黃石市西塞山區(qū)人民檢察院
王某
公訴機(jī)關(guān)黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人王某,個(gè)體貨運(yùn)司機(jī)。
因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月16日被刑事拘留,同年12月25日被依法逮捕,2016年4月13日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人孫重陽,湖北人本律師事務(wù)所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴(2016)15號(hào)起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2016年2月15日向本院提起公訴。
本院于同日立案,依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。
西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員施向東出庭支持公訴,被告人王某、辯護(hù)人孫重陽及訴訟代理人伍天平、饒繼斌(接受被害人彭某父母的委托)到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控:2015年11月14日22時(shí)10分許,被告人王某駕駛鄂j×××××號(hào)中型自卸貨車,由一門方向往青龍閣方向行駛,行至黃石大道中窯順捷典當(dāng)公司門前路段時(shí),與橫過道路的行人彭某及陳某發(fā)生碰撞,致被害人彭某當(dāng)場死亡、陳某輕傷。
經(jīng)認(rèn)定,被告人王某負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任。
對(duì)上述事實(shí),公訴機(jī)關(guān)提供了被告人的供述和辯解、被害人的陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場勘查記錄及相關(guān)書證等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某違反交通法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車肇事致一人死亡、一人輕傷,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
被告人王某具有自首的量刑情節(jié),建議判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑。
被告人王某對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)及罪名均無異議并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
被告人王某的辯護(hù)人提出被告人王某有自首、賠償、歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪的情節(jié)的辯護(hù)意見。
訴訟代理人認(rèn)為沒有證據(jù)證明被害人彭某看到人行橫道,且事故現(xiàn)場沒有信號(hào)燈和人行橫道標(biāo)志,對(duì)交通事故認(rèn)定書提出異議的質(zhì)證意見;并提出被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路,交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實(shí)、法律依據(jù)不清晰,應(yīng)認(rèn)定被告人王某在交通事故中負(fù)全責(zé),被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù),不屬自首,且有嚴(yán)重超載的從重情節(jié)的代理意見。
本院認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致一人死亡、一人輕傷,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警,并在現(xiàn)場等候處理,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),屬自首,可以從輕處罰;能補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌情從輕處罰;嚴(yán)重超載駕駛,可酌情從重處罰。
對(duì)被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護(hù)意見予以支持;提出的被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪的辯護(hù)意見,本院已在自首中考慮從輕處罰,不重復(fù)評(píng)價(jià),故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。
對(duì)訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路,交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實(shí)、法律依據(jù)不清晰,應(yīng)認(rèn)定被告人王某在交通事故中負(fù)全責(zé)的代理意見,經(jīng)查,被害人彭某系成年人,具有一定認(rèn)知能力,作為行人橫過道路時(shí)也應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定走人行橫道,交通事故認(rèn)定書對(duì)事故雙方責(zé)任的認(rèn)定符合法律規(guī)定,故對(duì)該代理意見不予支持;對(duì)其提出的被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù),不屬自首的代理意見,經(jīng)查,被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警,并在現(xiàn)場等候處理,系肇事者法定義務(wù),其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),同時(shí)又符合自首的法定條件,應(yīng)依法認(rèn)定自首,但在從寬幅度上適當(dāng)從嚴(yán)掌握,故對(duì)該代理意見不予支持;對(duì)其提出的被告人王某有嚴(yán)重超載的從重情節(jié)的代理意見予以支持。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。
根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖北省黃石市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的,應(yīng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
本院認(rèn)為,被告人王某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī),駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故,致一人死亡、一人輕傷,且負(fù)事故主要責(zé)任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪,公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。
被告人王某交通肇事后主動(dòng)打電話報(bào)警,并在現(xiàn)場等候處理,到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),屬自首,可以從輕處罰;能補(bǔ)償被害方經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解,可酌情從輕處罰;嚴(yán)重超載駕駛,可酌情從重處罰。
對(duì)被告人王某的辯護(hù)人提出的被告人王某有自首、賠償情節(jié)的辯護(hù)意見予以支持;提出的被告人王某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并認(rèn)罪的辯護(hù)意見,本院已在自首中考慮從輕處罰,不重復(fù)評(píng)價(jià),故對(duì)該辯護(hù)意見不予支持。
對(duì)訴訟代理人提出的被害人彭某有權(quán)選擇在事發(fā)路段橫穿馬路,交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被害人彭某承擔(dān)次要責(zé)任適用的事實(shí)、法律依據(jù)不清晰,應(yīng)認(rèn)定被告人王某在交通事故中負(fù)全責(zé)的代理意見,經(jīng)查,被害人彭某系成年人,具有一定認(rèn)知能力,作為行人橫過道路時(shí)也應(yīng)當(dāng)遵守《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定走人行橫道,交通事故認(rèn)定書對(duì)事故雙方責(zé)任的認(rèn)定符合法律規(guī)定,故對(duì)該代理意見不予支持;對(duì)其提出的被告人王某的行為應(yīng)作為其法定義務(wù),不屬自首的代理意見,經(jīng)查,被告人王某肇事后主動(dòng)報(bào)警,并在現(xiàn)場等候處理,系肇事者法定義務(wù),其到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí),同時(shí)又符合自首的法定條件,應(yīng)依法認(rèn)定自首,但在從寬幅度上適當(dāng)從嚴(yán)掌握,故對(duì)該代理意見不予支持;對(duì)其提出的被告人王某有嚴(yán)重超載的從重情節(jié)的代理意見予以支持。
對(duì)公訴機(jī)關(guān)提出的對(duì)被告人王某判處六個(gè)月以上一年六個(gè)月以下有期徒刑的量刑建議予以采納。
根據(jù)被告人王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、社會(huì)危害程度及悔罪表現(xiàn),依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?及《最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第一款第(一)項(xiàng),《最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》》第一條的規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處有期徒刑八個(gè)月,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算)。
審判長:余佳潤
審判員:童清明
審判員:呂浩榮
書記員:賀夢(mèng)蕓
成為第一個(gè)評(píng)論者