湖北省南漳縣人民檢察院
咼某
聶晶（湖北水鏡律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)湖北省南漳縣人民檢察院。
被告人咼某，無職業(yè)，住南漳縣。
因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月18日被南漳縣公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，現(xiàn)羈押于南漳縣第一看守所。
辯護(hù)人聶晶，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
南漳縣人民檢察院以南檢公訴刑訴（2016）111號起訴書指控被告人咼某犯交通肇事罪，于2016年5月30日向本院提起公訴，本院于當(dāng)日立案，依法組成合議庭，于2016年6月8日公開開庭審理了本案。
南漳縣人民檢察院檢察員曾斌出庭支持公訴，被告人咼某及其辯護(hù)人聶晶到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人咼某在案發(fā)后自己受傷的情況下，委托家人報(bào)案，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；其積極籌款賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
根據(jù)被告人咼某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人咼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省襄陽市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。

本院認(rèn)為，被告人咼某違反道路交通安全法，駕車肇事致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，適用法律意見正確，本院予以采納，依法追究被告人的刑事責(zé)任。
被告人咼某在案發(fā)后自己受傷的情況下，委托家人報(bào)案，積極搶救傷者，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，并當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，是自首，可從輕處罰；其積極籌款賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，并獲得諒解，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
根據(jù)被告人咼某的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險(xiǎn)，宣告緩刑對所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，可以宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第五百零五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人咼某犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：盧殿華
審判員：廖煥發(fā)
審判員：徐新國

書記員：王東