公訴機(jī)關(guān)湖北省蘄春縣人民檢察院。
被告人鄭某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被蘄春縣公安局刑事拘留，同年3月30日由蘄春縣公安局執(zhí)行逮捕，經(jīng)本院決定于同年7月22日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人甘寧，蘄春縣法律援助中心律師。執(zhí)業(yè)證號(hào)14211201380952070。

蘄春縣人民檢察院以蘄檢訴刑訴（2016）144號(hào)起訴書(shū)指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公訴，本院受理后依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蘄春縣人民檢察院指派代檢察員方沙出庭支持公訴，被告人鄭某及其辯護(hù)人甘寧到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月17日17時(shí)30分許，被告人鄭某持C1駕駛證駕駛鄂B×××××號(hào)小車，沿蘄春縣東壁大道從付畈往梅家塘大橋方向行駛至東壁大道與體育路交叉口處時(shí)，與被害人余某駕駛的由白池往首府一號(hào)方向行駛的無(wú)號(hào)牌兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致使被害人余某倒地受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡，造成一起死亡一人，兩車受損，事故路段道路設(shè)施毀損的交通事故。事故發(fā)生后，被告人鄭某在現(xiàn)場(chǎng)等待交警部門(mén)處理，經(jīng)公安機(jī)關(guān)傳喚后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告人鄭某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余某負(fù)此事故的次要責(zé)任。案發(fā)后，被告人親屬與被害人親屬已達(dá)成賠償協(xié)議，被告人賠償了被害人親屬部分物質(zhì)損失，并取得被害人親屬的諒解。本院依法委托社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人鄭某進(jìn)行了社會(huì)調(diào)查，經(jīng)調(diào)查建議對(duì)其適用非監(jiān)禁刑。
上述事實(shí)，被告人鄭某在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被告人鄭某的供述；證人葉某、呂某等人的證言；法醫(yī)尸表檢驗(yàn)、兩車碰觸痕跡、責(zé)任認(rèn)定書(shū)等鑒定意見(jiàn)；事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄；書(shū)證材料等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人鄭某違反道路運(yùn)輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車造成一人死亡、車輛受損及道路設(shè)施毀損的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)予懲處。被告人具有自首情節(jié)，可以從輕或者減輕處罰。被告人案發(fā)后部分賠償了被害人親屬物質(zhì)損失，取得其諒解，可酌情從輕處罰。蘄春縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)經(jīng)調(diào)查后建議對(duì)被告人適用非監(jiān)禁刑，根據(jù)被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可依法宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個(gè)月（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省黃岡市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　王　升 審　判　員　　張　紅 人民陪審員　　詹鈞名

書(shū)記員：劉昱