武漢市漢陽區(qū)人民檢察院
蔣某
湖北恒康律師事務所律師

公訴機關武漢市漢陽區(qū)人民檢察院。
被告人蔣某，男，xxxx年xx月xx日出生于江蘇省通州市，漢族，高中文化程度，無職業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月13日刑事拘留，同年3月27日被逮捕，同年3月29日被取保候審。
辯護人湖北恒康律師事務所律師。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院以武陽檢刑訴（2013）第341號起訴書指控被告人蔣某犯交通肇事罪，于2013年7月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指派代理檢察員齊陽出庭支持公訴，被告人蔣某及辯護人到庭參加訴訟。現已審理終結。
武漢市漢陽區(qū)人民檢察院指控，2013年2月20日18時許，被告人蔣某駕駛鄂A×××××小型普通客車，在沒有交通信號燈的武漢市漢陽區(qū)龍陽大道龍陽湖東路路段由北向南行駛，因疏于觀察，未確保行車安全，其所駕車輛將在道路邊同向行走的袁某撞倒，致使袁某因交通事故致嚴重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而當場死亡。被告人蔣某負此事故全部責任，袁某不負責任。
案發(fā)后，被告人蔣某主動撥打報警電話向公安機關投案；歸案后，其如實交待上述全部事實，且已賠償被害人袁某家屬全部經濟損失共計人民幣60萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人蔣某在開庭審理過程中亦無異議，并有公安機關出具的到案和破案經過、接受刑事案件登記表，證人朱某、劉某的證言，交通事故現場及車輛照片，現場勘查筆錄，現場圖，法醫(yī)鑒定意見書，道路交通事故車輛技術狀況鑒定書，交通事故認定書，駕駛證、行駛證，調解書、損害賠償憑證、收條、諒解書等書證及被告人蔣某的供述等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經濟損失，取得諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人蔣某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經濟損失，取得書面諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人蔣某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人蔣某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人蔣某案發(fā)后主動投案，如實供述其罪行，并在庭審中自愿認罪，系自首，可從輕處罰；歸案后，其積極賠償被害人家屬全部經濟損失，取得諒解，確有悔罪表現，可以酌情從輕處罰。辯護人辯稱被告人蔣某有自首情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人經濟損失，取得書面諒解，請求對其從輕處罰的觀點，與本案事實、證據和法律規(guī)定相符，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?、第三款 ?，第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?和最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第一項及最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人蔣某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：吳江濤

書記員：瞿桂東