黃石市西塞山區(qū)人民檢察院
肖某
鄧杰（湖北元初律師事務所）

公訴機關黃石市西塞山區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，無業(yè)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月30日被取保候審，2016年1月26日經本院決定被依法逮捕，現(xiàn)羈押于黃石市第一看守所。
辯護人鄧杰，湖北元初律師事務所律師。
黃石市西塞山區(qū)人民檢察院以西檢批捕公訴刑訴（2015）115號起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公訴，本院于同日立案，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。西塞山區(qū)人民檢察院指派檢察員瞿小銘出庭支持公訴，被告人肖某及辯護人鄧杰、鑒定人石皆彬到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控:2015年3月17日23時50分許，被告人肖某酒后駕駛渝a×××××號小型轎車從本市西塞山區(qū)八卦嘴往李家坊方向行駛，當行至沿湖路中石機電路段時駛入道路左側，與對向行駛的由被害人曹某駕駛的鄂b×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致被害人曹某及車內乘客駱某、胡某、黃某乙不同程度受傷。經鑒定，被害人曹某、駱某的損傷均屬輕傷，被害人胡某、黃某乙的損傷均屬重傷。經依法認定，被告人肖某負此次道路交通事故的全部責任。
對上述事實，公訴機關提供了被告人的供述和辯解；被害人的陳述；證人證言；鑒定意見及相關書證等證據證實。
公訴機關認為，被告人肖某違反交通管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人重傷、二人輕傷，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人肖某具有酒后肇事、到案后如實供述的量刑情節(jié)，建議判處一年以上二年以下有期徒刑。
被告人肖某對起訴書指控的犯罪事實及罪名均無異議并當庭自愿認罪。對余某證言中證實其搶鑰匙開車的部分證言提出是余某讓其開車的質證意見；對被害人黃某乙的鑒定意見提出被害人黃某乙鑒定時處于昏迷狀態(tài)，因傷情未穩(wěn)定，應待傷情穩(wěn)定后再作出鑒定的質證意見。
被告人肖某的辯護人提出被害人黃某乙的傷情鑒定嚴重違反程序，無正當理由拒絕重新鑒定，應對該重傷鑒定結論不予認可的質證意見；提出被告人肖某構成自首、坦白，系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬費用12.2萬元，已窮盡賠償手段，主觀惡性較小，社會危害性不大，建議對被告人肖某適用緩刑的辯護意見。
本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人重傷、二人輕傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人肖某到案后如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。對被告人肖某的辯護人提出被告人肖某構成自首的辯護意見，經查，本案證據證實事故發(fā)生后，被告人肖某未依法履行搶救傷者，并向公安機關報告等法定義務，自行離開事故現(xiàn)場，公安民警根據群眾反映，在離現(xiàn)場幾百米處將其查獲，其歸案不具有主動性，不屬自動投案，不符合自首的法定條件，故對該辯護意見不予支持；提出的被告人肖某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬費用12.2萬元的辯護意見予以支持；提出被告人肖某已窮盡賠償手段的辯護意見，經查，被告人肖某自2015年3、4月份共計支付12.2萬元賠償款后再未對幾名被害人支付賠償款，辯護人亦未能提供證據證實，故不予支持；提出的被告人肖某主觀惡性較小，社會危害性不大的辯護意見，經查，被告人肖某明知酒后不能駕車，仍在醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機動車，導致發(fā)生重大交通事故，不屬于主觀惡性較小，社會危害性不大的情形，故對該辯護意見不予支持；提出的建議對被告人肖某適用緩刑的辯護意見不予支持。對公訴機關提出的被告人肖某具有酒后肇事的量刑情節(jié)的意見，因被告人肖某酒后駕駛機動車已確定為犯罪構成，不重復評價，故不予支持；提出的對被告人肖某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據被告人肖某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下:
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向湖北省黃石市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故，致二人重傷、二人輕傷，且負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人肖某到案后如實供述自己的罪行并當庭自愿認罪，可以從輕處罰；積極賠償被害人部分經濟損失，可酌情從輕處罰。對被告人肖某的辯護人提出被告人肖某構成自首的辯護意見，經查，本案證據證實事故發(fā)生后，被告人肖某未依法履行搶救傷者，并向公安機關報告等法定義務，自行離開事故現(xiàn)場，公安民警根據群眾反映，在離現(xiàn)場幾百米處將其查獲，其歸案不具有主動性，不屬自動投案，不符合自首的法定條件，故對該辯護意見不予支持；提出的被告人肖某有坦白情節(jié)，系初犯、偶犯，積極賠償被害人家屬費用12.2萬元的辯護意見予以支持；提出被告人肖某已窮盡賠償手段的辯護意見，經查，被告人肖某自2015年3、4月份共計支付12.2萬元賠償款后再未對幾名被害人支付賠償款，辯護人亦未能提供證據證實，故不予支持；提出的被告人肖某主觀惡性較小，社會危害性不大的辯護意見，經查，被告人肖某明知酒后不能駕車，仍在醉酒狀態(tài)下在道路上駕駛機動車，導致發(fā)生重大交通事故，不屬于主觀惡性較小，社會危害性不大的情形，故對該辯護意見不予支持；提出的建議對被告人肖某適用緩刑的辯護意見不予支持。對公訴機關提出的被告人肖某具有酒后肇事的量刑情節(jié)的意見，因被告人肖某酒后駕駛機動車已確定為犯罪構成，不重復評價，故不予支持；提出的對被告人肖某判處一年以上二年以下有期徒刑的量刑建議予以采納。根據被告人肖某犯罪的事實、性質、情節(jié)、社會危害程度及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?及《最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》》第一條、第二條第二款第（一）項的規(guī)定，判決如下:

被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年一月二十六日起至二〇一七年五月二十五日止）。

審判長：余佳潤
審判員：呂浩榮
審判員：童清明

書記員：胡睿