公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人熊某甲，無(wú)業(yè)。因無(wú)有效駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，2014年12月6日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，同月19日被轉(zhuǎn)為刑事拘留，同月30日被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?/p>

武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢公訴刑訴（2015）65號(hào)起訴書指控被告人熊某甲犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派檢察員胡世文出庭支持公訴，被告人熊某甲到庭參加了訴訟并自行辯護(hù)。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月6日11時(shí)15分許，被告人熊某甲駕駛無(wú)號(hào)牌二輪摩托車，沿本區(qū)劉大公路由東向西行駛至劉大公路0km＋900m處時(shí)，與前方同向左轉(zhuǎn)彎的余某騎行的自行車發(fā)生碰撞，致其受傷，經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于同月9日死亡。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)，余某系因交通事故導(dǎo)致嚴(yán)重顱腦損傷而死亡。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告人熊某甲負(fù)此次事故的主要責(zé)任，余某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
案發(fā)當(dāng)日，被告人熊某甲主動(dòng)向武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)投案，如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。經(jīng)雙方自行調(diào)解，被告人熊某甲賠償被害人近親屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失計(jì)人民幣245，638.02元，并取得諒解。
上述事實(shí)，被告人熊某甲在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有證人熊某乙、熊某丙、陳某的證言；公安機(jī)關(guān)的辦案經(jīng)過(guò)、交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、事故現(xiàn)場(chǎng)圖及照片、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明；武漢平安法醫(yī)司法鑒定所尸體檢驗(yàn)報(bào)告書及照片；湖北軍安司法鑒定中心司法鑒定意見書及附圖；賠償協(xié)議書、收條及諒解書；被告人熊某甲的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人熊某甲違反道路交通安全法律、法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛，因而發(fā)生了重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，對(duì)被告人熊某甲依法應(yīng)予刑事處罰。被告人熊某甲犯罪后向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，依法可以從輕處罰；其能積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，依法亦可以從輕處罰。鑒于被告人熊某甲系過(guò)失犯罪，其所在社區(qū)愿意接受其進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再發(fā)生社會(huì)危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人熊某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審　判　長(zhǎng)　　肖　慶 人民陪審員　　劉火茍 人民陪審員　　許慶發(fā)

書記員：張鴻志