公訴機(jī)關(guān)湖北省宜都市人民檢察院。
被告人曹某某，男，漢族，初中文化程度，務(wù)農(nóng)。2014年8月14日因涉嫌交通肇事罪被宜都市公安局取保候?qū)彙?/p>

宜都市人民檢察院以宜都檢刑訴（2014）93號(hào)起訴書(shū)指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公訴。本院于同日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，于2014年9月16日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。湖北省宜都市人民檢察院指派代理檢察員吳敬平出庭支持公訴，被告人曹某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年5月18日9時(shí)50分許，被告人曹某某駕駛鄂E×××××號(hào)福田五星牌正三輪貨運(yùn)摩托車載其妻子楊某沿254省道由南向北行駛至16KM＋300M路段時(shí)，遇被害人唐某乙（男，歿年86歲）同向在前騎著豐收牌三輪自行車在慢車道內(nèi)行駛，曹某某發(fā)現(xiàn)后避讓不及，所駕車輛與唐某乙三輪自行車尾部相撞，造成唐某乙倒地受傷，后經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效于次日死亡的交通事故。宜都市公安局道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告人曹某某未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛擅自改變車輛結(jié)構(gòu)且制動(dòng)機(jī)件不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛，違反規(guī)定載人，在行駛中未注意觀察前方道路交通狀況，臨危措施不當(dāng)，是造成本次事故的主要原因，負(fù)本事故主要責(zé)任。2014年5月22日，經(jīng)宜都市公安司法鑒定中心鑒定，被害人曹某某系外力致?lián)p傷導(dǎo)致全身多器官衰竭死亡。事故發(fā)生后，被告人曹某某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警到來(lái)并主動(dòng)交代了案件發(fā)生的全部過(guò)程。
同時(shí)查明，被告人曹某某賠償給被害人家屬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36897.22元，被害人家屬書(shū)面表示對(duì)被告人的諒解，并希望對(duì)被告人的過(guò)失犯罪從寬處罰。
上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交的戶籍證明，宜都市110指揮中心110報(bào)警受理單及抓獲、破案經(jīng)過(guò)，死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)及戶口注銷證明，駕駛?cè)诵畔⒉樵冏C明，扣押物品清單及返還物品憑證，宜昌市公安司法鑒定中心道路交通事故尸體檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告，道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證人楊某、唐某甲、王某的證言，被告人曹某某的供述，現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
在審理中，本院委托宜都市社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對(duì)被告人曹某某的社會(huì)表現(xiàn)及能否適用非監(jiān)禁刑進(jìn)行了調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)同意接受被告人曹某某在社區(qū)矯正。
本院認(rèn)為，被告人曹某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。案發(fā)后，被告人曹某某能夠主動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。被告人曹某某積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失并取得了被害人家屬的諒解，予以酌情從輕處罰。綜合上述情節(jié)，考慮對(duì)被告人曹某某判處緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，可對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）

審　判　長(zhǎng)　　袁昌桂 審　判　員　　劉榮傳 人民陪審員　　董昌耀

書(shū)記員：唐錦洲