應(yīng)城市人民檢察院
徐某
王?。ê泵髀蓭熓聞?wù)所）

公訴機(jī)關(guān)應(yīng)城市人民檢察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月14日被應(yīng)城市公安局取保候?qū)彙?015年8月18日本院取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。
應(yīng)城市人民檢察院以應(yīng)檢刑訴（2015）169號(hào)起訴書(shū)指控被告人徐某涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月18日向本院提起公訴。本院審查后于同日決定受理，并依法組成合議庭，于2015年10月9日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，應(yīng)城市人民檢察院指派檢察員毛繪出庭支持公訴，被告人徐某及其辯護(hù)人王巍到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人對(duì)上述情節(jié)的公訴、辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)及法律相關(guān)規(guī)定相符，依法予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某具有坦白、自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因已依法認(rèn)定被告人徐某構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見(jiàn)屬重復(fù)評(píng)價(jià)。辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某交通肇事犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)及法律相關(guān)規(guī)定不符，上述辯護(hù)意見(jiàn)依法不予采納。上海市嘉定區(qū)司法局認(rèn)為被告人徐某具備社區(qū)矯正條件的意見(jiàn)，經(jīng)審查符合相關(guān)規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人徐某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:
被告人徐某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省孝感市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人徐某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成致一人死亡并負(fù)事故主要責(zé)任的重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人徐某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，依法予以支持。案發(fā)后，被告人徐某主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首，具有法定從輕或者減輕處罰情節(jié)。歸案后，賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，又具有酌定從輕處罰情節(jié)。公訴機(jī)關(guān)及辯護(hù)人對(duì)上述情節(jié)的公訴、辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)及法律相關(guān)規(guī)定相符，依法予以采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某具有坦白、自愿認(rèn)罪的辯護(hù)意見(jiàn)，因已依法認(rèn)定被告人徐某構(gòu)成自首，該辯護(hù)意見(jiàn)屬重復(fù)評(píng)價(jià)。辯護(hù)人認(rèn)為被告人徐某交通肇事犯罪情節(jié)輕微的辯護(hù)意見(jiàn)，與庭審查明的事實(shí)及法律相關(guān)規(guī)定不符，上述辯護(hù)意見(jiàn)依法不予采納。上海市嘉定區(qū)司法局認(rèn)為被告人徐某具備社區(qū)矯正條件的意見(jiàn)，經(jīng)審查符合相關(guān)規(guī)定，依法予以采納。綜合被告人徐某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，依法對(duì)被告人徐某從輕處罰，并可適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第一款 ?、第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下:

被告人徐某犯交通肇事罪，判處拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）

審判長(zhǎng)：李鵬
審判員：黃國(guó)林
審判員：黃娟

書(shū)記員：危智勝