原公訴機關河北省樂亭縣人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某丙，職工，住河北省灤南縣，系被害人高某妻子。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）高藝琿，學生，住河北省灤南縣，系被害人高某兒子。
法定代理人張某丙，系高藝琿母親。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告單位）中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司。住所地河北省樂亭縣金融大街。
負責人邢輝，該支公司經理。
訴訟代理人王穎文，該支公司法律顧問。
原審附帶民事訴訟原告人張某甲，住河北省灤南縣，系被害人高某母親。
原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟被告人趙某，司機，住樂亭縣。
訴訟代理人李香民，河北李香民律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟原告人暨原審附帶民事訴訟被告人某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住樂亭縣中堡鎮(zhèn)付家埝村。
原審被告人暨原審附帶民事訴訟被告人劉某甲，農民，住樂亭縣。2013年2月26日因涉嫌交通肇事罪被河北省樂亭縣公安局刑事拘留，同年3月1日因涉嫌交通肇事罪經河北省樂亭縣人民檢察院批準，當日由樂亭縣公安局執(zhí)行逮捕，2014年4月25日河北省樂亭縣人民法院決定對其取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人張某乙，農民，住樂亭縣。
原審附帶民事訴訟被告中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部。住所地河北省唐山市路北區(qū)西山道36號。
負責人高虹，該營業(yè)部經理。
原審附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司。住所地河北省唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負責人曹煒，該支公總經理。

河北省樂亭縣人民法院審理河北省樂亭縣人民檢察院指控原審被告人劉某甲犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、張某甲、趙某、某提起附帶民事訴訟一案，于2013年10月23日作出（2013）樂刑初字第70號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、趙某、某、原審被告人劉某甲、原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司均不服，提出上訴。本院于2014年3月5日裁定撤銷原判，發(fā)回重審。河北省樂亭縣人民法院于2014年10月14日作出（2014）樂刑初字第104號刑事附帶民事判決，宣判后，原公訴機關河北省樂亭縣人民檢察院在法定期限內未提起抗訴，原審被告人劉某甲在法定期限內未提出上訴，本案刑事部分已經發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案?，F已審理終結。
河北省樂亭縣人民法院認定，2013年2月3日16時許，被告人劉某甲駕駛冀B×××××號重型自卸貨車順平青樂線由北向南行駛至288KM＋20M處時，因操作不當駛入逆行，與對向行駛趙某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成冀B×××××號重型自卸貨車乘車人高某死亡，趙某重傷的交通事故。經交通事故認定，劉某甲承擔事故的主要責任，趙某承擔事故的次要責任，高某不承擔責任。
另查明，冀B×××××號自卸貨車登記的所有人是張某乙，被告人劉某甲系張某乙雇傭的司機；冀B×××××號自卸貨車登記的所有人是某，高某、趙某系某雇傭的司機。附帶民事訴訟原告人張某甲系被害人高某的母親，張某甲生有一子高某、一女高紅霞。高某之父已去世。張某丙系被害人高某之妻，高藝琿系被害人高某之子。被害人高某及高藝琿、張某丙、張某甲的戶口性質均為非農業(yè)家庭戶口。張某丙系唐山東方煉焦制氣有限公司職工，月工資人民幣3500元。趙某受傷后住院治療186天，傷情經鑒定為壹級傷殘，需終身護理。趙某自受傷之日起休息治療至評殘之日。左顳頂部顱骨缺損需行修補術，約需人民幣30000元。趙雪、趙齊分別為被害人趙某的女兒，兒子，趙雪出生于2006年2月8日，趙齊出生于2011年3月15日。趙玉海為趙某的父親，出生于1952年10月11日。趙玉海與其妻劉某乙生有一子趙某。被害人高某的死亡給附帶民事訴訟原告人張某甲、張某丙、高藝琿造成的合理經濟損失有：醫(yī)療費190.8元、驗尸費400元、死亡賠償金451600元、喪葬費21266元、處理喪葬事宜人員的合理誤工費574.6元、交通費2000元。高藝琿、張某甲的被撫養(yǎng)人生活費138183.33元，以上合計人民幣614214.73元。趙某受傷住院期間由其妻杜銀萍護理，杜銀萍系紅日面粉廠職工，月工資2700元。本次交通事故給趙某造成的合理經濟損失有：醫(yī)療費246063.79元、誤工費39611.7元、交通費2000元、殘疾賠償金182040元、住院期間伙食補助費9300元、住院期間陪床人員誤工費16740元、護理費273280元、二次手術費30000元、趙雪、趙齊、趙玉海被扶養(yǎng)人生活費134636.67元，合計人民幣933672.16元。本次交通事故給某造成的合理財產損失有：車損170920元，施救費10000元、鑒定費4400元，合計人民幣185320元。冀B×××××號重型自卸貨車在中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投有機動車交通事故責任強制險和第三者責任保險，第三者責任保險的責任限額為人民幣50萬元。保險期間為2012年10月17日至2013年10月16日。冀B×××××號重型自卸貨車在中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司投有第三者責任強制險和機動車商業(yè)險，其中駕駛人車上人員責任保險的責任限額為人民幣50000元，乘客的車上人員責任保險限額為每座人民幣50000元＊2座。保險期間為2012年5月23日至2013年5月22日。某在中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司投有雇主責任險，保險期間為2012年12月22日至2013年12月21日，限額為：每人傷亡賠償限額人民幣100000元，累計賠償限額人民幣200000元，每人醫(yī)療費賠償限額人民幣20000元，累計賠償限額人民幣40000元。某已為趙某支付人民幣90000元，另為趙某支付鑒定費人民幣220元、酒精檢驗費人民幣300元，為高某支付驗尸費人民幣400元、醫(yī)藥費人民幣190.8元。張某乙已為趙某支付人民幣30000元，為高某支付喪葬費人民幣18100元。2013年10月14日，劉某甲的親屬代劉某甲賠償趙某人民幣10000元，賠償張某甲、張某丙、高藝琿人民幣10000元。2014年10月9日，被告人劉某甲又將賠償款人民幣10000元交至法院。
上述事實，有公訴機關、各附帶民事訴訟原告人、附帶民事訴訟被告人提交，并經法庭質證、認證的下列證據予以證實：
1．被告人劉某甲供述，2013年2月3日下午，其駕車從遷安燕鋼拉的水渣去港口，順平青樂公路由北向南行駛，當時其走的快車道，右前側慢車道有一輛半掛車速度挺慢，其想超對方車，當其車頭基本上和對方車尾持平時，對方向左打了一下方向，其就向左打方向躲對方，之后其車向左前方扎了過去，當時對面道來了一輛翻斗車已經到跟前了，其就接著向左打方向想躲對面的車，沒躲開就撞上了，其車溜到路下后停下了。
2．證人劉某乙證實，其兒子趙某給某開車，據家人講，趙某開車和另一輛大車相撞，坐趙某車的人死了，趙某現在在煤醫(yī)住院，到現在也不能講話。
3．證人某證實，其是冀B×××××號貨車車主，其雇趙某、高某給我開車。2013年2月3日18時左右，其接了個電話，說其的車在汀流河南出事了，其就開車去了現場，其到現場后趙某已被送醫(yī)院了，高某在副駕駛位置擠著，車向右側翻了。和其的車相撞的也是一輛自卸貨車，看樣子那輛車從北向南行駛到逆行了，其在現場幫交警救高某，等把人救出來后“120”急救醫(yī)生說人已經死了，我們就把人送火化廠保存。趙某、高某都是司機，從現場看應該是趙某開的車。
4．證人張某乙證實，其車的車牌號是冀B×××××，那天從遷安燕鋼拉的水渣回港口，是其雇的司機劉某甲開的車，其坐在后排臥鋪，到出事地點時我們同向行駛的一輛半掛車向左拐了一下，我們車向左躲它時和對面來的一輛翻斗車撞上了。
5．證人張某丙證實，其和高某是夫妻關系。高某給某開車，每月5000元的工資。其是2月3日知道高某在汀流河附近出事了。其趕到現場后，看見一輛自卸貨車翻在公路上，人已不在現場了，其就向醫(yī)院趕，這時其姑父來電話，經醫(yī)生檢查高某已經死了，其就到了火化廠。高某是下崗工人，其有一個8歲的兒子。
6．河北省樂亭縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書，認定被告人劉某甲承擔主要責任，趙某承擔次要責任，高某不承擔責任。
7．河北省樂亭縣公安局法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，證實被害人高某系顱腦損傷死亡。
8．道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片。
9．河北省樂亭縣公安局（2013）樂公物鑒（車痕）字018號車輛痕跡檢驗報告書及照片。
10．河北省唐山市公安局酒精檢測報告二份，證實劉某甲、趙某未檢出酒精成分。
11．2013年2月3日河北鋼鐵集團燕山鋼鐵有限公司過磅單一張、河北聯合大學附屬醫(yī)院趙某診斷證明書一張。
12．樂亭縣公安交通警察大隊出具的情況說明兩份、河北省樂亭縣公安交通警察大隊接受刑事案件登記表，證實張某乙于2013年2月3日16時59分報案。
13．重型自卸貨車冀B×××××車輛行駛證、大型汽車冀B×××××
的車輛信息及保險單復印件。
14．張某甲、張某丙、張某乙、某提交的各種票據、單證、收條等。
15．樂亭縣公安局法醫(yī)學人體損傷程度鑒定意見書，趙某的損傷程度為重傷一級。
16．樂亭司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書，趙某傷情屬壹級傷殘，需終身護理，自受傷之日起休息治療至評殘之日。左顳頂部顱骨缺損需行修補術，約需人民幣三萬元。
17．樂亭縣中堡鎮(zhèn)付家埝村委會及中堡派出所出具的趙某家庭情況的證明、趙某、杜銀萍結婚證復印件、戶口本復印件。
18．趙某的診斷證明及在煙臺海港醫(yī)院的治療費票據、杜銀萍誤工證明。
19．劉某甲、高某、趙某的戶籍證明等證據。
河北省樂亭縣人民法院認為，被告人劉某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定駕駛機動車，致一人死亡，一人重傷，且負事故的主要責任，其行為觸犯了我國刑法，構成交通肇事罪。河北省樂亭縣人民檢察院對被告人劉某甲的指控事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立，應當依法追究被告人劉某甲的刑事責任。被告人劉某甲明知車主張某乙報警，在原地等候并如實供述犯罪事實，構成自首，且積極賠償受害人的經濟損失，依法從輕處罰。在本次交通事故中，被告人劉某甲承擔主要責任，趙某承擔次要責任，高某不承擔責任。依法確認其責任比例分別為劉某甲承擔80%，趙某承擔20%。被告人劉某甲所駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車在附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部投保機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者商業(yè)保險，且事故發(fā)生在保險期限內，故中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部對各附帶民事訴訟原告人的合理經濟損失均應在保險限額內予以賠償。對于各附帶民事訴訟原告人的經濟損失，應當先由附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車第三者強制險限額內賠償，其余部分，按照相應的責任分成予以賠償。冀B×××××號重型自卸貨車在中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司投有機動車商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期限內，故中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司應在保險限額內予以賠償。劉某甲系附帶民事訴訟被告人張某乙雇傭的司機，對于劉某甲從事雇傭活動中給他人造成的經濟損失，張某乙應當承擔賠償責任。劉某甲存在重大過錯，應當與張某乙承擔連帶賠償責任。高某、趙某系某雇傭的人員，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主某應當承擔賠償責任。某在中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司投有雇主責任險，且事故發(fā)生在保險期限內，故中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司應在保險限額內予以賠償。對于上述保險，人身受到傷害的被害人高某、趙某應享有同等的權利。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》之規(guī)定，被扶養(yǎng)人有數人的，年賠償總額累計不超上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農村居民人均年消費支出額。本次交通事故中被扶養(yǎng)人涉及多人，每個被扶養(yǎng)人的賠償額度按其所占比例在城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出額限度內予以分配。另經核算，扣除各被告人已支付的部分，附帶民事訴訟原告人趙某的合理經濟損失為人民幣803152.16元，趙某的訴訟請求為人民幣794215.75元，在合理經濟損失范圍內，予以支持?？紤]各被告人的賠償能力，確認被告人張某乙對趙某的賠償數額為人民幣396001.32元。附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、張某甲主張精神損失于法無據，不予支持。趙某系在從事雇傭活動中給他人造成損失，應由其雇主承擔賠償責任，故附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、張某甲對趙某的訴訟請求亦不予支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第九條、第十一條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第二款、第十五條之規(guī)定，認定一、被告人劉某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；二、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司唐山市路北支公司西山道營業(yè)部在機動車第三者強制險限額內賠償張某甲、張某丙、高藝琿因高某死亡造成的經濟損失人民幣55000元；賠償趙某醫(yī)療費人民幣10000元，其他經濟損失人民幣55000元；賠償某財產損失人民幣2000元。在機動車第三者商業(yè)險限額內賠償張某甲、張某丙、高藝琿因高某死亡造成的經濟損失人民幣250000元，賠償趙某因交通事故造成的經濟損失250000元；三、附帶民事訴訟被告單位中國人壽財產保險股份有限公司唐山市中心支公司在車上人員責任保險限額內賠償張某丙、高藝琿、張某甲因高某死亡造成的經濟損失人民幣50000元，賠償趙某因交通事故造成的經濟損失人民幣50000元；四、附帶民事訴訟被告人張某乙賠償附帶民事訴訟原告人張某甲、張某丙、高藝琿因高某死亡造成的經濟損失人民幣197371.78元，張某乙及劉某甲已賠付人民幣28100元，實賠付人民幣169271.78元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某因交通事故造成的經濟損失人民幣436001.32元，張某乙及劉某甲已賠付人民幣40000元，實賠付人民幣396001.32元。賠償附帶民事訴訟原告人某因交通事故造成的經濟損失人民幣146656元。被告人劉某甲與張某乙負連帶賠償責任；五、附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司在雇主責任險限額內賠償張某甲、張某丙、高藝琿因高某死亡造成的經濟損失人民幣61842.95元（某已墊付人民幣591.8元），賠償趙某因交通事故造成的經濟損失人民幣120000元（某已墊付人民幣86785.57元）；六、附帶民事訴訟被告人某賠償附帶民事訴訟原告人趙某因交通事故造成的經濟損失人民幣3734.43元（已賠付）；七、駁回附帶民事訴訟原告人張某丙、高藝琿、張某甲對趙某的訴訟請求。
二審審理查明的事實、證據與原審查明的事實、證據相同。且證據已經一審庭審質證認證，本院予以確認。

本院認為，河北省樂亭縣人民法院認定原審被告人劉某甲犯交通肇事罪暨給原審附帶民事訴訟原告人造成各種經濟損失一案的事實清楚，證據確實充分，民賠合理，審判程序合法。關于上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某丙、高藝琿上訴所提原審對高藝琿、張某甲的扶養(yǎng)費計算有誤，高藝琿的被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費應為我民幣68205元的上訴理由，經查，原審根據被害人的實際情況，依據相關法律法規(guī)，對各被害人所作出的民事賠償數額并無不當，對上訴人高藝琿應得扶養(yǎng)費，可在分配時發(fā)放到位。上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張某丙、高藝琿其他上訴理由理據不足，本院不予支持。原審附帶民事訴訟被告單位中國人民財產保險股份有限公司樂亭支公司及其訴訟代理人上訴所提原審判決認定趙雪、趙齊、趙玉海被扶養(yǎng)人生活費人民幣134636.67元計算有誤的上訴意見，經查，原審對趙雪、趙齊、趙玉海的扶養(yǎng)人生活費的計算是按照被扶養(yǎng)人實際情況，依據相關法律法規(guī)，對各扶養(yǎng)人所作出的民事賠償數額并無不當。綜上，各上訴人的上訴理由及代理人的代理意見于法無據，本院不予支持。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項、第二百三十三條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判的附帶民事部分。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　朱明祥 代理審判員　　曹留柱 代理審判員　　李　博

書記員：謝美琪