公訴機關湖北省麻城市人民檢察院。
被告人陶某，務工。因本案，于2014年10月7日被麻城市公安局依法行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月12日被麻城市公安局取保候審。

麻城市人民檢察院以麻檢刑訴（2015）25號起訴書，指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了此案，麻城市人民檢察院指派檢察員肖麗萍出庭支持公訴，被告人陶某到庭參加訴訟，現已審理終結。
經審理查明，2014年10月6日晚，被告人陶某無有效機動車駕駛證酒后駕駛鄂A×××××號小型越野客車，沿106國道由武漢市新洲區(qū)向麻城市中館驛鎮(zhèn)方向行駛。20時40分許，該車行駛至106國道麻城市中館驛鎮(zhèn)政府門前路段，與駕駛新大洲本田牌兩輪摩托車橫穿馬路的被害人彭某相撞，造成彭某當場死亡、車輛受損的交通事故。經黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗：彭某死因系多組織器官嚴重損傷。麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定：陶某無有效機動車駕駛證酒后駕駛機動車，在夜間行駛時沒有降低行駛速度，是造成此次事故的主要原因，在此事故中承擔主要責任。
事故發(fā)生后，被告人陶某在現場等待，到案后向公安機關如實交待自己的犯罪事實。案發(fā)后，被告人陶某已支付被害人家屬賠償370000元，并取得了被告人家屬的諒解。
上述事實，有公訴機關提供的已經庭審質證、認證的以下證據予以證實
（一）被告人陶某的供述，主要證實2014年10月6日晚，陶某駕駛的鄂A×××××小型越野車與彭某駕駛的兩輪摩托車在麻城市中館驛鎮(zhèn)政府門前路段相撞，致彭某當場死亡、車輛受損的事實。
（二）證人羅某的證言，主要2014年10月6日晚上，陶某駕駛的鄂A×××××小型越野車與彭某駕駛的兩輪摩托車在麻城市中館驛鎮(zhèn)政府門前路段相撞，致彭某當場死亡、車輛受損的事實。
（三）鑒定意見書
1、武漢理工大車輛技術司法鑒定所司法鑒定意見書，主要證實相撞車輛的性能和損壞情況，以及事故發(fā)生時，鄂A×××××的時速為87-90KM。
2、黃岡楚劍法醫(yī)司法鑒定所檢驗報告書，主要證實彭某死因系多組織器官嚴重損傷所致的事實。
3、黃岡中澤法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)毒物分系報告書，主要證實陶某的送檢血液中乙醇定性檢測為陽性（＋），乙醇定量檢測為59.85MG／100ML.
（四）書證
1、麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，主要證實，陶某在此次事故中承擔主要責任，彭某在此次事故中承擔次要責任的事實。2、麻城市公安局交通警察大隊道路交通事故現場勘查筆錄、現場圖及照片，主要證實此次事故的現場情況。
3、麻城市公安局出具的到案經過，主要證實2014年10月6日晚，交通事故發(fā)生后，被告人陶某未離開現場，到案后向公安機關如實交待自己的犯罪事實的事實。
4、賠償協議書、收據收條、被害人家屬諒解書，主要證實被告人已賠償被害人家屬的經濟損失370000元，已取得被害方的諒解的事實。
5、麻城市公安局出具的身份證明、主要證實被告人陶某和被告人彭某的身份信息。

本院認為，被告人陶某違反道路交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故致一人死亡，且負此次事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控的犯罪事實及罪名成立，本院予以確認。事故發(fā)生后，被告人陶某在現場等待，到案后如實向公安機關交待自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；案發(fā)后又與被害人家屬達成賠償協議，賠償了被害人家屬的經濟損失，得到了被害人家屬的諒解，依法可以從輕處罰。麻城市司法局社區(qū)矯正辦公室出具的審前社會調查報告證明被告人陶某犯罪后有悔罪誠意，無犯罪前科，平時表現較好，其所在鄉(xiāng)鎮(zhèn)社區(qū)矯正辦公室同意納入矯正，表明被告人陶某已沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。本院依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人陶某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期，自判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院直接向湖北省黃岡市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　　王福德 審　判　員　　胡聯斌 人民陪審員　　汪魯興

書記員：曾玲