武漢市黃陂區(qū)人民檢察院
張某
胡燕芬（湖北人從眾律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)武漢市黃陂區(qū)人民檢察院。
被告人張某，務(wù)工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月29日被武漢市公安局黃陂區(qū)分局刑事拘留，同年9月12日被逮捕，同年10月27日經(jīng)本院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徲诰幼√帯?br/>辯護(hù)人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師。
武漢市黃陂區(qū)人民檢察院以陂檢刑訴公訴（2014）第621號起訴書指控被告人張某犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指派代理檢察員朱惠穎出庭支持公訴，被告人張某及其辯護(hù)人到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，對被告人張某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的損失，取得其諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省武漢市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認(rèn)為，被告人張某違反道路交通安全法律、法規(guī)駕駛機(jī)動車輛，因而發(fā)生重大交通事故，造成一人死亡的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。武漢市黃陂區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，對被告人張某依法應(yīng)予刑事處罰。被告人張某犯罪后能自首，依法可以從輕處罰；其能積極賠償受害人近親屬的損失，取得其諒解，依法可以從輕處罰；其能當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以酌情從輕處罰。鑒于被告人張某系過失犯罪且系初犯，犯罪后有悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑不致再發(fā)生社會危害，依法可適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人張某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：彭文珍
審判員：夏琳
審判員：劉火茍

書記員：梅凡