河南省高級人民法院

駁 回 申 訴 通 知 書

（2020）豫刑申352號

李瓊：

你因李某犯尋釁滋事罪、敲詐勒索罪一案，不服汝陽縣人民法院（2018）豫0326刑初285號刑事判決，洛陽市中級人民法院（2019）豫03刑終8號刑事裁定、（2020）豫03刑申12號駁回通知，以原審認(rèn)定事實(shí)不清、據(jù)以定罪的證據(jù)不足，李某不構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪等為由向本院提出申訴。

本院經(jīng)審查，犯罪集團(tuán)首要分子通過成立公司，糾集他人以車輛抵押的方式給被害人辦理貸款，后期通過暴力、軟暴力進(jìn)行催收，逼迫客戶提前歸還本金利息、支付高額拖車費(fèi)等費(fèi)用或者答應(yīng)其它不合理?xiàng)l件，并實(shí)施多種犯罪活動，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會生活秩序，造成較為惡劣的社會影響的，構(gòu)成惡勢力，應(yīng)以其所犯罪行予以數(shù)罪并罰。原審認(rèn)定李某是惡勢力犯罪集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)者，對所有犯罪行為負(fù)責(zé)，構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪的事實(shí)有被告人戶籍及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明、到案經(jīng)過、抵押借款資料等書證；鑒定意見；扣留的涉案車輛等物證；證人賀某、代某、孫某等人的證言；被害人李某1、郭某、趙某、張某、高某、常某、劉某、李某2、馬某、史某、李某3等人的陳述；原審被告人李某、趙巖、李曉萌、趙帥帥、趙浪漫、張永亮、董

一楠、董全有、董德志的供述等證據(jù)在卷證明，證據(jù)間能夠相互印證，足以證明。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。你所提申訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形。本院予以駁回。望你服判息訴。

特此通知。

二〇二〇年十二月三十日