（2020）川刑核73782177號(hào)

被告人王某，男，xxxx年xx月xx日出生于四川省巴中市，漢族，文盲，無(wú)業(yè)，住巴中市恩陽(yáng)區(qū)。2014年12月因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金二千元，2018年10月9日刑滿釋放。2019年3月23日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于巴中市看守所。

指定辯護(hù)人馬良俊，北京市惠誠(chéng)（成都）律師事務(wù)所律師。

四川省巴中市中級(jí)人民法院審理四川省巴中市人民檢察院指控被告人王某犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、故意殺人罪一案，于2019年12月19日以（2019）川19刑初15號(hào)刑事附帶民事判決，認(rèn)定被告人王某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年，犯強(qiáng)制猥褻罪，判處有期徒刑四年，犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身；對(duì)被告人王某限制減刑；被告人王某賠償因犯罪行為給附帶民事訴訟原告人楊金龍?jiān)斐傻膿p失29335元，限本判決生效后30日內(nèi)付清；駁回附帶民事訴訟原告人楊金龍的其他訴訟請(qǐng)求。本案在法定期限內(nèi)沒(méi)有上訴、抗訴。四川省巴中市中級(jí)人民法院依法報(bào)送本院復(fù)核。本院于2020年4月7日受理后，依法組成合議庭復(fù)核本案。經(jīng)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，合議庭進(jìn)行了評(píng)議并作出決定。本案現(xiàn)已復(fù)核終結(jié)。

在復(fù)核期間，指定辯護(hù)人提出：認(rèn)定王某強(qiáng)制猥褻的事實(shí)不清、證據(jù)不足；法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性存疑；本案系臨時(shí)起意犯罪，王某如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)從輕處罰。

經(jīng)復(fù)核查明，2019年3月20日11時(shí)許，被告人王某步行經(jīng)過(guò)巴中市恩陽(yáng)區(qū)趙萬(wàn)翠（本案被害人，女，歿年68歲）家旁的菜地時(shí)，見(jiàn)趙萬(wàn)翠在地里干農(nóng)活，便產(chǎn)生奸淫惡念。王某用拳頭打倒趙萬(wàn)翠，強(qiáng)行脫其衣褲，致趙萬(wàn)翠因恐懼大便失禁。王某因感污穢放棄奸淫，后采用暴力方式用生殖器強(qiáng)制猥褻被害人身體。后趙萬(wàn)翠向菜地旁水塘方向爬行并大聲呼救，王某恐罪行敗露，決意殺死趙萬(wàn)翠，用鐮刀割其背部，用鋤頭打、鋤刃挖其背部，致趙萬(wàn)翠漂浮在水面后才離開(kāi)。群眾發(fā)現(xiàn)趙萬(wàn)翠死亡后報(bào)警。經(jīng)鑒定，趙萬(wàn)翠系被他人用銳器及鈍性物體打擊致腰背部損傷后落水，因溺水合并出血而死亡。2019年3月22日，王某被抓獲。經(jīng)鑒定，王某患有輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)其2019年3月20日的違法行為評(píng)定為有刑事責(zé)任能力。

認(rèn)定上述事實(shí)，有經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證、確認(rèn)的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)趙萬(wàn)翠尸體，提取鋤頭一把，根據(jù)王某供述在趙萬(wàn)翠家的糞塘中提取作案用的鐮刀一把；刑事鑒定書(shū)證實(shí)趙萬(wàn)翠系被他人用銳器及鈍性物體打擊致腰背部損傷后落水，因溺水合并出血死亡；法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)王某輕度精神發(fā)育遲滯，對(duì)其2019年3月20日的違法行為評(píng)定為有刑事責(zé)任能力；證人楊某、賴某、劉某、曾某等人證實(shí)案發(fā)前王某經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)附近并辨認(rèn)出王某，王某亦對(duì)其強(qiáng)奸、強(qiáng)制猥褻被害人后，恐罪行敗露殺被害人的事實(shí)供認(rèn)不諱，并指認(rèn)了作案地點(diǎn)、作案用鐮刀、鋤頭，辨認(rèn)出被害人。

本案事實(shí)清楚。證據(jù)確實(shí)、充分。

本院認(rèn)為，被告人王某使用暴力手段奸淫婦女，未得逞后又強(qiáng)制猥褻婦女，為逃避法律追究殺害被害人，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、故意殺人罪。王某曾因故意犯罪并判處刑罰，在刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬累犯，應(yīng)從重處罰。王某實(shí)施強(qiáng)奸行為中，因感污穢主動(dòng)放棄，系犯罪中止，可對(duì)強(qiáng)奸罪從輕處罰，其到案后如實(shí)供述，有一定的悔罪表現(xiàn)，根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)，對(duì)其判處死刑，可不立即執(zhí)行，但應(yīng)限制減刑。

關(guān)于指定辯護(hù)人辯護(hù)提出認(rèn)定王某強(qiáng)制猥褻的事實(shí)不清；法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)的真實(shí)性存疑；本案系臨時(shí)起意實(shí)施犯罪，王某如實(shí)供述，認(rèn)罪悔罪，應(yīng)從輕處罰的意見(jiàn)。經(jīng)查，王某對(duì)因強(qiáng)奸未得逞后又實(shí)施強(qiáng)制猥褻行為有多次供述，其供述穩(wěn)定、合理，與在案的其他證據(jù)印證，足以認(rèn)定。法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見(jiàn)系法定的鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)專業(yè)知識(shí)及王某的具體表現(xiàn)，作出的客觀分析判斷，且與在案的證人證實(shí)王某的相關(guān)情況相符，應(yīng)予采信。王某具有累犯的法定從重處罰情節(jié)，其實(shí)施的故意殺人犯罪后果特別嚴(yán)重，同時(shí)亦具有強(qiáng)奸犯罪中止、坦白等從輕處罰情節(jié)，原判綜合考慮其具有的各項(xiàng)量刑情節(jié)判處刑罰，量刑適當(dāng)，辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。

綜上，原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十八條、最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百四十九第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

核準(zhǔn)四川省巴中市中級(jí)人民法院（2019）川19刑初15號(hào)以被告人王某犯強(qiáng)奸罪、強(qiáng)制猥褻罪、故意殺人罪，數(shù)罪并罰，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，并限制減刑的刑事裁定。

本裁定宣告后發(fā)生法律效力。

審 判 長(zhǎng)　敬建華

審 判 員　溫曉梅

審 判 員　舒　虹

二〇二〇年六月十六日

法官助理　高　珉

書(shū) 記 員　劉明星

附本裁定適用的法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百四十八條中級(jí)人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級(jí)人民法院核準(zhǔn)。

最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》

第三百四十九條第一款第一項(xiàng)原判認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)、訴訟程序合法的，應(yīng)當(dāng)裁定核準(zhǔn)。