**：

你因犯走私武器罪一案，不服廣東省深圳市中級人民法院（2015）深中法刑二初字第224號刑事判決，向本院提出申訴。你申訴提出：涉案槍支均為氣槍，槍口比動能較低，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的槍支、氣槍鉛彈刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》（以下簡稱《兩高批復(fù)》）精神，你的行為不構(gòu)成犯罪。請求本院再審改判你無罪。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，你的申訴理由和請求不能成立。具體評述如下：

1.原判定罪和量刑符合法律規(guī)定。首先，你主觀上具有走私故意。你曾從事經(jīng)商活動，有一定社會閱歷，對我國海關(guān)禁止攜帶仿真槍入境理應(yīng)了解，且你在偵查階段穩(wěn)定供述，深圳入境過關(guān)時你將購買槍支綁在身上是因?yàn)橹肋@些東西不允許攜帶過關(guān)，為了避開執(zhí)法部門檢查。據(jù)此可認(rèn)定你對行為的違法性具有明確認(rèn)識，主觀上具有走私故意。其次，你客觀上走私了5支以壓縮氣體為動力的槍支。原判根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款第（一）項(xiàng)“走私以火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支一支，或者以壓縮氣體等非火藥為動力發(fā)射槍彈的槍支五支以上不滿十支的，依照刑法第一百五十一條第一款的規(guī)定處七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)”的規(guī)定，以走私武器罪判處你有期徒刑七年符合法律規(guī)定。

2.關(guān)于你所提《兩高批復(fù)》的問題。經(jīng)查，深圳市中級人民法院適用現(xiàn)行仍有效的《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》，于2015年10月27日作出（2015）深中法刑二初字第224號刑事判決，本案已經(jīng)發(fā)生法律效力。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于適用刑事司法解釋時間效力問題的規(guī)定》第四條“對于在司法解釋施行前已辦結(jié)的案件，按照當(dāng)時的法律和司法解釋，認(rèn)定事實(shí)和適用法律沒有錯誤的，不再變動”的規(guī)定，本案不能適用最高人民法院、最高人民檢察院2018年3月8日作出的《兩高批復(fù)》。

此外，深圳海關(guān)緝私局司法鑒定中興（深）關(guān)（緝）鑒（痕檢）字[2015]28號檢驗(yàn)意見書證實(shí)，你所走私的槍支其中一支是制式氣槍，全長348mm，且為金屬材質(zhì)。公安部《公安機(jī)關(guān)涉案槍支彈藥性能鑒定工作規(guī)定》第三條規(guī)定：凡是制式槍支，無論是否能夠完成擊發(fā)動作，一律認(rèn)定為槍支。你所走私的制式槍支并非《兩高批復(fù)》規(guī)定以壓縮氣體為動力且槍口比動能較低的槍支，不適用《兩高批復(fù)》。

3.關(guān)于你所提涉案槍支是你基于興趣愛好在香港合法經(jīng)營場所購買，犯罪主觀惡性較小，你無犯罪前科，曾多次從事公益事業(yè)，歸案后認(rèn)罪態(tài)度好等申訴意見，原判量刑時亦已予以考慮。

綜上所述，你的申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第三百七十五條第二款規(guī)定的再審情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用

特此通知。

二〇二〇年四月二十四日