你因你兒子林某某犯故意傷害罪一案，不服廣東省化州市人民法院（2016）粵0982刑初451號刑事判決和廣東省茂名市中級人民法院（2017）粵09刑終196號刑事裁定，向本院提出申訴,請求撤銷上述裁判，依法宣告林某某無罪,主要理由是：1.本案據(jù)以定罪的證據(jù)均為被害人一方的證言，無其他證據(jù)可以證明林某某在毆打中持鋤頭打傷了林某生，被害人一方的證言不能客觀反映本案事實，不能作為定案依據(jù)。2.林某某在偵查、起訴、審理階段一直申請重新鑒定林某生、林某森的傷情，一、二審法院均未采納其請求。3.李某清在案發(fā)當天拍攝的視頻作為定案依據(jù)卻未在一審開庭審理時出示，更未經(jīng)林某某質(zhì)證，屬于程序違法。

本院經(jīng)審查認為：廣東省化州市人民法院（2016）粵0982刑初451號刑事判決和廣東省茂名市中級人民法院（2017）粵09刑終196號刑事裁定認定林某某犯故意傷害罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪和適用法律準確，量刑適當，審判程序合法。你的申訴理由不能成立，具體評判如下：

1.被害人林某生指證林某某和林某可、林某權(quán)等五人持鋤頭擊打林某森，林某某用鋤頭從背后擊打其，將其打暈；被害人林某森指證林某某持鋤頭把其父林某生的頭部打出血，其先遭到林某某、林某1、林某權(quán)圍打，后被林某某、林某1、林某2三人毆打打暈；被害人彭某芳指證林某某和林某可拿鋤頭敲打林某森頭部，林某生被林某某拿鋤頭打中頭部，流了很多血，又被林某某、林某權(quán)、林某可用鋤頭和鏟子打倒在地。上述被害人陳述的內(nèi)容基本吻合、相互印證，均指證林某某持鋤頭打傷林某生。你證稱是林某生、林某森持水管和鋤頭毆打你，你沒有還擊；黃某英、林某可、林某1證稱他們看到你被打受傷后，把你扶回家，沒有拿鋤頭還擊。證人林某位證實林某生一家和別人發(fā)生打斗，林某生頭部出血；證人龐某、陳某輝、林某權(quán)證實案發(fā)當日你一家和林某生一家互相扭打。可見，被害人的陳述與證人龐某、陳某輝、林某權(quán)的證言相吻合，且有現(xiàn)場視頻及截圖加以佐證，林某某在二審階段亦承認案發(fā)時參與打斗并持鋤頭擊打林某生，足以證明你、林某某等人與林某生、林某森等人持鋤頭、鏟子、水管等工具互毆，林某某造成林某生、林某森輕傷的事實。

3.本案事實清楚，證據(jù)確實、充分，雖然證人李某清提供的視頻并未在一、二審?fù)徤铣鍪荆绦蛏洗嬖谝欢ㄨΥ?，但該視頻截圖已經(jīng)庭審質(zhì)證，查證屬實，且本案其它在案證據(jù)足以證實林某某在互毆中造成被害人林某生、林某森受傷的事實，即使該視頻不采納為證據(jù)，亦不影響本案的定罪，故你的申訴理由不能成立。

二〇二〇年三月十六日