指定辯護(hù)人田英，海南法立信律師事務(wù)所律師。

原審被告人符英花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，家政服務(wù)員，戶籍所在地海南省臨高縣，暫住海南省?？谑?。因涉嫌犯販賣毒品罪，2017年12月8日被抓獲，次日被刑事拘留，2018年1月13日被逮捕?，F(xiàn)已釋放。

原判認(rèn)定：2016年底至2017年12月6日被抓獲之日，被告人梁某某多次從廣東省湛江市等地購(gòu)買氯胺酮、MDMA、尼美西泮等毒品，然后雇用私人漁船跨海運(yùn)輸?shù)胶Ｄ鲜『？谑?，伙同被告人王同周將毒品販賣給被告人林某某、符永強(qiáng)、勞幫道等人，或其單獨(dú)販賣給被告人陳勇。林某某再販賣給被告人王延坤、謝東宇、王仕椿等人，陳勇再販賣給被告人符進(jìn)華、符敏等人，符永強(qiáng)再販賣給酒吧內(nèi)的吸毒人員。被告人鐘弟在海口聯(lián)系好購(gòu)買毒品的人后，再?gòu)谋桓嫒肆耗衬场趲偷朗种心枚酒坟溬u，從中獲利。被告人勞幫道陪同符永強(qiáng)到?？谑羞M(jìn)行毒品交易。被告人符英花在被告人陳勇被公安機(jī)關(guān)抓獲后，幫助被告人陳勇轉(zhuǎn)移藏匿在家中的毒品。此外，被告人梁某某非法持有槍支，被告人林某某非法持有槍支、彈藥。具體犯罪事實(shí)如下：

一、2017年10月中旬的一天，被告人梁某某伙同被告人王同周從徐聞縣廣東省攜帶毒品來到?？谑校诤？谑小痢羺^(qū)交界處的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行附近將400克氯胺酮以28000元的價(jià)格販賣給被告人符永強(qiáng)和勞幫道。

二、2017年12月5日晚上22時(shí)許，被告人梁某某伙同被告人王同周在海口市××區(qū)交界處的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行附近向被告人符永強(qiáng)及勞幫道販賣“開心果”4000粒、“搖頭丸”3000粒，并收取毒資14萬(wàn)元，交易結(jié)束后，符永強(qiáng)將上述毒品帶回海南省××縣住所處，后被公安民警抓獲，當(dāng)場(chǎng)從符永強(qiáng)住所處扣押了上述毒品及攪拌機(jī)、電子秤等分裝毒品工具一批。經(jīng)鑒定，從符永強(qiáng)住所處繳獲的4000?！伴_心果”凈重735.6克，檢驗(yàn)出尼美西泮成份，3000?！皳u頭丸”凈重838.31克，檢驗(yàn)出MDMA成份。

三、2017年10月底的一天，被告人鐘弟在?？谑小痢羺^(qū)秀英港居然之家對(duì)面的肯德基附近與購(gòu)買毒品的“阿傳”（另案處理）見面，見面后“阿傳”給了鐘弟5100元用于購(gòu)買毒品，隨后鐘弟將“阿傳”給其毒資中的4800元交給了被告人梁某某、王同周，王同周收下錢將300粒毒品“開心果”交給了鐘弟，鐘弟將這300粒毒品“開心果”交給“阿傳”，此次毒品交易被告人鐘弟獲利300元。

2017年12月5日，被告人鐘弟與“阿傳”在?？谑行阌^(qū)秀英港居然之家附近再次進(jìn)行毒品交易，“阿傳”將90000元交給鐘弟，隨后，鐘弟將其中85000元交給了被告人梁某某、王同周，梁某某收到錢后將5000?！伴_心果”交給了鐘弟，鐘弟將上述毒品交給了“阿傳”，此次毒品交易被告人鐘弟獲利5000元。交易結(jié)束后，鐘弟與王同周一起回到廣東省徐聞縣后被公安民警抓獲，現(xiàn)場(chǎng)扣押了鐘弟身上毒資5000元。

四、2017年12月4日晚上，被告人梁某某從廣東省徐聞縣攜帶“開心果”雇用私人漁船來到?？谑校谛阌^(qū)可口可樂廠附近以51000元的價(jià)格販賣3000?！伴_心果”給被告人陳勇。被告人陳勇于2017年12月5日將從梁某某處購(gòu)買的3000粒毒品“開心果”以每粒21元的價(jià)格販賣給了其在臨高的下家被告人符敏（750粒）、黃章博（另案處理）、曾祥形（另案處理）、陳禮華（另案處理）。被告人符敏購(gòu)得“開心果”后，在其租住的?？谑小痢羺^(qū)對(duì)面一出租屋905房?jī)?nèi)，用粉碎機(jī)等相關(guān)工具將購(gòu)得的“開心果”制作成“開心粉”，并販賣給酒吧內(nèi)的吸毒人員。2018年1月30日民警在符敏住所處將其抓獲，現(xiàn)場(chǎng)繳獲褐色粉末狀固體15包，凈重16.75克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出甲基苯丙胺、MDMA成份；“開心果”106粒，凈重12.61克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出尼美西泮成份。

五、2017年11月初，被告人符進(jìn)華以1500元的價(jià)格在海南省臨高縣城江邊喝茶的地方向被告人陳勇購(gòu)買“開心果”50粒。交易結(jié)束后，被告人符進(jìn)華在海口市世紀(jì)酒吧內(nèi)以每粒50元的價(jià)格將40?！伴_心果”販賣給其朋友，被告人符進(jìn)華獲利800元。

2017年11月21日20時(shí)許，被告人符進(jìn)華以8500元的價(jià)格在海南省臨高縣法院的對(duì)面向被告人陳勇購(gòu)買“開心果”150粒、“搖頭丸”100粒。交易結(jié)束后，被告人符進(jìn)華以“開心果”每粒50元、“搖頭丸”每粒70元的價(jià)格在?？谑惺兰o(jì)酒吧內(nèi)販賣給其朋友。

六、2017年4月初的一天，被告人梁某某伙同被告人王同周在?？谑小痢羺^(qū)后面的海邊附近以人民幣40000元的價(jià)格向被告人林某某販賣毒品氯胺酮500克，交易結(jié)束后第二天，林某某將從梁某某處購(gòu)買來的500克氯胺酮在海口市××區(qū)交通銀行對(duì)面販賣給一名綽號(hào)叫“阿國(guó)”（另案處理）的男子，林某某通過此次販毒獲利5000元。

七、2017年5月中旬，被告人林某某將購(gòu)買來的400克氯胺酮以36000元的價(jià)格在?？谑小痢羺^(qū)景業(yè)廣場(chǎng)樓下交通銀行附近販賣給被告人謝東宇。被告人謝東宇將購(gòu)買的氯胺酮分裝成小包裝（每包10克），然后在海口市巴塞酒吧內(nèi)供自己吸食和販賣給酒吧內(nèi)的吸毒人員。過了三四天，林某某將剩余的300克氯胺酮以27000元的價(jià)格在?？谑小痢羺^(qū)景業(yè)廣場(chǎng)樓下交通銀行附近販賣給了被告人王仕椿，王仕椿將購(gòu)買的氯胺酮中的250克以22500元的價(jià)格販賣給一名綽號(hào)為“山雞”（另案處理）的男子，“山雞”給了王仕椿10克氯胺酮作為“好處費(fèi)”。

八、2017年7月中旬，被告人梁某某伙同被告人王同周在?？谑小痢羺^(qū)交通銀行旁邊以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”3000粒，林某某將購(gòu)買的3000?！伴_心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

2017年8月初，被告人梁某某伙同被告人王同周在?？谑小痢羺^(qū)交通銀行對(duì)面以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”2000粒，林某某將購(gòu)買的“開心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

2017年8月中旬，被告人梁某某伙同被告人王同周在?？谑惺兰o(jì)大橋下面加油站對(duì)面的公交車站以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”3000粒，林某某將購(gòu)買的“開心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

2017年9月中旬，被告人梁某某伙同被告人王同周在海口市海甸島四東路交通銀行對(duì)面以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”5000粒，林某某將購(gòu)買的“開心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

2017年10月中旬，被告人梁某某伙同被告人王同周在海口市海甸島四東路交通銀行旁邊以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”5000粒，林某某將購(gòu)買的“開心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

2017年11月底，被告人梁某某伙同被告人王同周在?？谑泻５閸u四東路交通銀行對(duì)面的公交站以每粒17元的價(jià)格向被告人林某某販賣“開心果”5000粒，林某某將購(gòu)買的“開心果”以每粒19元的價(jià)格販賣給了被告人王延坤。

王延坤將購(gòu)買的上述毒品部分直接販賣給酒吧內(nèi)的吸毒人員，部分在家中通過攪拌機(jī)等工具制作成“開心粉”，并將制作好的毒品“開心粉”以每包200元的價(jià)格販賣給酒吧內(nèi)的吸毒人員。2017年12月7日民警將王延坤抓獲，從其住處扣押到“開心果”凈重736.03克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出尼美西泮成份；疑似甲基苯丙胺（“冰毒”）98.79克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成份；“搖頭丸”178.61克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出甲基苯丙胺、MDMA成份；“開心粉”13.9克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出尼美西泮成份；疑似毒品的液體15.7克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出氯胺酮成份；白色粉末狀固體6.18克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出阿洛巴比妥成份。

九、2016年年底，被告人梁某某在海口市××區(qū)處交給了被告人林某某一把自制火藥槍（該槍手柄為木制，槍身圓筒狀鐵質(zhì)）。之后，林某某又通過“淘寶網(wǎng)”購(gòu)買配件，自行組裝氣槍一支，林某某到案后主動(dòng)交代非法持有槍支的犯罪事實(shí)，公安機(jī)關(guān)在?？谑小痢羺^(qū)林某某家中扣押了上述兩把槍支，經(jīng)鑒定，上述兩支非制式槍均構(gòu)成槍支。

十、2017年12月7日，被告人梁某某到案后主動(dòng)交代在?？谑小痢羺^(qū)旁邊的電動(dòng)車停車棚內(nèi)的電動(dòng)車車箱內(nèi)藏有10000粒“開心果”的犯罪事實(shí)。民警在梁某某的帶路下對(duì)“開心果”進(jìn)行扣押，經(jīng)稱量上述扣押的“開心果”凈重1834克，經(jīng)鑒定，檢驗(yàn)出尼美西泮成份。

十一、2015年5月至6月期間，被告人林某某在其所租住的?？谑小痢羺^(qū)房間內(nèi)用購(gòu)買來的“K粉”“開心果”“搖頭丸”等進(jìn)行加工，制作成毒品“開心粉”（每包2克），然后在海口市龍華區(qū)販賣給復(fù)興城酒吧內(nèi)的吸毒人員。其間，被告人陳益池多次向林某某共購(gòu)買了40包“開心粉”，陳益池購(gòu)買“開心粉”的錢大部分由其吸食毒品的朋友所出，購(gòu)買毒品后，陳益池的朋友免費(fèi)提供給陳益池吸食。

2015年11月2日，被告人林某某糾集了被告人陳益池等人在其住處內(nèi)吸食毒品時(shí)，被海口市公安局瓊山分局飛鷹大隊(duì)緝查，林某某等人逃脫，僅將陳益池抓獲。公安民警從陳益池身上搜查出其準(zhǔn)備用于販賣的“K粉”14包，隨后公安機(jī)關(guān)在林某某的住所內(nèi)繳獲毒品一批、槍支一把及十三發(fā)射釘彈。經(jīng)鑒定，從陳益池身上扣押的“K粉”凈重32.421克，檢驗(yàn)出氯胺酮成份；從林某某住所處扣押疑似毒品的液體19瓶，凈重3549.1克，檢驗(yàn)出氯胺酮成份；氯胺酮78包，凈重625.5克，檢驗(yàn)出氯胺酮成份；“冰毒”5包，凈重27.8克，檢驗(yàn)出甲基苯丙胺成份；“搖頭丸”59.4克，檢驗(yàn)出MDMA成分；送檢的一支改制運(yùn)動(dòng)發(fā)令槍經(jīng)鑒定是以火藥為動(dòng)力，發(fā)射制式民用槍彈的非軍用槍支，具有殺傷力，十三發(fā)射釘彈在改制發(fā)令槍管內(nèi)發(fā)射，具有殺傷力。

十二、2017年12月7日，被告人符英花得知被告人陳勇因販賣毒品被抓后，伙同一名綽號(hào)叫“阿王”（另案處理）的男子趕到陳勇位于海南省××縣的家中，符英花找到陳勇藏匿在家中的毒品后，交由“阿王”負(fù)責(zé)將毒品帶走藏匿。

原判認(rèn)為，被告人林某某、梁某某、符永強(qiáng)、王同周、王延坤、勞幫道、謝東宇、王仕椿、陳勇、符進(jìn)華、符敏、鐘弟、陳益池?zé)o視國(guó)家法律，違反國(guó)家對(duì)毒品的管制規(guī)定，為獲取非法利益，明知是毒品而予以販賣，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪；被告人符英花明知是毒品而予以轉(zhuǎn)移，其行為已構(gòu)成轉(zhuǎn)移毒品罪。此外，被告人林某某、梁某某還違反國(guó)家對(duì)槍支管理規(guī)定，林某某非法持有槍支、彈藥，梁某某非法持有槍支，其二人的行為已分別構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪和非法持有槍支罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰。上述各被告人的行為均已構(gòu)成犯罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控上述被告人的罪名成立，應(yīng)予支持。但指控被告人梁某某、王同周、王延坤販賣毒品的數(shù)量有誤，應(yīng)予糾正。

被告人林某某多次販賣毒品甲基苯丙胺27.8克、氯胺酮5374.6克、尼美西泮23000粒、MDMA59.4克、“開心粉”80克，販賣毒品數(shù)量大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人林某某因販賣毒品被判過刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人林某某非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射的非制式槍支二支，以壓縮氣體為動(dòng)力的非制式槍支一支、彈藥十三發(fā)，其行為已構(gòu)成非法持有槍支、彈藥罪。林某某到案后主動(dòng)交代公安機(jī)關(guān)尚未掌握的第九宗犯罪即非法持有槍支的事實(shí)，以自首論，對(duì)于該宗犯罪依法可以從輕或者減輕處罰。被告人林某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人梁某某、王同周多次共同販賣毒品氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒，此外，梁某某還單獨(dú)販賣毒品尼美西泮13000粒，二人共同販賣毒品數(shù)量大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其二人的刑事責(zé)任。被告人王同周在與梁某某共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人梁某某如實(shí)供述指控的第十宗犯罪，對(duì)該宗犯罪依法可以從輕處罰。被告人梁某某違反國(guó)家對(duì)槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動(dòng)力發(fā)射的非制式槍支一支，其行為已構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人梁某某曾因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被判過刑，具有前科，可以酌情從重處罰。被告人梁某某一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。

被告人符永強(qiáng)、勞幫道共同販賣毒品氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，販賣毒品數(shù)量大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其二人的刑事責(zé)任。被告人勞幫道在與符永強(qiáng)共同犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人勞幫道曾因犯盜竊罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人王延坤多次販賣毒品甲基苯丙胺98.79克，尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克，販賣毒品數(shù)量大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人王延坤因販賣毒品罪曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人謝東宇、王仕椿分別販賣毒品氯胺酮400克、300克，販賣毒品數(shù)量較大，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其二人的刑事責(zé)任。被告人謝東宇因販賣毒品罪被判過刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人謝東宇對(duì)指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰。被告人王仕椿雖對(duì)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，但對(duì)罪名有異議，系其對(duì)自己行為進(jìn)行的辯解，亦可認(rèn)定為如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

被告人陳勇販賣毒品尼美西泮3200粒、MDMA100粒；被告人符敏販賣毒品尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺成份的粉末16.75克；被告人符進(jìn)華販賣毒品尼美西泮200粒、MDMA100粒；被告人鐘弟販賣尼美西泮5300粒；被告人陳益池販賣氯胺酮32.421克、“開心粉”80克，上述各被告人的行為均已構(gòu)成販賣毒品罪，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)該以販賣毒品罪追究其刑事責(zé)任。被告人符進(jìn)華因犯搶奪罪曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人符敏到案后如實(shí)供述自己的罪行，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，依法可以從輕處罰。被告人陳益池因販賣毒品被判過刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，又犯販賣毒品罪，系毒品再犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

被告人符英花在明知被告人陳勇因販賣毒品被抓獲后，轉(zhuǎn)移被告人陳勇藏匿在家中的毒品，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以轉(zhuǎn)移毒品罪追究其刑事責(zé)任。

綜上，根據(jù)上述各被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第一款、第二款第（一）項(xiàng)、第三款、第四款、第七款，第一百二十八條第一款、第三百四十九條第一款、第二十五條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十三條、第五十五條第一款、第五十七條第一款、第五十九條、第六十一條、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第二款、第三款、第六十九條、第三百五十六條之規(guī)定，判決：一、被告人林某某犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法持有槍支、彈藥罪，判處有期徒刑三年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。二、被告人梁某某犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑二年。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。三、被告人符永強(qiáng)犯販賣毒品罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。四、被告人王同周犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。五、被告人王延坤犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣十萬(wàn)元。六、被告人勞幫道犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。七、被告人謝東宇犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣八萬(wàn)元。八、被告人王仕椿犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。九、被告人陳勇犯販賣毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利一年，并處罰金人民幣七萬(wàn)元。十、被告人符進(jìn)華犯販賣毒品罪，判處有期徒刑九年，并處罰金人民幣六萬(wàn)元。十一、被告人符敏犯販賣毒品罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。十二、被告人鐘弟犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。十三、被告人陳益池犯販賣毒品罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬(wàn)元。十四、被告人符英花犯轉(zhuǎn)移毒品罪，判處有期徒刑二年。十五、繳獲的毒品、違禁品予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)予以銷毀；扣押在案各被告人的犯罪工具，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案各被告人的毒資及供犯罪使用的個(gè)人財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)予以沒收，上繳國(guó)庫(kù)；扣押在案的屬于案外人的財(cái)物，由扣押機(jī)關(guān)予以發(fā)還所有人（詳見扣押清單）。

上訴人林某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原判認(rèn)定林某某販賣500克氯胺酮毒品的事實(shí)不清，證據(jù)不足；2.原判認(rèn)定林某某共販賣“開心果”23000粒的事實(shí)不清，證據(jù)不足；3.林某某沒有糾集陳益池等人在住所吸毒，該住所并非林某某租賃，認(rèn)定從該住所搜繳的毒品及槍支彈藥屬林某某所有的事實(shí)不清，證據(jù)不足。依法應(yīng)查清案件事實(shí)并予以改判，在量刑時(shí)予以充分考慮。

上訴人梁某某的上訴理由為：1.原判認(rèn)定梁某某于2017年10月中旬伙同王同周販賣氯胺酮給符永強(qiáng)及勞幫道與事實(shí)不符，梁某某沒有販賣毒品給符永強(qiáng)及勞幫道。2.原判認(rèn)定梁某某于2017年12月5日晚伙同王同周販賣毒品“開心果”4000粒、“搖頭丸”3000粒給符永強(qiáng)與事實(shí)不符，梁某某沒有販賣毒品給符永強(qiáng)。3.原判認(rèn)定梁某某于2017年10月收取鐘弟交來的毒資與事實(shí)不符，梁某某沒有收過鐘弟的錢。4.原判認(rèn)定梁某某于2017年4月初販賣毒品氯胺酮500克給林某某與事實(shí)不符，梁某某未販賣毒品給林某某。5.原判認(rèn)定梁某某于2017年7月至11月共販賣23000?！伴_心果”給林某某與事實(shí)不符，梁某某沒有販賣毒品給林某某。6.原判認(rèn)定梁某某于2016年年底交給林某某一把自制火藥槍與事實(shí)不符，梁某某未曾交給林某某槍支。原判對(duì)案件事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，定罪的證據(jù)未達(dá)到確實(shí)、充分證明標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)梁某某的量刑過重，依法應(yīng)予改判，減輕處罰，判處有期徒刑。

上訴人符永強(qiáng)的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原判認(rèn)定符永強(qiáng)向梁某某購(gòu)買400克氯胺酮的事實(shí)不清，證據(jù)不足。2.符永強(qiáng)沒有販賣毒品行為，不構(gòu)成販賣毒品罪，原判定性錯(cuò)誤。3.原判對(duì)符永強(qiáng)的量刑過重。

上訴人王同周的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：王同周只是陪同梁某某進(jìn)行交易，將收到的貨款交給梁某某，未參與貨源組織、銷售、聯(lián)系下家、銷售所得及利潤(rùn)分配，系從犯，且系初犯，應(yīng)予從輕判處，原判量刑過重。

上訴人王延坤的上訴理由為：1.原判認(rèn)定王延坤販賣甲基苯丙胺98.79克與事實(shí)不符，他從網(wǎng)上購(gòu)買的毒品疑似物不是甲基苯丙胺。2.原判認(rèn)定王延坤分六次共向林某某購(gòu)買23000?！伴_心果”與事實(shí)不符，王延坤只一次向林某某購(gòu)買5000?！伴_心果”。希望二審從輕處罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：一審判決認(rèn)定王延坤購(gòu)買并販賣冰毒98.79克以及分六次共向林某某購(gòu)買23000?！伴_心果”的事實(shí)存疑，依法應(yīng)予查清，并對(duì)王延坤從輕、減輕處罰。

上訴人勞幫道的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：勞幫道與梁某某、王同周、鐘弟沒有毒品上的關(guān)系，沒有買賣過毒品，亦沒有參與符永強(qiáng)交易毒品，原判認(rèn)定勞幫道販賣毒品的事實(shí)不清，證據(jù)不足，判決結(jié)果錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)予以無(wú)罪釋放。

上訴人謝東宇的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原判認(rèn)定謝東宇販賣400克氯胺酮的事實(shí)不清，證據(jù)不足。2.原判對(duì)謝東宇量刑過重，罰金過重。

上訴人王仕椿的上訴理由為：王仕椿向林某某購(gòu)買300克氯胺酮僅為自己吸食，沒有販賣毒品。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原判認(rèn)定王仕椿販賣300克氯胺酮的事實(shí)錯(cuò)誤，證據(jù)不足。300克氯胺酮中的50克是王仕椿自己花錢向林某某購(gòu)買用于自己吸食，依法應(yīng)在販賣毒品的總量中予以扣減。2.王仕椿系從犯，且自愿認(rèn)罪，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰，希望二審予以改判。

上訴人陳勇的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.原判認(rèn)定陳勇販賣3200粒“開心果”和100粒搖頭丸事實(shí)不清，證據(jù)不足。2.原判對(duì)陳勇量刑過重，應(yīng)從輕處罰。

上訴人符進(jìn)華的上訴理由為：符進(jìn)華沒有販賣毒品的行為，應(yīng)以非法持有毒品罪定罪判決，原判認(rèn)定事實(shí)不清，定罪不準(zhǔn),量刑過重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：1.符進(jìn)華向陳勇購(gòu)買的50?！伴_心果”系用來與朋友一起吸食，獲利不多，應(yīng)從輕處罰。2.原判認(rèn)定符進(jìn)華向陳勇購(gòu)買“開心果”150粒及搖頭丸100粒的事實(shí)，缺乏充分證據(jù)支持，應(yīng)作出對(duì)符進(jìn)華有利的判決。3.原判對(duì)符進(jìn)華的量刑過重，不符合量刑規(guī)范化和量刑平衡原則。故應(yīng)對(duì)符進(jìn)華作出從寬處理的判決。

上訴人符敏的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：原判對(duì)符敏量刑過重。

上訴人鐘弟的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：原判認(rèn)定鐘弟販賣毒品的證據(jù)不足，應(yīng)當(dāng)對(duì)鐘弟作出無(wú)罪判決。

上訴人陳益池的上訴理由為：1.原判認(rèn)定陳益池販賣“開心粉”80克，屬于事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。2.沒有證據(jù)證實(shí)陳益池被抓獲時(shí)正在進(jìn)行毒品交易，從陳益池身上查獲的14包氯胺酮推定系陳益池用于販賣，明顯存在錯(cuò)誤。由此，原判認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)改判陳益池?zé)o罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：陳益池只有購(gòu)買毒品及持有毒品兩個(gè)事實(shí)及相關(guān)證據(jù)。販賣毒品方面只有其本人口供，沒有其他證據(jù)佐證，不能認(rèn)定陳益池構(gòu)成販賣毒品罪。陳益池持有毒品氯胺酮僅32.421克，達(dá)不到非法持有毒品罪的立案標(biāo)準(zhǔn)，也不能以非法持有毒品罪定罪量刑。綜上，應(yīng)撤銷一審有罪判決，對(duì)陳益池改判無(wú)罪。

經(jīng)審理查明：上訴人林某某販賣甲基苯丙胺27.8克、氯胺酮5374.6克、尼美西泮23000粒、MDMA59.4克、“開心粉”80克以及非法持有非制式槍支三支、彈藥十三發(fā)。上訴人梁某某、王同周共同販賣氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒；梁某某還單獨(dú)販賣尼美西泮13000粒以及非法持有非制式槍支一支。上訴人符永強(qiáng)、勞幫道共同販賣氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克。上訴人王延坤販賣甲基苯丙胺98.79克，尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克。上訴人謝東宇、王仕椿分別販賣氯胺酮400克、300克。上訴人陳勇販賣尼美西泮3200粒、MDMA100粒。上訴人符敏販賣尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺成份的粉末16.75克。上訴人符進(jìn)華販賣尼美西泮200粒、MDMA100粒。上訴人鐘弟販賣尼美西泮5300粒。上訴人陳益池販賣氯胺酮32.421克、“開心粉”80克。原審被告人符英花轉(zhuǎn)移陳勇藏匿的毒品。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。

上述事實(shí)，有物證、毒品檢驗(yàn)報(bào)告、辨認(rèn)筆錄、同案人的供述、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、扣押決定書、扣押清單、搜查筆錄、稱重筆錄、取樣筆錄、鑒定意見、證人證言、通話記錄、比中線索通知、受案登記表、立案決定書、現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)報(bào)告、到案經(jīng)過、被告人前科證明材料、入所筆錄、入所體檢表、情況說明以及被告人的供述等證據(jù)證實(shí)。證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案具有關(guān)聯(lián)性，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

根據(jù)本案的事實(shí)和證據(jù)，針對(duì)上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，本院綜合評(píng)判如下：

關(guān)于上訴人林某某、梁某某及林某某的辯護(hù)人提出原判認(rèn)定梁某某、林某某販賣500克氯胺酮事實(shí)不清的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，林某某向梁某某、王同周購(gòu)買500克氯胺酮予以販賣的事實(shí)，有林某某和王同周的供述及辨認(rèn)筆錄證實(shí)，二人供認(rèn)的毒品交易時(shí)間、地點(diǎn)及毒品種類等一致，同時(shí)還有二人的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄予以印證，原判認(rèn)定上述基本事實(shí)清楚。

關(guān)于上訴人林某某及其辯護(hù)人、上訴人梁某某、上訴人王延坤及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定梁某某、林某某、王延坤販賣23000粒“開心果”事實(shí)不清的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，林某某向梁某某、王同周購(gòu)買23000?！伴_心果”販賣王延坤的事實(shí)，有扣押在案的毒品等物證、鑒定意見、林某某的供述及辨認(rèn)筆錄、王延坤的供述及辨認(rèn)筆錄、梁某某的供述、王同周的供述、證人周某的證言及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄以及梁某某與林某某的部分通話記錄等證據(jù)證實(shí)。林某某向梁某某、王同周購(gòu)買毒品，包括交易地點(diǎn)等情節(jié)，該三人均予以供認(rèn)；而梁某某與林某某的部分通話記錄則顯示，二人就每一筆毒品交易均進(jìn)行了聯(lián)系，通話中就交易的毒品種類及交易地點(diǎn)等進(jìn)行了約定；林某某將所購(gòu)毒品販賣給王延坤，王延坤再行販賣他人，二人均予以供認(rèn)并對(duì)交易現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了辨認(rèn)，證人周某亦證實(shí)見到王延坤向林某某交付毒資，同時(shí)還有扣繳的毒品、電子秤等毒品分裝工具佐證。根據(jù)上述證據(jù)，毒品來源和去向清楚，證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。

關(guān)于上訴人林某某及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定從林某某住所搜繳的毒品和槍支彈藥屬林某某所有事實(shí)不清的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)在林某某租住的房屋內(nèi)抓獲同案人陳益池，并在該住所繳獲林某某所有的毒品和槍支彈藥，有林某某、陳益池的供述及現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄證實(shí)，同時(shí)有扣繳的毒品及槍支彈藥、DNA比中線索通知、證人林某的證言、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、鑒定意見等證據(jù)佐證。該住所系林某某所租住，林某某和陳益池予以供認(rèn)，證人林某亦予以證實(shí)；繳獲的毒品和槍支彈藥為林某某所有，林某某和陳益池均予以供認(rèn)，且有DNA檢驗(yàn)予以印證，證據(jù)充分。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。林某某販賣毒品數(shù)量大，且系毒品再犯，原判已綜合考慮其量刑情節(jié)，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人林某某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人梁某某、符永強(qiáng)及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定梁某某、王同周販賣400克氯胺酮給符永強(qiáng)及勞幫道與事實(shí)不符的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，梁某某伙同王同周將400克氯胺酮販賣給符永強(qiáng)及勞幫道，該宗事實(shí)符永強(qiáng)、勞幫道、王同周均予以供認(rèn)，且均能辨認(rèn)出參與毒品交易人員，王同周、勞幫道還對(duì)毒品交易現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了指認(rèn)，就交易毒品的種類、數(shù)量、參與人員、交易時(shí)間、交易地點(diǎn)、使用車輛等證據(jù)之間均能相互印證，原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。

關(guān)于上訴人梁某某提出原判認(rèn)定梁某某于2017年12月5日晚伙同王同周販賣“開心果”4000粒、“搖頭丸”3000粒給符永強(qiáng)與事實(shí)不符的上訴理由，經(jīng)查，梁某某伙同王同周將“開心果”4000粒、“搖頭丸”3000粒販賣給符永強(qiáng)及勞幫道，該事實(shí)有扣繳的毒品、毒品分裝工具、王同周及梁某某各自使用的偽造的船員證、扣繳的毒資、各被告人的供述和現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄、同案人的供述等證據(jù)證實(shí)，交易的毒品、毒資均已查扣在案，且與各被告人供認(rèn)的交易毒品種類、數(shù)量、價(jià)格等吻合，還有同案人供述佐證，證據(jù)之間能夠相互印證一致，原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。

關(guān)于上訴人梁某某提出原判認(rèn)定梁某某于2017年10月收取鐘弟交來的毒資與事實(shí)不符的上訴理由，經(jīng)查，鐘弟于2017年10月將梁某某、王同周交來的“開心果”販賣給下家“阿船”，該事實(shí)有鐘弟、王同周的供述及現(xiàn)場(chǎng)辨認(rèn)筆錄等予以證實(shí)，足以認(rèn)定鐘弟聯(lián)系下家并收取下家交來的毒資，鐘弟將扣除差價(jià)款后的其余毒資交給梁某某、王同周，二人再將毒品交由鐘弟去交付給下家，存在毒品交易，亦有毒資產(chǎn)生。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。

關(guān)于上訴人梁某某提出原判認(rèn)定梁某某于2016年年底交給林某某一把自制火藥槍與事實(shí)不符、原判對(duì)梁某某的量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，1.梁某某于2016年年底將一把自制火藥槍交給林某某，該事實(shí)有查扣在案的槍支、林某某的供述、鑒定意見、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、通過技術(shù)偵查措施獲取的梁某某與林某某的部分通話記錄等證據(jù)證實(shí)，林某某供認(rèn)該槍支系梁某某為維持與林某某的毒品販賣關(guān)系而贈(zèng)送，亦指認(rèn)了具體的交接地點(diǎn)，而梁某某與林某某的通話記錄也顯示梁某某于2016年向林某某贈(zèng)送槍支一把，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定，原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。2.梁某某販賣毒品數(shù)量大，同時(shí)還非法持有槍支，且具有犯罪前科，原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。綜上，上訴人梁某某的上訴理由不能成立。

關(guān)于上訴人符永強(qiáng)及其辯護(hù)人提出符永強(qiáng)不構(gòu)成販賣毒品罪、原判定性錯(cuò)誤以及對(duì)符永強(qiáng)量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，符永強(qiáng)伙同勞幫道兩次向梁某某、王同周購(gòu)買毒品進(jìn)行販賣，有各被告人的供述及指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄、扣繳在案的部分毒品、毒資等證據(jù)予以證實(shí)。符永強(qiáng)供認(rèn)了其向他人販賣毒品的具體地點(diǎn)，勞幫道也供認(rèn)符永強(qiáng)在販賣毒品，且符永強(qiáng)購(gòu)進(jìn)的毒品有氯胺酮、尼美西泮、MDMA，毒品種類多，數(shù)量大，花費(fèi)毒資巨大，此外還從符永強(qiáng)住處查扣電子秤、攪拌機(jī)等毒品分裝工具，足以認(rèn)定符永強(qiáng)購(gòu)買毒品予以販賣。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確。符永強(qiáng)伙同勞幫道共同販賣氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，販賣毒品數(shù)量大，原判已綜合考慮其販賣毒品的事實(shí)和量刑情節(jié)，所作量刑適當(dāng)。綜上，上訴人符永強(qiáng)的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人王同周及其辯護(hù)人提出王同周系從犯和初犯、原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，王同周多次伙同梁某某將毒品向他人販賣，共同販賣氯胺酮900克、MDMA838.31克、尼美西泮32300粒，販賣毒品數(shù)量大，原判考慮其系從犯等情節(jié)，已對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人王同周及其辯護(hù)人關(guān)于原判量刑過重的上訴理由和辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人王延坤及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定王延坤販賣甲基苯丙胺98.79克事實(shí)不清以及依法應(yīng)并對(duì)王延坤從輕處罰的上訴理由和辯護(hù)意見，經(jīng)查，王延坤向林某某購(gòu)買23000?！伴_心果”予以販賣，有其本人供述和同案被告人林某某的供述以及現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、扣繳的毒品、茶葉袋、密封袋、塑封機(jī)、電子秤、毒品檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)相互印證，足以證實(shí)王延坤對(duì)購(gòu)買的毒品予以販賣。根據(jù)《全國(guó)法院毒品犯罪審判工作座談會(huì)紀(jì)要》（法[2015]129號(hào)）的規(guī)定，從販毒人員住處查獲的毒品，一般應(yīng)認(rèn)定為其販賣的毒品，同時(shí)，本案扣繳的98.79克甲基苯丙胺疑似物，經(jīng)鑒定，檢出甲基苯丙胺成份，故原判認(rèn)定王延坤販賣甲基苯丙胺98.79克的事實(shí)清楚。王延坤販賣甲基苯丙胺98.79克、尼美西泮23000粒、MDMA178.61克、氯胺酮15.7克、含阿洛巴比妥的粉末6.18克，販賣毒品數(shù)量大，且系累犯及毒品再犯，原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和情節(jié)，對(duì)其量刑適當(dāng)。綜上，上訴人王延坤的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人勞幫道及其辯護(hù)人提出勞幫道沒有買賣過毒品、沒有參與符永強(qiáng)交易毒品、原判認(rèn)定勞幫道販賣毒品的事實(shí)不清、應(yīng)當(dāng)予以無(wú)罪釋放的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，符永強(qiáng)伙同勞幫道向梁某某、王同周購(gòu)買400克氯胺酮、4000?！伴_心果”、3000粒“搖頭丸”予以販賣，有勞幫道、符永強(qiáng)、王同周、梁某某的供述和辨認(rèn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、扣繳的毒品、電子秤等分裝工具、毒品檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)證實(shí)，其中，勞幫道供認(rèn)其知道符永強(qiáng)在販賣毒品，還見到梁某某交來的毒品；而王同周、梁某某均辨認(rèn)出勞幫道就是伙同符永強(qiáng)向其購(gòu)買毒品的下家。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。勞幫道伙同符永強(qiáng)共同販賣氯胺酮400克、尼美西泮735.6克、MDMA838.31克，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪，依法應(yīng)對(duì)其判處刑罰。勞幫道參與販賣毒品數(shù)量大，在共同犯罪中系從犯，但其同時(shí)又系累犯。原判根據(jù)勞幫道參與的犯罪事實(shí)和情節(jié)作出判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人勞幫道的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人謝東宇及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定謝東宇販賣400克氯胺酮的事實(shí)不清、原判對(duì)謝東宇量刑及罰金過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，謝東宇向林某某購(gòu)買400克氯胺酮予以販賣的事實(shí)，謝東宇、林某某均作了供認(rèn)和辨認(rèn)，且均對(duì)販賣毒品的地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，謝東宇將購(gòu)得的毒品進(jìn)行分裝并在酒吧內(nèi)販賣給吸毒人員，沒有證據(jù)證明所購(gòu)毒品并非用于販賣。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。謝東宇販賣毒品數(shù)量較大，且系毒品再犯，依法應(yīng)從重處罰。原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，作出相應(yīng)的量刑和罰金，量刑適當(dāng)，罰金正確。綜上，上訴人謝東宇的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人王仕椿提出其向林某某購(gòu)買300克氯胺酮僅為自己吸食、沒有販賣毒品的上訴理由以及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定王仕椿販賣300克氯胺酮的事實(shí)錯(cuò)誤、對(duì)王仕椿應(yīng)認(rèn)定為從犯并從輕或減輕處罰的辯護(hù)意見，經(jīng)查，王仕春向林某某購(gòu)買400克氯胺酮予以販賣的事實(shí)，王仕春、林某某均作了供認(rèn)和辨認(rèn)，且均對(duì)販賣毒品的地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，王仕春將購(gòu)得的毒品販賣給他人并從中收取部分毒品作為獲利報(bào)酬，沒有證據(jù)證明所購(gòu)毒品并非用于販賣。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。王仕春向林某某購(gòu)買毒品予以販賣，二者之間系毒品上下家關(guān)系，并非共同犯罪，依法不應(yīng)區(qū)分主從犯。王仕春販賣毒品數(shù)量較大，原判充分考慮其能如實(shí)供述自己的罪行，已對(duì)其從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人王仕春的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人陳勇及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定陳勇販賣3200?！伴_心果”和100粒搖頭丸的事實(shí)不清、原判對(duì)陳勇量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，1.陳勇向梁某某購(gòu)買3000?！伴_心果”予以販賣的事實(shí)，陳勇、梁某某、符敏均作了供認(rèn)和辨認(rèn)，亦有三人的現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄予以證實(shí)，同時(shí)還有從符敏處扣繳的部分毒品及鑒定意見等證據(jù)予以佐證，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定。2.陳勇向符進(jìn)華販賣200?！伴_心果”和100?！皳u頭丸”的事實(shí)，有符進(jìn)華、陳勇的供述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、部分通話記錄、扣押清單等證據(jù)予以證實(shí)。原判認(rèn)定上述事實(shí)清楚。3.陳勇販賣毒品尼美西泮3200粒、MDMA100粒，原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，所作量刑并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人陳勇的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人符進(jìn)華及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定符進(jìn)華販賣毒品事實(shí)不清、定罪不準(zhǔn)、量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，1.符進(jìn)華向陳勇購(gòu)買200?！伴_心果”和100粒“搖頭丸”予以販賣的事實(shí)，有符進(jìn)華、陳勇的供述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、部分通話記錄、扣押清單等證據(jù)予以證實(shí)。符進(jìn)華將購(gòu)得的毒品在酒吧內(nèi)販賣獲利，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，定罪準(zhǔn)確。2.符進(jìn)華販賣毒品尼美西泮200粒、MDMA100粒，且系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰，原判根據(jù)其犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，對(duì)其所作量刑適當(dāng)。綜上，上訴人符進(jìn)華的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人符敏及其辯護(hù)人提出原判對(duì)符敏量刑過重的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，符敏向陳勇購(gòu)買750?！伴_心果”予以販賣，公安機(jī)關(guān)在符敏住處查扣含甲基苯丙胺的粉末16.75克，該事實(shí)有陳勇、符敏的供述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄、繳獲的部分毒品及鑒定意見等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定。符敏販賣尼美西泮750粒、含甲基苯丙胺的粉末16.75克，原判根據(jù)上述事實(shí)，同時(shí)充分考慮符敏具有坦白情節(jié)，已對(duì)符敏從輕處罰，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人符敏的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人鐘弟及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定鐘弟販賣毒品的證據(jù)不足、應(yīng)當(dāng)對(duì)鐘弟作出無(wú)罪判決的上訴理由的辯護(hù)意見，經(jīng)查，鐘弟分別于2017年10月底及同年12月5日，二次從梁某某、王同周處拿取毒品“開心果”向他人販賣，有鐘弟、梁某某、王同周的供述及辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄以及查扣的毒資等證據(jù)證實(shí)，證據(jù)之間能夠相互印證，足以認(rèn)定。鐘弟販賣尼美西泮5300粒，其行為已構(gòu)成販賣毒品罪。原判根據(jù)鐘弟的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)，對(duì)鐘弟判處相應(yīng)刑罰，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人鐘弟的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

關(guān)于上訴人陳益池及其辯護(hù)人提出原判認(rèn)定陳益池販賣“開心粉”80克的事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤、應(yīng)當(dāng)改判陳益池?zé)o罪的上訴理由及辯護(hù)意見，經(jīng)查，1.陳益池向林某某購(gòu)買80克“開心粉”予以販賣的事實(shí)，陳益池、林某某均予以供認(rèn)和辨認(rèn)，且均對(duì)購(gòu)買和販賣的地點(diǎn)進(jìn)行了指認(rèn)，證據(jù)之間相互印證，足以認(rèn)定。陳益池因販賣毒品被判過刑，系毒品再犯。陳益池向林某某購(gòu)買毒品交給其出資的朋友，獲取其中部分毒品作為酬勞；公安機(jī)關(guān)從陳益池身上查扣其用于販賣的毒品，沒有證據(jù)證明查獲的毒品并非用于販賣，均應(yīng)以販賣毒品罪判處刑罰。原判根據(jù)陳益池的犯罪事實(shí)和犯罪情節(jié)作出相應(yīng)判決，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。綜上，上訴人陳益池的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立。

本裁定為終審裁定。

審 判 長(zhǎng)?? 鄭懷全

審 判 員?? 田開進(jìn)

審 判 員?? 周　茹

?

二○二○年一月十三日

法官助理?? 肖海亮

書 記 員?? 鐘　銳

附相關(guān)法律條文：

《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》

第二百三十六條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理：

（一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；

（二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)改判；

（三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。

……

?