原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司，住所地肇州鎮(zhèn)奮斗街東門(mén)外100米路南。法定代表人李春杰，職務(wù)經(jīng)理。（未出庭）。委托訴訟代理人于海英，系黑龍江海鷹律師事務(wù)所律師。被告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)干部。

原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司訴被告葛某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司委托訴訟代理人于海英，被告葛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告給付追償款178314元。二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年10月25日原告與張君簽訂了出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，約定原告所有的黑EXW5**號(hào)伊蘭特牌出租車(chē)承包給張君使用經(jīng)營(yíng)，承包期限8年，自2013年10月18日至2021年10月17日止，合同第五條、第七條、第九條約定在車(chē)輛使用期間，如發(fā)生交通事故產(chǎn)生損失由承包人張君承擔(dān)，原告不承擔(dān)責(zé)任。本合同同時(shí)約定被告作為保證人對(duì)張君承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2017年1月6日14時(shí)20分許，張君駕駛該車(chē)運(yùn)營(yíng)時(shí)，發(fā)生交通事故，造成其駕駛的黑EXW5**號(hào)出租車(chē)與案外人李國(guó)慶駕駛的黑C545**號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)相撞，造成黑EXW5**號(hào)出租車(chē)燃燒損毀，張君及黑EXW5**號(hào)出租車(chē)乘車(chē)人李曉峰當(dāng)場(chǎng)死亡，交警部門(mén)認(rèn)定，張君負(fù)主要責(zé)任，乘車(chē)人李曉峰的繼承人朱玉環(huán)、李浩宇、李浩然向肇州縣人民法院提起訴訟，法院作出了（2017）黑0621民初字第296號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告是黑EXW5**號(hào)出租車(chē)的所有人應(yīng)承擔(dān)張君在本起事故的70%的賠償責(zé)任，即除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任外，原告賠償朱玉環(huán)、李浩宇、李浩然172009元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用3825元、執(zhí)行費(fèi)用2480元，合計(jì)178314元，該款原告現(xiàn)已履行完結(jié)。原告認(rèn)為張君駕駛的車(chē)輛造成交通事故責(zé)任依據(jù)承包合同約定，應(yīng)當(dāng)由張君承擔(dān)。因張君在本起事故中死亡，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人被告承擔(dān)。為此原告依據(jù)出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同的約定，訴訟至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判決被告承擔(dān)追償款178314元。被告葛某某辯稱(chēng)，被告不負(fù)有向原告支付款項(xiàng)的義務(wù)，被告在接到起訴狀之前，不知道發(fā)生了交通事故，也沒(méi)有任何單位或個(gè)人找被告要求承擔(dān)償還責(zé)任。在審理中，原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司出示證據(jù)：一、出示出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同復(fù)印件一份，證實(shí)原告與張君2013年簽訂了出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同書(shū)，期限自2013年10月18日至2021年10月17日止，合同第五條、第七條、第十條約定在車(chē)輛使用期間，如發(fā)生交通事故產(chǎn)生損失由承包人承擔(dān)，原告不承擔(dān)責(zé)任。本合同同時(shí)約定保證人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告葛某某對(duì)合同真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)合同內(nèi)容有異議，但認(rèn)為原告與張君簽訂的出租車(chē)單車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同中，關(guān)于保證金和保證人的約定，因其違反了國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于進(jìn)一步規(guī)范出租汽車(chē)行業(yè)管理有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定國(guó)辦發(fā)（2004）81號(hào)，屬于無(wú)效約定。即使原告與張君之間關(guān)于保證金和保證人的約定有效，原告應(yīng)將張君交納的保證金、承包費(fèi)、服務(wù)費(fèi)從請(qǐng)求中扣除。根據(jù)原告與張君簽訂的合同第三章第十五條的規(guī)定，保證人作為乙方不履行合同義務(wù)時(shí)的擔(dān)保，保證人對(duì)乙方的行為承擔(dān)責(zé)任，從交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張君負(fù)有主要責(zé)任，張君有向受害人賠償?shù)牧x務(wù)，因此，對(duì)原告在接到被害人李曉峰起訴時(shí)，就知道張君不履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，其應(yīng)向保證人即本案的被告要求承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法的規(guī)定，對(duì)保證期間沒(méi)有約定期限的，期限為六個(gè)月，在保證期間沒(méi)有要求保證人承擔(dān)責(zé)任，所以保證人不承擔(dān)責(zé)任。按照承包合同第三章第十條第七項(xiàng)規(guī)定，承包期間非甲方責(zé)任發(fā)生的各項(xiàng)事故，無(wú)論何種原因造成的損失，均由乙方自行承擔(dān)。張君發(fā)生交通事故，原告已賠償，在向乙方要求追償無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。二、出示（2017）黑0621民初296號(hào)判決書(shū)復(fù)印件、肇州縣人民法院（2017）黑0621執(zhí)480號(hào)執(zhí)行通知書(shū)及肇州縣人民法院收取原告178314元執(zhí)行款等的票據(jù)復(fù)印件，證實(shí)肇州縣人民法院于2017年4月20日作出（2017）黑0621民初296號(hào)判決，判決確認(rèn)張君承擔(dān)賠償款172009元，訴訟費(fèi)用3820元，2017年7月11日肇州縣人民法院作出（2017）黑0621執(zhí)480號(hào)執(zhí)行通知，通知原告為本起交通事故的責(zé)任人交納訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、賠償款共計(jì)178314元。2017年9月21日原告將上述款項(xiàng)繳付肇州縣人民法院執(zhí)行完畢，自2017年9月21日原告的追償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生。經(jīng)質(zhì)證，被告葛某某對(duì)執(zhí)行通知書(shū)、交納票據(jù)無(wú)異議，對(duì)判決書(shū)有異議。被告認(rèn)為，根據(jù)國(guó)務(wù)院辦公廳的文件，張君不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。判決對(duì)認(rèn)定的部分事實(shí)有異議，李曉峰不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。原告為證明這一事實(shí)提供了李曉峰的工資表證實(shí)，這一證據(jù)不具有真實(shí)性，工資表是一份書(shū)證，書(shū)證內(nèi)容應(yīng)有事實(shí)基礎(chǔ)及相關(guān)證據(jù)，因此，應(yīng)當(dāng)負(fù)有李曉峰經(jīng)勞動(dòng)部門(mén)備案及工資卡和個(gè)人所得稅完稅憑證，交納社會(huì)保險(xiǎn)的證據(jù)予以證實(shí)工資表是否具有真實(shí)性，否則工資表與本案主張的事實(shí)不具有真實(shí)性，該工資表證據(jù)不具有合法性，根據(jù)最高院民事訴訟法司法解釋規(guī)定，工資表書(shū)證應(yīng)有法定代表人或經(jīng)辦人簽字或蓋法定代表人章，否則不具有證明力。朱玉環(huán)、李浩然、李浩宇不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算賠償費(fèi)用，其為證實(shí)這一事實(shí)提供了希爾特洗浴執(zhí)照及租賃合同證據(jù)，該租賃合同證據(jù)不具有真實(shí)性，合同如果真實(shí)就應(yīng)依據(jù)履行，該案原告應(yīng)提供李曉偉履行合同證據(jù)，及交納承包費(fèi)證據(jù)。根據(jù)財(cái)稅三十六號(hào)文件，承包人繳納增值稅及個(gè)人所得接稅完稅相關(guān)證據(jù)，該案原告未提供相關(guān)證據(jù)。李曉偉其母按城鎮(zhèn)計(jì)算相關(guān)費(fèi)用無(wú)事實(shí)依據(jù)。該案原告又提供肇東市第六中學(xué)證明，正陽(yáng)區(qū)辦事處符合社區(qū)證明，黑龍江省乾瑞起重設(shè)備安裝有限公司肇東分公司出具的李曉峰工作證明，上述證據(jù)不具有真實(shí)性，單位出具書(shū)證應(yīng)有事實(shí)基礎(chǔ)及相關(guān)證據(jù)，肇東市第六中學(xué)出具的證明應(yīng)負(fù)有學(xué)籍證明，居委會(huì)出具的證明應(yīng)有租房合同房產(chǎn)證等予以佐證事實(shí)，乾瑞起重設(shè)備安裝有限公司肇東分公司出具的證據(jù)應(yīng)有李曉峰的勞動(dòng)合同和個(gè)人所得稅、分公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照予以佐證，所有證據(jù)不具有合法性。李國(guó)慶的掛車(chē)應(yīng)交納保險(xiǎn)，未交納保險(xiǎn)，車(chē)主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該判決不應(yīng)該判令出租車(chē)公司有追償權(quán)。出租車(chē)公司應(yīng)上訴，而沒(méi)有上訴造成賠償數(shù)額過(guò)多，不應(yīng)賠償這么多的賠償款。在審理中，被告葛某某未向法庭提交證據(jù)。經(jīng)審理查明，2013年10月25日原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司與張君簽訂了出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，原告單位將其所有的黑EXW5**號(hào)伊蘭特牌出租車(chē)承包給張君使用經(jīng)營(yíng)，承包期限8年（自2013年10月18日至2021年10月17日止）。在合同第五條、第七條、第十條約定在合同期間內(nèi)承包人張軍一旦發(fā)生交通事故等原告單位不承擔(dān)賠償責(zé)任，造成的損失由承包人張君承擔(dān)。如給原告方造成損失，承包方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告有權(quán)從承包方交納的保證金、承包費(fèi)和服務(wù)費(fèi)中扣除。同時(shí)約定被告作為保證人對(duì)張君承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。2017年1月6日14時(shí)20分許，張君駕駛黑EXW5**號(hào)伊蘭特牌出租車(chē)與李國(guó)慶駕駛的黑C545**號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)相撞，造成黑EXW5**號(hào)出租車(chē)燃燒損毀，張君及該出租車(chē)乘車(chē)人李曉峰當(dāng)場(chǎng)死亡。經(jīng)肇州縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，張君負(fù)主要責(zé)任，李國(guó)慶負(fù)次要責(zé)任，李曉峰無(wú)責(zé)任。乘車(chē)人李曉峰的繼承人朱玉環(huán)、李浩宇、李浩然向肇州縣人民法院提起訴訟，肇州縣人民法院2017年4月20日作出了（2017）黑0621民初字第296號(hào)民事判決書(shū)，認(rèn)定原告單位是黑EXW5**號(hào)出租車(chē)的所有人應(yīng)承擔(dān)張君在本起事故的70%的賠償責(zé)任，即除保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任外，原告單位賠償朱玉環(huán)、李浩宇、李浩然172，009元及承擔(dān)訴訟費(fèi)用3825元。判決發(fā)生法律效力后，李曉峰的繼承人于2017年7月6日，向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，原告單位于2017年9月21日支付賠償款172，009元、承擔(dān)訴訟費(fèi)用3825元、申請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)2480元，合計(jì)178314元。原告認(rèn)為張君駕駛的車(chē)輛造成交通事故責(zé)任依據(jù)承包合同約定，應(yīng)當(dāng)由張君承擔(dān)賠償義務(wù)，因張君在本起事故中死亡，其責(zé)任應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人被告承擔(dān)。為此原告依據(jù)出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同的約定，訴訟至貴院，請(qǐng)求人民法院依法判決被告承擔(dān)追償款178314元。

本院認(rèn)為，原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司與張君簽訂了出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同，約定被告葛某某作為保證人對(duì)張君承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，對(duì)合同簽訂方均具有約束力。本案中，原告與張君在承包經(jīng)營(yíng)合同約定發(fā)生交通事故，應(yīng)當(dāng)由張君承擔(dān)賠償義務(wù)，被告葛某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司依照法院生效的法律文書(shū)，向交通事故的受害人支付了賠償款，履行了應(yīng)盡的法律義務(wù)，依法取得向被告追償?shù)臋?quán)利。故對(duì)原告請(qǐng)求被告承擔(dān)追償款178314元，本院予以支持。對(duì)被告辯解原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司與張君簽訂了出租車(chē)承包經(jīng)營(yíng)合同無(wú)效、原告行使追償權(quán)的訴訟請(qǐng)求超過(guò)保證期間、原告應(yīng)將張君預(yù)先交納的保證金和承包費(fèi)及服務(wù)費(fèi)從請(qǐng)求的數(shù)額中扣除的抗辯主張，因沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

被告葛某某于本判決生效后立即給付原告肇州縣州運(yùn)出租車(chē)有限公司承擔(dān)的李曉峰的賠償款、訴訟費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)共計(jì)178314元。案件受理費(fèi)減半收取1934元，由被告葛某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員　　曹振軍

書(shū)記員：董麗麗