黑龍江省新凱萊投資有限公司
李楊（黑龍江元辰律師事務(wù)所）
哈爾濱市博洋電子經(jīng)銷部
李永和（黑龍江哈爾濱南崗區(qū)法正法律事務(wù)所）

原告:黑龍江省新凱萊投資有限公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)中山路254號。
法定代表人:吳嘉鑫，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:李楊，黑龍江元辰律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱市博洋電子經(jīng)銷部（業(yè)主楊洋），住所地哈爾濱市南通大街258號船舶電子大世界西區(qū)306室。
委托代理人:李永和，哈爾濱市南崗區(qū)法正法律事務(wù)所律師。
原告黑龍江新凱萊投資有限公司訴被告哈爾濱市博洋電子經(jīng)銷部合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人李楊、被告委托代理人李永和到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1.請求依法撤銷原、被告雙方簽訂的《合同書》及《補充協(xié)議》四份；2.請求依法判令被告向原告返還合同價款人民幣266390元；3.請求判令由被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
事實與理由:原、被告于2013年簽訂《合同》及《補充協(xié)議》四份，合同約定被告為原告提供并安裝、調(diào)試監(jiān)控設(shè)備，同時對被告應(yīng)提供并安裝設(shè)備的具體型號及質(zhì)量標(biāo)準等條款進行了明確約定。
上述肆份合同所涉價款為人民幣266390元。
合同簽訂后原告嚴格按照合同約定履行了自己的一切應(yīng)盡義務(wù)，而被告卻違反合同約定，擅自以其他型號設(shè)備以次充好，從中謀取高額利潤，被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，故原告訴至法院。
被告辯稱，不同意原告請求。
撤銷權(quán)的規(guī)定期間為一年，原告原告的三項訴訟請求無論是返還合同價款還是合同無效或者撤銷都沒有法律依據(jù)。
當(dāng)時雙方在簽訂合同時，被告在履行安裝過程中，原告均派人員現(xiàn)場監(jiān)督，廠家技術(shù)指導(dǎo)等三方人員在施工現(xiàn)場進行了安裝，而且原告也認可被告在安裝過程中的產(chǎn)品和質(zhì)量，所以原告提出合同無效或者撤銷，是違背法律規(guī)定的，應(yīng)該予以駁回。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告提交的證據(jù)一合同及補充協(xié)議四份，被告對真實性無異議，本院對該證據(jù)予以采信。
原告提供的證據(jù)二收款收據(jù)，被告無異議，本院予以采信。
對原告舉示的證據(jù)三調(diào)查取證申請書、證據(jù)四外觀對比圖不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告舉示的證據(jù)一合同書，本院予以采信。
被告舉示的證據(jù)二票據(jù)、銀行對賬單系復(fù)印件，不予采信。
被告舉示的證據(jù)三影響資料光盤、照片十張不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性不予采信。
被告舉示的證據(jù)四書面證明、證據(jù)五廠家說明不能證實與本案的關(guān)聯(lián)性，不予采信。
被告舉示的證據(jù)六證人證言，證人未能出示勞動合同等證明身份信息的證據(jù)，其證人證言無其他佐證，不予采信。
歸納分析原告訴訟請求及證據(jù)，本院確認如下事實:2013年原、被告簽訂《合同書》兩份、補充協(xié)議兩份，約定被告單位為原告提供中山路毛線市場監(jiān)控工程、哈爾濱新凱萊花園大酒店有限公司監(jiān)控工程。
工程款合計為272985元。
原告向被告給付了價款261330元，該工程已經(jīng)施工完畢。
現(xiàn)原告認為被告履行與約定不符，以次充好，故訴至法院，請求撤銷雙方簽訂的合同和補充協(xié)議，雙方形成訴訟。
本院認為，《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
故原告主張撤銷協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對協(xié)議存在上述情形承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告未能舉示證據(jù)證明該合同簽訂存在上述情況，原告主張的以次充好等情形均屬于合同履行的問題，而非合同效力問題，故原告的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黑龍江省新凱萊投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費5296元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，《合同法》第五十四條規(guī)定，下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷:（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。
故原告主張撤銷協(xié)議，應(yīng)當(dāng)對協(xié)議存在上述情形承擔(dān)舉證責(zé)任。
原告未能舉示證據(jù)證明該合同簽訂存在上述情況，原告主張的以次充好等情形均屬于合同履行的問題，而非合同效力問題，故原告的訴訟請求，于法無據(jù)，不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告黑龍江省新凱萊投資有限公司的訴訟請求。
案件受理費5296元，由原告承擔(dān)。

審判長：王蘭

書記員：郭文靜