原告：陳桂某，女，1960年，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
委托訴訟代理人：仲偉兵，江蘇阜東律師事務所律師。
被告：梁某某，男，1971年，漢族，居民，住江蘇省濱?？h。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司，住所地江蘇省昆山經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)長江南路1110號（1-6）、1108號、1112號。
負責人：郭超，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，住所地鹽城市人民南路1號華邦東廈2幢101、704-709室。
負責人：楊軍軍，該公司經(jīng)理。
以上兩名被告的共同委托訴訟代理人：李倩，江蘇展旺律師事務所律師。

原告陳桂某與被告梁某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司（以下簡稱昆山公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱鹽城公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年3月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年4月18日公開開庭進行了審理。原告陳桂某及其委托訴訟代理人仲偉兵、被告梁某某、被告昆山公司、鹽城公司的共同訴訟代理人李倩均到庭參加訴訟。
原告陳桂某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告賠償原告各項損失總計315404元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年1月17日，被告梁某某駕駛牌號為蘇Ｊ×××××小型轎車，由南向北行駛至濱海縣振東鎮(zhèn)干河路，與相對方向原告駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損，后原告被送醫(yī)救治。因肇事車輛在被告昆山公司投保了交強險、鹽城公司投保了商業(yè)三者險，故原告訴至本院，要求被告依法賠償。
被告昆山公司、鹽城公司辯稱，對事故事實及責任認定無異議，肇事車輛在昆山公司投保了交強險、在鹽城公司投保了商業(yè)三者險1000000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間，昆山公司在交強險限額內(nèi)向原告墊付了醫(yī)療費10000元、鹽城公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)墊付25000元，醫(yī)藥費票據(jù)均在原告處，醫(yī)藥費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。
被告梁某某辯稱，事故后其為原告支付了醫(yī)藥費、住院用品65元，合計1792.2元，另外加上150元醫(yī)藥費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2018年1月17日，被告梁某某駕駛牌號為蘇Ｊ×××××小型轎車，由南向北行駛至濱?？h振東鎮(zhèn)干河路振東村七組境內(nèi)，與相對方向原告陳桂某駕駛的電動自行車發(fā)生碰撞，致使陳桂某受傷，兩車部分損壞。后原告在濱海縣人民醫(yī)院（2018年1月17日—1月21日，7月15日—7月21日）、南通大學附屬醫(yī)學院（2018年1月21日—1月30日）等多家醫(yī)院住院及手術治療。濱海縣公安局交警隊認定，被告梁某某負事故全部責任、原告陳桂某無責任。
事故車輛在被告昆山公司投保了交強險、在鹽城公司投保了商業(yè)三者險1000000元（不計免賠）。事故發(fā)生后,被告昆山公司從交強險醫(yī)療費項下為原告墊付了10000元、鹽城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告墊付了25000元（均含在原告醫(yī)藥費73969元之內(nèi)）。被告梁某某向原告支付了門診費1727.2元，為送原告及時就醫(yī)花費車費150元以及65元住院用品費用。
另查明，原告陳桂某經(jīng)大豐市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，該起事故導致其左眼瞼畸形合并視力下降（矯正視力0.05，盲目3級）；左眼淚小管損傷遺留溢淚；左眼球內(nèi)陷2mm以上；面部瘢痕形成，累計長度達11.0cm;分別評定為九級、十級、十級、十級傷殘。
該鑒定機構建議：原告誤工期為240天，護理期為60天（住院期間兩人護理），營養(yǎng)期為60天。
該鑒定機構還建議：牙齒的后續(xù)治療費為，被鑒定人已行二枚活動義齒修復，二枚活動義齒需要人民幣600元，一般3-4年更換一次。

本院認為：公民的人身財產(chǎn)權利受法律保護。本案的事故車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制險和商業(yè)三者險，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，被告保險公司應當在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
被告昆山公司、鹽城公司均辯稱，應當剔除原告用藥中15%的非醫(yī)保用藥，本院認為，被告未舉證非醫(yī)保用藥的名稱，原告受傷住院后用藥為醫(yī)療機構根據(jù)病情確定，有利于傷者治療及恢復，故對兩被告的辯解不予支持。
被告昆山公司、鹽城公司還辯稱，對原告應按農(nóng)村標準賠償，本院認為，原告雖然主張按照城鎮(zhèn)標準計算賠償，但是未對該事實予以舉證證明，鑒于原告的戶籍為農(nóng)村，故對原告按照農(nóng)村標準賠償更為適宜，本院對兩被告的辯稱意見予以支持。
對原告陳桂某主張的賠償項目，本院分別認定如下：
1、醫(yī)療費75761.2元。原告提交醫(yī)藥費73969元（含保險公司墊付交強險10000元、商業(yè)三者險250000元），被告梁某某提交醫(yī)藥費1727.2元、住院用品收據(jù)65元，以上均有票據(jù)為證，且經(jīng)原、被告庭審核對，本院予以認定。
2、住院伙食補助費630元。原告主張22天×30元天=660元，根據(jù)相關標準和原告住院實際天數(shù)，本院支持21天×30元=630元。
3、營養(yǎng)費900元。原告主張60天×15元天=900元，根據(jù)原告受傷情況及參照鑒定意見，對原告主張的營養(yǎng)費予以支持。
4、護理費6480元。原告主張6560元，本院支持80元天×（60+21）天=6480元，根據(jù)原告治療的實際情況、參照鑒定機構意見，本院予以認定。
5、殘疾賠償金95887元。原告主張47200元×20年×23%=217120元，本院認定農(nóng)村標準20845元×20年×23%=95887元，參照鑒定意見，本院予以認定。
6、誤工費16800元。原告主張240天×70元=16800元，參照鑒定意見及所在地收入狀況等情況，本院酌情支持。
7、精神撫慰金25000元。原告因事故構成1處九級傷殘、3處十級傷殘，共計4處傷殘，且在造成面部瘢痕長度達11.0cm，確給原告造成精神痛苦，原告主張25000元，結合本地區(qū)的生活水平及被告過錯程度，本院予以認定。
8、交通費2150元。原告主張2000元，考慮原告先后三次住院且還在外地南通市治療，綜合原告就醫(yī)時間長短、地點，本院酌情認定。另，被告梁某某在事故后，為將原告及時送醫(yī)院救治，用去交通費150元，該費用具有合理性，也是為了減輕事故的損害后果，本院予以支持。
9、牙齒后續(xù)修復費用3000元。原告主張3000元，參照鑒定意見，原告已行二枚活動義齒修復，牙齒的后續(xù)治療費為二枚活動義齒需要人民幣600元，一般3-4年更換一次，本院對原告主張的金額予以支持。
10、財產(chǎn)損失800元。原告主張1000元財產(chǎn)損失，但未提供有效證據(jù)予以證據(jù)，保險公司也未進行定損，故本院酌情認定800元。
以上1-10項費用合計227408.2元。
被告昆山公司在交強險醫(yī)療費用項下賠償原告10000元，因被告昆山公司已在該項下向原告先予墊付，故該項下不再賠償；死亡傷殘項下賠償原告110000元；財產(chǎn)損失項下賠償原告800元，合計賠償原告110800元。
被告鹽城公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告227408.2元-（10000元+110000元+800元）=106608.2元，扣減商業(yè)三者險墊付的25000元，再扣減被告梁某某墊付的1792.2元+150元=1942.2元，被告鹽城公司賠償79666元。
綜上所述，原告從交強險限額內(nèi)獲得賠償為110800元、商業(yè)三者險限額內(nèi)獲得賠償為81608.2元，兩項合計為192408.2元?？蹨p被告梁某某墊付的醫(yī)藥費及醫(yī)用品1792.2元、急救交通費150元，最終獲得賠償為190466元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、《最高人民法院
》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳桂某110800元。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告陳桂某79666元。
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)支付被告梁某某1942.2元。
四、駁回原告陳桂某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6798元，減半收取3399元，鑒定費2395元，合計5794元，由原告陳桂某負擔1000元、由被告梁某某負擔1500元、由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司昆山支公司負擔1700元、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司負擔1594元。
（以上款項賠償給原告陳桂某的匯入開戶行:濱海農(nóng)村商業(yè)銀行，賬號：62×××65）。
（以上款項支付給被告梁某某的匯入開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行，賬號：62×××10）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時預交上訴案件受理費6798元戶名：江蘇省鹽城市中級人民法院，開戶行：中國銀行股份有限公司鹽城世紀大道支行，賬號：52×××89。

審判員 蔣曉明

書記員： 程正榮