原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人柴某某，河北韓柏律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。

原告楊某某與被告趙某某民間借貸糾紛一案，本院2012年12月10日受理后，依法由審判員陳光適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2013年1月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人柴某某到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2012年6月29日，被告趙某某和一個(gè)叫張某某的以做生意為由向原告借款10.5萬(wàn)元，答應(yīng)兩個(gè)月之內(nèi)還清，并給原告出具借條一張。還款期限屆至，原告找被告催要借款，被告趙某某給了4.5萬(wàn)元，張某某給了3萬(wàn)，剩余3萬(wàn)元趙某某承諾由其償還，但趙某某至今未給付。原告特向法院提起訴訟，請(qǐng)求判令被告趙某某給付三萬(wàn)元并支付從2012年12月10日起訴時(shí)間始至本息還清日止的利息，按照同期銀行貸款利率計(jì)算。
被告趙某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2012年6月29日，趙某某和張某某共同向原告楊某某借款10萬(wàn)元，同時(shí)約定利息5000元，被告趙某某、張某某共同給原告出具借條一張。借條內(nèi)容為：“今借人民幣壹拾萬(wàn)零伍仟元整。用冀C×××××抵押柒萬(wàn)元，用冀C×××××抵押三萬(wàn)元，借款人趙某某、借款人張某某，2012年6月29日?！边€款期限屆至，原告楊某某找二被告催要借款，被告趙某某償還了4.5萬(wàn)元，張某某償還了3萬(wàn)元，后借條中書所寫“用冀C×××××抵押三萬(wàn)元，借款人張某某”的內(nèi)容被劃掉，現(xiàn)被告趙某某仍有3萬(wàn)元未能償還。原告起訴至本院，請(qǐng)求判令被告趙某某償還原告借款三萬(wàn)元并給付逾期利息。
上述事實(shí)有原告的當(dāng)庭陳述、趙某某簽字的借條等證據(jù)予以證實(shí)，可以采信。

本院認(rèn)為，公民之間合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告楊某某為被告提供了借款，被告為原告出具了借條，并在借條上簽字按手印予以確認(rèn)，可以認(rèn)定原告楊某某與被告趙某某之間已經(jīng)形成合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還3萬(wàn)元欠款的主張事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，本院予以支持。原被告雙方雖然在借條上對(duì)利息數(shù)額沒(méi)有明確約定，但原告自認(rèn)借款本金為10萬(wàn)元，5000元為利息。因該利息被告已經(jīng)給付，本院不作認(rèn)定。本院僅對(duì)被告未償還的3萬(wàn)元，從原告提起訴訟時(shí)開(kāi)始計(jì)算至本判決生效之日止的逾期利息。關(guān)于逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)，參照《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條的規(guī)定：不定期無(wú)息借貸經(jīng)催告不還，出借人要求償付催告后利息的，可參照銀行同類貸款的利率計(jì)息。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百一十一條二款，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告楊某某借款人民幣30000元，同時(shí)支付逾期利息（從2012年12月10日起至本判決生效之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)750元，減半收取375元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)，限本判決生效之日起十五日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級(jí)人民法院。

審判員 陳光

書記員： 陳巧玉