原告：邱某某。
委托訴訟代理人：張偉，湖北祥鑫律師事務所律師。代理權限為特別授權代理。
被告：十堰市遠華物流有限公司，住所地：十堰市武當街辦許家村付家灣96號1棟（1-2）-1。
負責人：季德陸，董事長。
被告：中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司，住所地：十堰市東岳路古臺市場二樓。
負責人：黃昭輝，經理。
二被告委托訴訟代理人：王雷，湖北天頤律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。

原告邱某某與被告十堰市遠華物流有限公司（以下簡稱十堰遠華物流公司）、中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司（以下簡稱財保十堰東風公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王宏新適用簡易程序獨任審判，于2017年10月31日公開開庭進行了審理。原告邱某某的委托訴訟代理人張偉，被告十堰遠華物流公司、財保十堰東風公司的委托訴訟代理人王雷到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告邱某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告損失40429元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月10日18時20分許，江文俊駕駛鄂C×××××號（臨）罐車，行駛至鐘祥市洋梓鎮(zhèn)街道路段，因操作不當，致使罐車與路邊四輛小轎車、三輛摩托車、屋棚相撞，造成車輛及餐廳的遮陽棚、廣告牌等物品損壞的交通事故。經交警認定被告江文俊在此次事故中承擔全部責任。另查明，江文俊駕駛的車輛系被告十堰遠華物流公司車輛，是在公司安排下進行運輸作業(yè)的；肇事車輛在被告財保十堰東風公司購買有車輛保險，事故發(fā)生在保險有效期內。事故發(fā)生后，原告的損失情況由交警大隊委托鑒定機構進行鑒定，通過價格鑒定評估，原告的車輛損失為36029元。因原、被告對賠償事宜未能協商解決，故起訴來院，請求依法裁判。
被告十堰遠華物流公司辯稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議；2、江文俊系公司雇請的司機，其行為是履行十堰遠華物流公司的職務行為；3、該車輛已在被告財保十堰東風公司投保交強險及第三者責任險，應由被告財保十堰東風公司承擔賠償責任，依保險合同約定，被告財保十堰東風公司承擔80%賠償責任，不足部分由被告十堰遠華物流公司負責賠償。
被告財保十堰東風公司辯稱，1、對事故發(fā)生的事實無異議；2、肇事車輛系被告十堰遠華物流公司所有的車輛，認可江文俊的職務行為；3、有關受損的車輛的損失缺乏與本案的關聯性；4、交通事故的肇事車投保交強險，財產損失項下的2000元應由石俊、陳文玉、邱某某共享，第三者責任險50萬元，應依保險合同約定，由被告十堰遠華物流公司承擔20%賠償責任，不足部分由被告財保十堰東風公司負責賠償；5、本起交通事故造成財產損失，該損失不會產生交通費，且該交通費票據系連號金額均是大額50元，不符合常理，該交通費損失不真實，不應支持；6、依保險合同約定，保險公司不是實際侵權人，不應承擔評估費及本案的訴訟費。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據質證，對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
庭審后，原告已按十堰遠華物流公司、財保十堰東風公司的委托訴訟代理人王雷庭審中的要求將財產受損與該次交通事故有關聯的證據以電子郵件的方式傳遞給被告十堰遠華物流公司、財保十堰東風公司的委托訴訟代理人王雷，王雷對該證據予以認可；當事人對發(fā)生交通事故事實、責任認定及車輛投保情況均無異議，本院對原告訴稱的該部分事實予以確認。
本院查明事實如下：原告邱某某所有的鄂H×××××小轎車受損后經湖北循其本價格鑒定評估有限公司鑒定，受損價值為36029元。開支鑒定費3600元，交通費800元。
以上認定的事實，有身份證復印件、交通事故認定書、機動車駕駛證、機動車行駛證、保險單、鐘祥市公安局交通警察大隊證明、價格評估報告、評估費票據及交通費票據等證據及庭審筆錄在卷佐證。
本院認為，原、被告對交通事故的事實和責任認定均無異議。江文俊承擔事故全部責任，理應對原告邱某某車輛損失承擔全部賠償責任。但庭審中，二被告十堰遠華物流公司、財保十堰東風公司均認可江文俊職務行為，其侵權責任理應由雇主被告十堰遠華物流公司承擔。二被告在庭審中對己方在交通事故中應承擔的賠償比例依保險合同的約定達成合意，本院對二被告自認的2：8賠償比例予以確認。被告財保十堰東風公司雖對評估報告提出異議，并重新遞交鑒定申請，但未在本院指定的期間內預交鑒定費用，應視為自愿放棄重新鑒定申請，故對其抗辯理由，本院不予采納。該交通事故造成原告邱某某車輛受損后，產生通常替代性交通工具合理的交通費支出，二被告理應賠償，但對過高的部分，本院不予采納，本院依法酌定交通費為300元。被告財保十堰東風公司辯稱不承擔鑒定費，不符合《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，故本院對被告財保十堰東風公司的抗辯理由不予采信。

綜上所述，原告邱某某車輛受損后的損失為39929元（車損36029元，鑒定費3600元，交通費300元），由被告財保十堰東風公司先在交強險限額內分項賠償667元，超出交強險限額的部分39262元，由被告財保十堰東風公司在第三者責任險限額內予以賠償80%，即31410元，由被告十堰遠華物流公司賠償20%，即7852元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條第一款第六項、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關于審理交通事故賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十四條第二款、第十五條第一款第（一）、（四）項、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司在交強險限額內賠償原告邱某某財產損失人民幣667元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司十堰市東風汽車工業(yè)區(qū)支公司在第三者責任險限額內賠償原告邱某某財產損失人民幣31410元；
三、被告十堰市遠華物流有限公司賠償原告邱某某財產損失人民幣7852元；
四、駁回原告邱某某的其他訴訟請求。
上列一、二、三項應付款項，于本判決書生效之日起10日內履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費700元，減半收取350元，由被告十堰市遠華物流有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 王宏新

書記員： 李星欣