上訴人（原審被告）：ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邯鄲市曲周縣。
委托訴訟代理人：唐利斌，河北張艦律師事務所律師。
委托訴訟代理人：馬敏娜，河北張艦律師事務所律師。
被上訴人（原審原告：路某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。

上訴人ＸＸ飛因與被上訴人路某某建設工程合同糾紛一案，不服河北省邢臺市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0503民初2375號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據，圍繞上訴人的上訴請求，二審查明，邢臺市華鑫食品有限公司實際給付路某某的商品灰費用應為59385元，其余查明的事實與一審認定事實一致。

本院認為，第二審法院應當圍繞上訴人的上訴請求進行審理，其審理的范圍，不應超出一審時路某某的訴請范圍。本案中，ＸＸ飛提出因工程存在質量問題，路某某應當向其返還由此產生的返修費用95000元問題。經審查認為，上訴人ＸＸ飛提出的上述給付內容，不屬于本案審理的抗辯事項，超出本訴的審查范圍，已構成獨立的訴訟請求，根據《中華人民共和國合同法》第一百二十四條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第四十四條第（二）項的規(guī)定，ＸＸ飛可另訴解決。ＸＸ飛提出已代路某某給付他人45000元問題。會涉及不同合同之間產生的債務應否相互抵銷的審查，僅憑ＸＸ飛提交的現(xiàn)有證據，不足以證明路某某尚欠他人工資款的事實，且按照ＸＸ飛所述，其給付工資的過程，涉及多個合同之間的權利和義務的轉讓，會產生不同合同的履行抗辯權，如一方履約不符合約定，可能由此產生減少價款的抗辯。因此，未經路某某本人同意，ＸＸ飛提出的合同之間的債務抵銷，對于路某某不產生效力。此外，僅憑邢臺市華鑫食品有限公司工程決算單，沒有付款憑證或能夠證明路某某已認可接收32000元工程款的其他證據予以印證，ＸＸ飛的該項上訴主張，本院不予支持。據此，本案在原審認定事實的基礎上，按照路某某認可收到的59385元商品灰數額，作相應扣減后，本院認定ＸＸ飛向路某某支付部分款項后，仍有31895元工程款未予給付。
綜上所述，ＸＸ飛的上訴請求部分成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄧永勝
審判員 畢建軍
審判員 李智敏

書記員： 張姿巍