ＸＸ
馬晶（湖北居正律師事務(wù)所）
史作平
全某某

原告:ＸＸ。
委托代理人:馬晶，湖北居正律師事務(wù)所律師。
被告:史作平。
被告:全某某。
原告ＸＸ與被告史作平、全某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告ＸＸ及其委托代理人馬晶到庭參加訴訟，被告史作平、全某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ訴稱:2011年原告承包了馬山鎮(zhèn)新馬花園的墻體內(nèi)外粉涮工程，2012年3月結(jié)算，共計工程款120000元，被告史作平作為荊州市順建工程有限公司的負責(zé)人向原告承諾付款。
但一直以資金周轉(zhuǎn)困難為由不予支付，還一直以給原告新的工程為由拉攏原告，原告出于對被告及荊州市順建工程有限公司的信任，于2013年底在被告未支付工程款的情況下又借給被告史作平120000元作周轉(zhuǎn)資金，希望被告周轉(zhuǎn)好后盡快還原告的借款，但事事難料，被告拿到借款后，還是沒有歸還原告的借款，原告積極向其主張，被告承諾給原告算利息，直到2015年5月8日在原告的再三要求下被告才給原告打了借條，2015年5月10日又給原告出具了承諾書。
借條上約定了2015年6月30日連本帶息一次性付清。
承諾書上承諾如2015年6月30日不能還清欠款就用新馬花園的三套商品房作價三十萬還清此欠款。
但還款期限到來時，被告還是各種原因推諉，原告多次向被告催討，被告至今未歸還分文。
為維護原告合法權(quán)益向法院提起訴訟請求判令:1、被告償還原告借款本金人民幣240000元；2、被告支付2010年至2015年6月30日的利息60000元；3、被告支付自2015年7月1日起至2016年3月31日止的逾期欠款利息43200元（起訴后的利息計算，以240000元為基數(shù)，從2016年4月1日至本案生效判決確定的履行期限的最后一日止，按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)的同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)的24%計收利息）；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費用。
原告ＸＸ為支持其訴訟請求，向本院提供了如下證據(jù):
1、原告ＸＸ身份證，證明原告身份情況；
2、被告史作平、全某某戶籍信息，證明二被告身份情況；
3、借條、承諾，證明被告向原告借款金額、還款時間及利息的推算；
4、新馬花園工資結(jié)算表，證明借款金額120000元的來源；
5、2014年6月18日欠條二份，證明印證本案的借款事實；
6、結(jié)婚證書及調(diào)查筆錄，證明二被告在借款發(fā)生時系夫妻關(guān)系；
7、證人童義峰證言，證明借款的事實；
8、中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)款憑證，證明原告2014年6月19日向被告轉(zhuǎn)款44000元、12月12日轉(zhuǎn)款20000元。
被告史作平、全某某未答辯，未到庭，未舉證質(zhì)證。
向本院提供證據(jù)。
本院依法對本案證據(jù)認定如下:原告ＸＸ提供的證據(jù)1、2具有真實性，能夠證明本案事實，本院予以確認；證據(jù)3、5、8能與本案確認的其他有效證據(jù)相互印證的證明內(nèi)容，本院予以確認；證據(jù)4系原告ＸＸ自行書寫，且無其他有效證據(jù)相印證，對于該證據(jù)本院不予確認；證據(jù)6系公權(quán)力機關(guān)的檔案資料，本院對其真實性予以確認；證據(jù)7本院對原、被告之間存在借貸事實予以確認。
本院認為:本案涉訟金額240000元，即2015年被告史作平向原告ＸＸ出具的借條一份，借條載明金額包含:1、原告陳述其承包工程粉刷工程項目完工后，史作平與原告兌賬后確認史作平應(yīng)付工程款120000元，對此本院認為，工程結(jié)算款120000元原告向本院提交2014年6月18日欠條一份、2015年5月8日借條一份、2015年5月10日承諾一份、手書《新馬花園工資結(jié)算表》一份證實原告與史作平之間經(jīng)兌賬結(jié)算，確定史作平尚欠原告工程款120000元，但未向本院提供工程項目資質(zhì)以及工程承包、施工所涉合同、建設(shè)進度、結(jié)算事宜等相關(guān)證據(jù)，本案確認的有效證據(jù)及庭審查明的事實，尚不足以證實原告與史作平之間存在建設(shè)工程施工合同承包、分包關(guān)系且存在工程款未結(jié)算事宜，故現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實原告與史作平之間存在該120000元民間借貸法律關(guān)系，對于該120000元本院不予支持。
2、另120000元原告以取款后現(xiàn)金存入50000元、轉(zhuǎn)款44000元、轉(zhuǎn)款20000元共三次轉(zhuǎn)款金額114000元。
本院結(jié)合2014年6月18日欠條、2015年5月8日借條一份、2015年5月10日承諾一份、銀行流水明細等證據(jù)，可以證實原告已實際向史作平交付借款本金114000元，原告與史作平之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效，本院以實際交付借款金額114000元確定為借款本金。
原告與史作平約定截止于2015年6月30日的借款利息60000元，其約定已超出法定最高限額，本院以銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)確定利息計算標(biāo)準(zhǔn)。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告史作平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告ＸＸ借款本金114000元、利息25877元及自2015年7月1日起至本院指定的履行期間屆滿之日止、借款本金114000元、以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算的利息，被告全某某對上列債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
案件受理費6448元，財產(chǎn)保全費2236元，合計8684元，由原告ＸＸ負擔(dān)5210元，由被告史作平、全某某共同負擔(dān)3474元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件訴訟費，款匯至湖北省荊州市中級人民法院，帳號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:本案涉訟金額240000元，即2015年被告史作平向原告ＸＸ出具的借條一份，借條載明金額包含:1、原告陳述其承包工程粉刷工程項目完工后，史作平與原告兌賬后確認史作平應(yīng)付工程款120000元，對此本院認為，工程結(jié)算款120000元原告向本院提交2014年6月18日欠條一份、2015年5月8日借條一份、2015年5月10日承諾一份、手書《新馬花園工資結(jié)算表》一份證實原告與史作平之間經(jīng)兌賬結(jié)算，確定史作平尚欠原告工程款120000元，但未向本院提供工程項目資質(zhì)以及工程承包、施工所涉合同、建設(shè)進度、結(jié)算事宜等相關(guān)證據(jù)，本案確認的有效證據(jù)及庭審查明的事實，尚不足以證實原告與史作平之間存在建設(shè)工程施工合同承包、分包關(guān)系且存在工程款未結(jié)算事宜，故現(xiàn)有證據(jù)尚不足以證實原告與史作平之間存在該120000元民間借貸法律關(guān)系，對于該120000元本院不予支持。
2、另120000元原告以取款后現(xiàn)金存入50000元、轉(zhuǎn)款44000元、轉(zhuǎn)款20000元共三次轉(zhuǎn)款金額114000元。
本院結(jié)合2014年6月18日欠條、2015年5月8日借條一份、2015年5月10日承諾一份、銀行流水明細等證據(jù)，可以證實原告已實際向史作平交付借款本金114000元，原告與史作平之間的民間借貸法律關(guān)系成立并生效，本院以實際交付借款金額114000元確定為借款本金。
原告與史作平約定截止于2015年6月30日的借款利息60000元，其約定已超出法定最高限額，本院以銀行同期貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)確定利息計算標(biāo)準(zhǔn)。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告史作平于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告ＸＸ借款本金114000元、利息25877元及自2015年7月1日起至本院指定的履行期間屆滿之日止、借款本金114000元、以年利率6%標(biāo)準(zhǔn)計算的利息，被告全某某對上列債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
案件受理費6448元，財產(chǎn)保全費2236元，合計8684元，由原告ＸＸ負擔(dān)5210元，由被告史作平、全某某共同負擔(dān)3474元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：蘇江峰

書記員：王惠