原告：ＸＸ菊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王小艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。原告：王歡歡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省饒陽縣人，村民，現(xiàn)住本村。四原告委托代理人：何維松，河北饒信律師事務所律師。被告：李瑞波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨城縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：暴朝亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省高邑縣人，村民，現(xiàn)住本村。委托代理人：趙國強，河北朗域律師事務所律師。被告：張晶，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省臨城縣人，村民，現(xiàn)住本村。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。負責人：王翔，經(jīng)理。

原告ＸＸ菊等四人向本院提出訴訟請求：1、判令被告李瑞波、暴朝亮、張晶賠償原告損失408636.23元，被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2018年10月20日，原告家屬王恒謙駕駛電動三輪車沿張鋪村內(nèi)南北公路由北向南行駛至正港線××（××Ｔ型路口）左轉(zhuǎn)彎時，與沿正港線由東向西行駛被告李瑞波駕駛的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛車引車發(fā)生碰撞，造成電動三輪車損壞及王恒謙搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘查認定，王恒謙、李瑞波均負事故的同等責任。此次事故給原告造成的損失共計695272.45元。被告李瑞波系冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛牽引車司機，被告暴朝亮系冀Ａ×××××號重型半掛牽引車車主，被告張晶系冀Ｅ×××××車車主，故李瑞波、暴朝亮、張晶應賠償原告損失408636.23元，冀Ａ×××××牽引車在被告保險公司投保了交強險，被告保險公司應在保險限額內(nèi)承擔賠償責任。請法院判如所請。被告李瑞波未提交答辯狀。被告暴朝亮辯稱,對事故本身無異議。我是肇事車輛的實際車主，冀Ａ×××××號重型半掛牽引車在被告保險公司投保了交強險，對原告合理合法的損失首先由保險公司在交強險限額內(nèi)進行賠償，超出部分按照事故責任比例承擔。事故發(fā)生后我先行墊付了醫(yī)療費10000元，賠償時應予扣除。本次事故給我造成車輛損失21020元，要求從原告賠償費用中予以扣除，我車輛的停運損失未進行鑒定，帶鑒定后另行提起訴訟。被告張晶未提交答辯狀。被告保險公司提交答辯狀稱，肇事車輛在我公司投保了交強險，我公司同意在交強險各分項限額內(nèi)承擔賠償責任，考慮到本次事故還有一傷者ＸＸ菊，如若ＸＸ菊放棄個人損失部分對交強險的主張，我公司同意交強險內(nèi)的122000元全部賠償給四原告，后期訴訟與我公司無關。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年10月20日16時40分，王恒謙駕駛電動三輪車沿張鋪村內(nèi)南北公路由北向南行駛至正港線××（××Ｔ型路口）左轉(zhuǎn)彎時，與沿正港線由東向西行駛李瑞波駕駛的冀Ａ×××××冀Ｅ×××××號重型半掛車引車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，電動三輪車乘坐人ＸＸ菊受傷，王恒謙經(jīng)搶救無效死亡的交通事故，經(jīng)饒陽縣公安交通警察大隊勘查認定，王恒謙、李瑞波均負事故的同等責任，ＸＸ菊無責任。冀Ａ×××××號牽引車登記車主為暴朝亮，冀Ｅ×××××車登記車主為張晶，冀Ａ×××××號車在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，暴朝亮為王恒謙墊付了醫(yī)療費10000元。李瑞波系暴朝亮雇傭的司機上述確認事實有事故認定書、司法鑒定意見書、醫(yī)療費票據(jù)、駕駛證、死亡證明、行車證復印件、保險單復印件等證據(jù)在卷佐證。庭審中，本次交通事故另一傷者ＸＸ菊明確表示交強險賠償范圍內(nèi)優(yōu)先賠付給四原告。審理中還查明，根據(jù)國家統(tǒng)計局《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼和城鄉(xiāng)劃分代碼編制規(guī)則》，王恒謙戶籍所在的饒陽縣饒陽鎮(zhèn)菜園村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124100214122，屬于國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)。
原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡與被告李瑞波、暴朝亮、張晶、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告王某及ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡的委托代理人何維松、被告暴朝亮及委托代理人趙國強到庭參加了訴訟，被告李瑞波、張晶、保險公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，饒陽縣公安交通警察大隊依法對本案交通事故的發(fā)生經(jīng)過及責任劃分作出認定，原、被告雙方均無異議，故對饒陽縣公安交通警察大隊交通事故責任劃分予以確認。對四原告的合理損失確認如下：一、醫(yī)療費。原告提交了饒陽人民醫(yī)院門診票據(jù)9張1808元，衡水哈勵遜醫(yī)院住院票據(jù)1張135737.37元，衡水哈勵遜醫(yī)院住院病歷一份，病人收費明細一份，原、被告雙方均無異議，本院予以確認。綜上醫(yī)療費合計為137545.37元。二、住院伙食補助費300元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認。三、營養(yǎng)費。原告沒有提交醫(yī)療機構的醫(yī)囑或者建議，故本院對此不予支持，四、護理費。根據(jù)病歷，原告住院3天，期間為一級護理，即二人護理，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中居民服務業(yè)日均工資102元計算，護理費為：102元×3天×2人=612元。五、死亡賠償金。根據(jù)原告提交的證據(jù)，王恒謙死亡時為65周歲。按2010年6月2日國家統(tǒng)計局第14號令和國家統(tǒng)計局設管司解讀《統(tǒng)計用區(qū)劃和城鄉(xiāng)劃分代碼》，現(xiàn)統(tǒng)計用城鄉(xiāng)代碼為15位，明確規(guī)定了第13位為“1”表示城鎮(zhèn)，原告戶籍所在的饒陽縣菜園村村區(qū)劃和城鄉(xiāng)分類代碼為131124100214122，符合第13位為“1”的條件，屬國家統(tǒng)計局公布的城鎮(zhèn)，應按城鎮(zhèn)標準計算，參照《河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標準》中城鎮(zhèn)標準，死亡賠償金為30548元×15年=458220元。六、喪葬費：32633元。原被告雙方居無異議，本院予以確認。七、精神損害撫慰金。王恒謙做為四原告的精神支柱和依托，死后給四原告造成很大的精神損害，結合本案的事故責任及當?shù)厣钏?，確定為50000元。八、交通費?？紤]到原告?zhèn)?、住院、轉(zhuǎn)院、出院等必然要支出交通費，結合本案具體情況，交通費確定為1000元。九、處理喪葬事宜的誤工費。原告提交了十個誤工人員的身份證復印件，參照河北省統(tǒng)計局公布的2018年度城鎮(zhèn)居民可支配收入每天83.7元標準計算，結合當?shù)亓曀准氨景傅木唧w情況確定為8人10天，處理喪葬事宜誤工費為83.7元×8人×10天=6696元。十、車輛損失2000元。原、被告雙方均無異議，本院予以確認。以上損失共計689006元。本次事故被告李瑞波所駕駛的車輛在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，被告保險公司應該就原告的損失在交強險限額內(nèi)對原告直接予以賠償。在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告損失10000；交強險死亡限額內(nèi)賠償原告損失110000元；交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告2000元，以上賠償金額為122000元。超出交強險的范圍的損失為567006元，由李瑞波和王恒謙按事故責任分擔。按事故認定書，雙方負同等責任，李瑞波應承擔50%的賠償責任，即：567006×50%=283503元。扣除墊付的醫(yī)療費10000元，還應給付273503元。暴朝亮稱冀Ｅ×××××車是其購買的王建強的掛車，過戶到了張晶名下，超出交強險的損失由暴朝亮個人承擔。原告對此不予認可，經(jīng)過庭審，王建強、張晶均未出庭予以證實，原告提交的證據(jù)也不能證明其上述主張，即使是暴朝亮購買的王建強的掛車，過戶到張晶名下，也是暴朝亮對張晶的掛靠，根據(jù)法律規(guī)定，掛靠人與被掛靠人之間承擔連帶賠償責任，故暴朝亮與張晶對上述283503元承擔連帶賠償責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司賠償原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡各項損失122000元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。二、被告暴朝亮、張晶賠償原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡各項損失283503元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清。被告暴朝亮、張晶互付連帶責任。三、駁回原告ＸＸ菊、王某、王小艷、王歡歡的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取為1171元，保全費2620元，共計3791元，由被告暴朝亮、張晶負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　李東勝

書記員：王佳慶