原告ＸＸ兵，男，1962年7月1日出生，漢族，職業(yè)不詳，住湖北省鄂州市鄂城區(qū)。
委托代理人張波，湖北舉燭律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄或變更訴訟請求，進(jìn)行和解，參與調(diào)解，提出管轄權(quán)異議，辦理證據(jù)及財(cái)產(chǎn)保全，辦理撤訴、代辦申請執(zhí)行，代收有關(guān)執(zhí)行款項(xiàng)及有關(guān)法律文書等。
被告東方天域集團(tuán)股份有限公司。該公司住所地，河南省鄭州市鄭東新區(qū)商鼎路**號*號樓*單元**層。統(tǒng)一社會信用代碼9141000074575136XA。
法定代表人楊歡，該公司董事長。
委托代理人焦耀，該公司員工。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。
委托代理人王鵬，河南國基律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解、調(diào)解，代為簽收法律文書。

原告ＸＸ兵訴被告東方天域集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱東方天域公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告ＸＸ兵于同年1月25日向本院提出財(cái)產(chǎn)保全的申請，本院于2018年1月29日作出（2018）鄂0303民初110號民事裁定書，裁定查封、凍結(jié)或者扣押被告東方天域公司名下的銀行賬戶或者其他財(cái)產(chǎn)。后原告ＸＸ兵申請解除對被告東方天域公司的財(cái)產(chǎn)保全措施，本院于2018年2月11日作出（2018）鄂0303民初110號之二民事裁定書，裁定解除對被告東方天域公司的保全措施。2018年2月5日，被告東方天域公司提出管轄權(quán)異議，本院于2018年2月26日作出（2018）鄂0303民初110號之三民事裁定書，裁定駁回被告東方天域公司對本案管轄權(quán)的異議。被告東方天域公司對該裁定不服而提出上訴，十堰市中級人民法院于2018年4月27日作出（2018）鄂03民轄終56號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。本案依法由審判員武思友適用簡易程序，于2018年8月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ兵及其委托代理人張波、被告東方天域公司的委托代理人焦耀和王鵬到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ兵訴稱，2016年4月28日，黃建強(qiáng)通過掛靠被告東方天域公司的方式，以被告東方天域公司的名義就位于十堰市張灣區(qū)××廣場××區(qū)住宅及底商園林景觀工程項(xiàng)目，同中國建筑第二工程局有限公司簽訂了合同編號為SYWD-GC-H-067的《工程分包合同》，并經(jīng)業(yè)主方十堰萬達(dá)廣場置業(yè)有限公司（以下簡稱萬達(dá)置業(yè)公司）同意。同時，原告與黃建強(qiáng)商定由原告做該《工程分包合同》約定項(xiàng)目的實(shí)際施工方，雙方于2016年6月27日簽訂了《施工合同》，黃建強(qiáng)將涉案工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給原告施工?！妒┕ず贤泛汀豆こ谭职贤穼ι姘腹こ谈艣r、合同工程范圍及界面劃分、合同工期、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、合同總價款金額等核心條款內(nèi)容約定一致，區(qū)別在于工程價款結(jié)算方面，《施工合同》中約定原告結(jié)算價款時得在《工程分包合同》約定的合同價款金額基礎(chǔ)上，下調(diào)8%的管理費(fèi)。對于管理費(fèi)的分配，黃建強(qiáng)和被告東方天域公司約定，由被告東方天域公司按合同價款3.5%扣留管理費(fèi)，黃建強(qiáng)按合同價款4.5%扣留管理費(fèi)。被告東方天域公司在收到每筆工程款時扣除3.5%的管理費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)及時向原告支付工程款金額。合同生效后，原告認(rèn)真履行了合同內(nèi)容，積極組織施工，其中于2016年12月30日通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式還向被告東方天域公司支付了600000元保證金。根據(jù)工程進(jìn)度，經(jīng)原告向業(yè)主方請款，涉案工程項(xiàng)目業(yè)主方已向被告東方天域公司分四次支付工程款3906417.45元，而被告東方天域公司在收到工程款后并沒有及時、足額向原告支付相應(yīng)工程款，截止2017年10月24日僅向原告支付了工程款2150000元，還欠付原告巨額工程價款拒不支付。原告認(rèn)為，自己作為涉案工程實(shí)際施工人，認(rèn)真履行了合同內(nèi)容，在施工項(xiàng)目經(jīng)涉案工程業(yè)主方驗(yàn)收合格、且工程款已支付至被告東方天域公司的情況下，被告東方天域公司無故扣留工程款，其行為明顯侵害了原告的合法權(quán)益。在本案審理過程中，經(jīng)協(xié)商，被告東方天域公司又支付了1200000元工程款，在給被告東方天域公司郵寄《履約保函》后，被告東方天域公司于2018年6月1日退還了200000元保證金?，F(xiàn)依法提起訴訟，要求：1、判令被告東方天域公司支付工程款人民幣419692.84元；2、判令被告東方天域公司退還已交納的工程款保證金人民幣400000元；3、判令被告東方天域公司承擔(dān)資金被占用期間的利息損失（以資金總額2219692.84元為本金，按年利率6%自2017年11月1日起至付清之日止）；4、判令被告東方天域公司向涉案工程業(yè)主方出具書面函件，同意業(yè)主方直接向原告ＸＸ兵結(jié)算工程價款；5、訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)用由被告東方天域公司承擔(dān)。
被告東方天域公司辯稱，1、我公司不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)向原告ＸＸ兵支付工程款的義務(wù)。本案所涉工程系我公司員工黃建強(qiáng)內(nèi)部承包，后黃建強(qiáng)在我公司并不知情的情況下將該工程私自分包給原告ＸＸ兵，根據(jù)合同相對性原理，原告ＸＸ兵應(yīng)該向黃建強(qiáng)主張工程款而非我公司，這一點(diǎn)從原告ＸＸ兵提交的其私下與黃建強(qiáng)簽訂的《施工合同》第五條第2款之約定也可以清晰的看到。同理，我公司也只需按照其與黃建強(qiáng)之間簽訂的《內(nèi)部承包協(xié)議》的月底給對黃建強(qiáng)享有相關(guān)的權(quán)利、履行相關(guān)義務(wù)，而非本案的原告ＸＸ兵。綜上，我公司不是本案適格的被告，不應(yīng)承擔(dān)向原告ＸＸ兵支付工程款的義務(wù)。
2、原告ＸＸ兵在起訴狀中的訴求金額存在嚴(yán)重錯誤。原告ＸＸ兵要求我公司再向其支付400000多元工程款的主張不能成立。根據(jù)我公司與黃建強(qiáng)簽訂的《內(nèi)部承包施工合同》第4條第1款的約定，我公司應(yīng)按照其建設(shè)方合同總價的3.5%一次性扣除承包費(fèi)，本案所涉工程款總價為11870922.17元，故應(yīng)扣除承包費(fèi)為415482.3元；根據(jù)該合同第5條第2款第1項(xiàng)之約定，我公司派駐項(xiàng)目工作人員的工資及差旅費(fèi)應(yīng)由黃建強(qiáng)承擔(dān)，截止到目前，工作人員工資為69036.34元，故該筆費(fèi)用應(yīng)在工程款中予以扣除；根據(jù)該合同第5條第2款第2項(xiàng)之約定，我公司有權(quán)暫壓來款金額的5%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，本案所涉工程款共來款3906417.45元，故我公司可暫壓風(fēng)險(xiǎn)抵押金的金額195320.9元。綜上所述，我公司可扣除及暫壓的工程款金額共計(jì)為680199.54元。經(jīng)核實(shí)，截至目前，業(yè)主方向我公司支付的工程款總額為3906417.45元，扣除掉680199.54元后，我公司應(yīng)向黃建強(qiáng)支付的金額為3226217.91元，而事實(shí)上，我公司已向黃建強(qiáng)指定的賬戶累計(jì)支付工程款達(dá)3550000元，已經(jīng)超出了應(yīng)付款金額323782元，故截止目前，我公司不負(fù)有再向黃建強(qiáng)支付任何工程款項(xiàng)的義務(wù)，且在下次來款中，我公司有權(quán)先扣除尚未扣除的323782元。綜上，原告ＸＸ兵要求我公司再向其支付工程款的主張不能成立。截止到目前，我公司不具有向原告ＸＸ兵退還工程保證金的義務(wù)，首先，本工程的內(nèi)部承包人系黃建強(qiáng)，即便要退還也應(yīng)向黃建強(qiáng)退還而非原告ＸＸ兵，至于原告ＸＸ兵是否存在代黃建強(qiáng)墊付保證金的行為，該行為系其二人的內(nèi)部約定，與本案無關(guān)；其次，根據(jù)我公司與業(yè)主簽訂的《工程分包合同》第35條第1款之約定，履約保函須在工程移交業(yè)主28天后才能從業(yè)主方處退還，目前工程尚未移交，故保函不可能退還；同時，根據(jù)我公司與黃建強(qiáng)簽訂的《內(nèi)部承包合同》第三條第4款約定，我公司必須在收到保函后5個工作日內(nèi)才能無息返還保證金，現(xiàn)我公司根本未收到保函，故我公司也不存在無息返還保證金的義務(wù)。原告ＸＸ兵的利息主張不能成立。首先，截止到目前，我公司并未欠付黃建強(qiáng)任何的工程款，故該利息主張不能成立；其次，該利息在合同中并沒有明確的約定，故不應(yīng)予以支持；再次，根據(jù)原告ＸＸ兵提交的其私下與黃建強(qiáng)簽訂的《施工合同》第五條第2款，其二人只是約定黃建強(qiáng)在扣除8%的管理費(fèi)后其余支付給原告ＸＸ兵，但對于具體的付款日期并沒有明確的約定，故原告ＸＸ兵利息計(jì)算的起算日期也存在重大錯誤。綜上，原告ＸＸ兵的利息主張不能成立。
3、原告ＸＸ兵的第四項(xiàng)訴求與本案無關(guān)，且屬于尚未發(fā)生的情形，應(yīng)當(dāng)予以駁回。首先根據(jù)法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及合同的相對性原理，原告ＸＸ兵與我公司無任何合同關(guān)系，其根本無法也不可能替代我公司與業(yè)主方直接結(jié)算工程款，故該請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。其次原告ＸＸ兵的該項(xiàng)訴求屬于尚未發(fā)生的事實(shí)，原告ＸＸ兵又如何證明我公司不會按照約定向黃建強(qiáng)支付工程款呢？既然違約事尚未發(fā)生，該訴求又怎能提起？綜上，原告ＸＸ兵的第四項(xiàng)訴求應(yīng)當(dāng)予以駁回。
4、因原告ＸＸ兵的原因而額外增加的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告ＸＸ兵承擔(dān)。首先本案正式開庭之前，我公司已經(jīng)向黃建強(qiáng)指定的賬號轉(zhuǎn)款1400000元，但原告ＸＸ兵遲遲未能變更訴求，故由此多交的訴訟費(fèi)用應(yīng)由原告ＸＸ兵來承擔(dān)；其次，我公司已經(jīng)按照合同約定支付了全部應(yīng)付的工程款，原告ＸＸ兵提起本訴無任何事實(shí)及法律依據(jù)，故本案的訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)全部由原告ＸＸ兵承擔(dān)。綜上所述，我公司不是本案的適格被告，不應(yīng)承擔(dān)向原告ＸＸ兵支付工程款的義務(wù)，故原告ＸＸ兵的全部訴求無任何事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
經(jīng)審理查明，2016年4月28日，中國建筑第二工程局有限公司作為總承包商，被告東方天域公司作為分包商，萬達(dá)置業(yè)公司作為業(yè)主方，三方簽訂了一份合同編號為SYWD-GC-H-067的《十堰萬達(dá)廣場BCD區(qū)住宅及底商園林景觀工程分包合同》（以下簡稱《工程分包合同》），合同約定由中國建筑第二工程局有限公司將其總承包工程范圍內(nèi)的、位于本市張灣區(qū)熊家灣的十堰萬達(dá)廣場BCD區(qū)住宅及底商園林景觀工程分包給被告東方天域公司承包施工，合同總包干價款為11870922.17元，工程款由萬達(dá)置業(yè)公司直接與被告東方天域公司進(jìn)行結(jié)算，合同中還載明，分包商項(xiàng)目經(jīng)理為ＸＸ兵，即本案原告。
2016年5月3日，被告東方天域公司作為發(fā)包方，黃建強(qiáng)作為承包方，雙方以內(nèi)部承包經(jīng)營的形式簽訂了一份《東方天域集團(tuán)股份有限公司工程項(xiàng)目內(nèi)部承包施工合同》（以下簡稱《承包施工合同》），合同約定由被告東方天域公司將上述工程價款為11870922.17元的工程項(xiàng)目承包給黃建強(qiáng)施工，承包人黃建強(qiáng)對項(xiàng)目實(shí)行“獨(dú)立成本核算、自主經(jīng)營、自負(fù)盈虧、自擔(dān)所有風(fēng)險(xiǎn)”，并確保按時上繳稅費(fèi)和管理費(fèi)，管理費(fèi)的數(shù)額“按甲方（被告東方天域公司）與建設(shè)方合同總價的3.5%繳納，甲方采用一次扣款方式”，“工程回款后，甲方有權(quán)暫壓來款金額的5%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，等該工程全部結(jié)束（決算移交、工程尾款全部收回）后全額無息退回”。
2016年6月27日，黃建強(qiáng)作為甲方，原告ＸＸ兵作為乙方（實(shí)際施工方），雙方簽訂了一份《施工合同》，合同約定由黃建強(qiáng)將上述工程價款為11870922.17元的工程項(xiàng)目承包給原告ＸＸ兵施工，并約定合同金額為“￥11870922.17元人民幣，下調(diào)8%的管理費(fèi)，即10921248元；業(yè)主每次付款后，甲方（黃建強(qiáng)）每次須從收到的款項(xiàng)中扣除8%的管理費(fèi)后相應(yīng)支付給乙方（原告ＸＸ兵）”，“甲方承諾，每次收到工程款在扣除8%的管理費(fèi)后，將每次及時向乙方予以足額支付”。合同還約定，“甲方茲此確認(rèn)并同意[ＸＸ兵]先生為編號為SYWD-GC-H-067的合同中[十堰萬達(dá)廣場BCD區(qū)住宅及底商]園林景觀等工程的實(shí)際施工人”。
上述系列合同簽訂后，原告ＸＸ兵于2016年8月23日組織施工人員對合同中約定的D區(qū)住宅及底商組工程開始施工，于2017年6月30日竣工驗(yàn)收，并經(jīng)業(yè)主萬達(dá)置業(yè)公司與被告東方天域公司共同確認(rèn)，上述工程結(jié)算造價為5514811.08元。期間，原告ＸＸ兵于2016年12月30日向被告東方天域公司交納工程保證金600000元，業(yè)主方萬達(dá)置業(yè)公司截止2017年8月8日分四次支付給被告東方天域公司工程款3906417.45元，被告東方天域公司收到上述工程款后，截止2017年10月24日通過黃建強(qiáng)辦理相關(guān)手續(xù)后支付給原告ＸＸ兵工程款2150000元。后原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故而成訴。
另查：1、本案在審理過程中，原告ＸＸ兵與被告東方天域公司等經(jīng)協(xié)商，被告東方天域公司于2018年2月7日出具了一份《承諾書》，主要內(nèi)容為：被告東方天域公司在約定的期限內(nèi)分次再支付工程款1200000元，收到保函后無息退還保證金600000元；原告ＸＸ兵必須申請法院解除凍結(jié)的被告東方天域公司的相關(guān)銀行賬戶，剩余工程款按3.5%的比例提取管理費(fèi)后，支付給黃建強(qiáng)及原告ＸＸ兵。同日黃建強(qiáng)與原告ＸＸ兵共同給被告東方天域公司也出具了一份《承諾書》，主要內(nèi)容為：原告ＸＸ兵在收到上述1200000元工程款后，必須申請撤銷對被告東方天域公司全部賬戶的查封措施，并申請對本案全案撤回起訴。后被告東方天域公司截止到2018年4月25日，分四次支付給原告ＸＸ兵工程款1200000元，但沒有按約定的期限支付，原告ＸＸ兵申請本院撤銷了對被告東方天域公司全部銀行賬戶的查封措施，但未對本案撤回起訴。2018年6月1日，被告東方天域公司又退還給原告ＸＸ兵保證金200000元。
2、原告ＸＸ兵在提起本訴時的訴訟請求為：（1）、判令被告東方天域公司支付工程款人民幣1619692.84元；（2）、判令被告東方天域公司退還已交納的工程款保證金人民幣600000元；（3）、判令被告東方天域公司承擔(dān)資金被占用期間的利息損失（以資金總額2219692.84元為本金，按年利率6%自2017年11月1日起至付清之日止，截止到2017年11月30日的利息損失為11098.46元）；（4）、判令被告東方天域公司向涉案工程業(yè)主方出具書面函件，同意業(yè)主方直接向原告ＸＸ兵結(jié)算工程價款；（5）、訴訟費(fèi)用由被告東方天域公司承擔(dān)。因后期被告東方天域公司又支付了工程款1200000元，退還了保證金200000元，故其在法庭辯論終結(jié)前變更了訴訟請求。
以上事實(shí)有原告ＸＸ兵與被告東方天域公司的當(dāng)庭陳述，及原告ＸＸ兵提交的《工程分包合同》、《施工合同》、匯款憑證、請款憑證、施工資料、《承諾書》及銀行匯款單、履約保函，被告東方天域公司提交的《承包施工合同》、《施工合同》等證據(jù)在卷佐證，以上證據(jù)均經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)，發(fā)包人支付價款的合同。本案中，發(fā)包人即為業(yè)主萬達(dá)置業(yè)公司，工程項(xiàng)目的承包人即為被告東方天域公司，后被告東方天域公司以內(nèi)部承包管理的方式將工程項(xiàng)目的權(quán)利義務(wù)交付給黃建強(qiáng)，而黃建強(qiáng)又將工程項(xiàng)目的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移給本案原告ＸＸ兵，最終導(dǎo)致的情形是，原告ＸＸ兵以項(xiàng)目經(jīng)理的名義對工程項(xiàng)目進(jìn)行管理，實(shí)際上是原告ＸＸ兵交納工程保證金、按合同要求自行組織施工；在一系列合同的履行過程中，業(yè)主方即萬達(dá)置業(yè)公司將工程款按合同約定支付給合同的相對方即被告東方天域公司，而被告東方天域公司也按合同約定的相對方，通過黃建強(qiáng)授權(quán)后支付給了原告ＸＸ兵，至此可以認(rèn)定，原告ＸＸ兵是涉案工程項(xiàng)目的實(shí)際施工人。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條的規(guī)定，實(shí)際施工人可以以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告提起訴訟，現(xiàn)原告ＸＸ兵以實(shí)際施工人的身份，向被告東方天域公司主張合同約定的已收到工程款部分的轉(zhuǎn)付權(quán)利，理由充分，于法有據(jù)，本院予以支持。對業(yè)主方即萬達(dá)置業(yè)公司尚未支付的工程余款，原告ＸＸ兵要求被告東方天域公司出具委托付款的書函，于法無據(jù)，本院不予支持。
被告東方天域公司在本宗建設(shè)施工項(xiàng)目中關(guān)于經(jīng)濟(jì)收益上的權(quán)益是工程管理費(fèi)，即工程總價款的3.5%，同時根據(jù)其與黃建強(qiáng)簽訂的《承包施工合同》約定，3.5%的工程管理費(fèi)采用一次扣款方式，且“有權(quán)暫壓來款金額的5%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，等該工程全部結(jié)束（決算移交、工程尾款全部收回）后全額無息退回”，原告ＸＸ兵作為實(shí)際施工人的身份主張權(quán)利，不能損害被告東方天域公司作為合同一方對合同另一方的權(quán)利，因此被告東方天域公司要求暫壓來款金額的5%作為風(fēng)險(xiǎn)抵押金，符合合同約定，本院予以采信。被告東方天域公司的其他答辯意見，理由不充分，本院不予采信。因工程項(xiàng)目在實(shí)際施工和合同履行過程中發(fā)現(xiàn)變化，因此工程項(xiàng)目的總價款應(yīng)當(dāng)為5514811.08元，被告東方天域公司應(yīng)當(dāng)收取的管理費(fèi)為193018.39元（5514811.08元×3.5%），業(yè)主方萬達(dá)置業(yè)公司支付的工程款總額為3906417.45元，被告東方天域公司可按《承包施工合同》約定暫壓風(fēng)險(xiǎn)抵押金195320.87元（3906417.45元×5%），但按照被告東方天域公司已付工程款數(shù)額、應(yīng)當(dāng)一次性扣除的管理費(fèi)、應(yīng)當(dāng)暫壓風(fēng)險(xiǎn)抵押金數(shù)額三項(xiàng)合計(jì)為3938339.26元（193018.39元＋195320.87元＋3550000元），被告東方天域公司實(shí)際已按合同約定超付款給原告ＸＸ兵31921.81元（3938339.26元－總來款3906417.45元），實(shí)際暫壓風(fēng)險(xiǎn)抵押金數(shù)額為163399.06元（195320.87元－31921.81元），故對原告ＸＸ兵要求被告東方天域公司支付工程款的請求，本院不予支持?，F(xiàn)工程項(xiàng)目已竣工驗(yàn)收且交付使用，對原告ＸＸ兵交納的工程保證金600000元，被告東方天域公司應(yīng)予退還剩余未返還部分400000元。對于原告ＸＸ兵主張的工程款及保證金利息部分，無合同約定，理由亦不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第二百六十九條第一款、《最高人民法院
》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告東方天域集團(tuán)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，退還原告ＸＸ兵工程保證金人民幣400000元。
二、駁回原告ＸＸ兵的其他訴訟請求。
如果被告東方天域集團(tuán)股份有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11997元（實(shí)際收取24646元）減半后收取5998.5元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元共計(jì)10998.5元，由原告ＸＸ兵承擔(dān)5499.25元，由被告東方天域集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)5499.25元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰北京路支行，賬號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

審判員 武思友

書記員： 李鑫