原告：ＸＸ光，男，1982年10月14日出生，漢族，住址：魏縣。委托訴訟代理人陳軍，魏縣魏城中心法律服務所法律工作者。被告：曹鵬飛，男，1986年3月15日出生，漢族，住址：魏縣。委托訴訟代理人姜惠春，河北昌寧律師事務所律師。

原告ＸＸ光與被告曹鵬飛民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ光及其委托訴訟代理人陳軍和被告曹鵬飛委托訴訟代理人姜惠春到庭參加訴訟，被告曹鵬飛經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。ＸＸ光向本院提出訴訟請求：判令被告返還借款50000元。事實和理由：2018年3月I2日，被告借我現(xiàn)金50000元，給我出具借條一張，有被告曹鵬飛簽名，今年6月份我需要用錢，我向被告提出還款要求，被告拒絕還錢。曹鵬飛辯稱，被告于2018年3月12日向原告出具了借條，雙方存在借款合議，但是原告沒有將50000元給付被告，如原告履行了出借義務，也應該要求被告出具收據(jù)之類的證據(jù)，或者提供證人，但原告沒有提供證據(jù)證明，雙方之間不存在借貸關系，被告不應承擔還款義務，應駁回原告訴訟請求。本院經審理認定事實如下：2018年3月I2日，被告向原告借款50000元，向原告出具借據(jù)一份，內容為：今借ＸＸ光（50000）伍萬元整，曹鵬飛，2018年3月12日。后原告需要用錢，向被告催告還款，被告至今未付。

本院認為，被告向原告出具的借據(jù)，記載了借款人、出借人、出借數(shù)額、出借時間等主要內容，可以認定雙方之間存在民間借貸法律關系的基本事實，按通常的交易習慣，借據(jù)是出借人交付借款的同時出具的，在出借人ＸＸ光能夠提供真實完整借據(jù)的情況下，可以推定其與借款人曹鵬飛達成了借款合同關系的合意，并且履行了款項交付義務，且本案借款金額為50000元，數(shù)額不算巨大，存在現(xiàn)金交付的合理性，故，本院對被告借原告款50000元這一事實予以認定。被告稱原告未交付款項，但自其向原告出具借據(jù)至今，已有數(shù)月，被告任由原告持有借據(jù)而未采取措施要求原告支付款項，亦不向公權力尋求救濟，不合常理，本院對該主張不予認可。綜上所述，被告向原告借款50000元，事實清楚，被告應在原告催告后及時返還。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條的規(guī)定，判決如下：

被告曹鵬飛于本判決生效后五日內返還原告ＸＸ光借款50000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1050元，減半收取計525元，由曹鵬飛負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　郭建強

書記員：王全義