原告：ＸＸ，男，1995年6月27日生，漢族，農(nóng)民，住豐潤(rùn)區(qū)豐登塢鎮(zhèn)楊店子村。委托訴訟代理人：趙雪剛，河北觀巒律師事務(wù)所律師，一般代理。委托訴訟代理人：王志新，男，1971年10月7日生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告ＸＸ之父，特別授權(quán)。被告：玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店，住所地玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)河西村。主要經(jīng)營(yíng)者：陳繼柱，男，1978年3月8日生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)姚八莊村。委托訴訟代理人：李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、解除原告與被告之間的勞動(dòng)關(guān)系；2、要求被告給付原告工傷待遇207378元；3、要求被告給付尚欠工資3000元。事實(shí)和理由：2013年9月原告到被告處工作，每月工資3000元，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，2013年11月8日原告與工友劉忠良和孟令杰三人被被告分派工作，在庫(kù)房到貨過(guò)程中因升降機(jī)的鋼絲繩突然斷裂，導(dǎo)致三人從四米高空摔下，致原告多處受傷。2016年2月6日唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定原告的傷為工傷，2016年5月12日唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出唐山市勞鑒2016年002076號(hào)鑒定結(jié)論書(shū)，鑒定結(jié)論為：捌級(jí)傷殘、停工留薪期捌個(gè)月。原告的工傷待遇包括：一次性傷殘補(bǔ)助金為33000元、解除勞動(dòng)關(guān)系的醫(yī)療補(bǔ)助金為87340元、解除勞動(dòng)關(guān)系的就業(yè)補(bǔ)助金為34936元、停工留薪期工資24000元、醫(yī)療費(fèi)4462元、二次手術(shù)后誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)6240元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)400元、合計(jì)207378元。工傷事故發(fā)生后，被告尚有一個(gè)月工資3000元未給付原告。被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店辯稱(chēng)，1、原被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告所受之傷不屬于工傷，在原告及其他工人到被告處工作時(shí)，被告告知了相應(yīng)的工作制度，且明確告知不得無(wú)故曠工，如有曠工行為予以辭退，而原告在被告處工作時(shí)間不久，無(wú)故連續(xù)曠工十多天，基于原告的過(guò)錯(cuò)，被告對(duì)原告予以辭退，由于被告的負(fù)責(zé)人由于工作繁忙，不常在場(chǎng)地，再將原告辭退后，原告又來(lái)到被告場(chǎng)地，導(dǎo)致受傷在仲裁階段有孫冰燕的證言予以證實(shí)，雖然公安分局對(duì)相關(guān)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查的過(guò)程中，孫冰燕陳述了相應(yīng)的事情經(jīng)過(guò)，但是預(yù)從升降機(jī)處賠償，隱瞞了原告被被告辭退的事實(shí)，該事實(shí)后經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)進(jìn)一步調(diào)查，最終相應(yīng)的被調(diào)查人陳述了事實(shí)經(jīng)過(guò)。一致認(rèn)可在原告受傷時(shí)已被被告辭退。因此原告受傷時(shí)與被告不存在勞動(dòng)關(guān)系。原告之傷也不屬于工傷；2、玉田縣勞動(dòng)人事局就原告的勞動(dòng)能力進(jìn)行鑒定，送達(dá)程序違法剝奪了申請(qǐng)被告申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利。根據(jù)工傷認(rèn)定辦法22條規(guī)定，工傷認(rèn)定決定書(shū)等法律文書(shū)的送達(dá)應(yīng)參照《民事訴訟法律》的規(guī)定進(jìn)行執(zhí)行，而民訴法92條規(guī)定，在受送達(dá)人下落不明或其他送達(dá)方式無(wú)法送達(dá)文書(shū)時(shí)，才適用公告送達(dá)。勞動(dòng)機(jī)關(guān)在沒(méi)有采用其他方式送達(dá)的情況下，直接公告送達(dá)該鑒定結(jié)論，導(dǎo)致被告在原告進(jìn)行仲裁賠償時(shí)，才得知有該鑒定結(jié)論，勞動(dòng)機(jī)關(guān)的程序違法，導(dǎo)致其所作出的仲裁裁決違反相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)屬于無(wú)效裁決；3、原告此次起訴所要求的工傷待遇賠償相應(yīng)的賠償條款與法無(wú)據(jù)，不應(yīng)得到法院的支持。因此，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法調(diào)取了玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)玉勞人裁字[2017]014號(hào)卷宗中以下材料：1、玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的仲裁裁決書(shū)一份，證明原被告解除勞動(dòng)關(guān)系及被告給付原告各項(xiàng)損失情況；2、工傷認(rèn)定決定書(shū)（冀傷險(xiǎn)任決字[2015]1302291425后）及工傷認(rèn)定書(shū)送達(dá)回執(zhí)、2016-002076號(hào)初次鑒定結(jié)論書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各一份，證明原告之傷屬于工傷，原告的傷殘等級(jí)為8級(jí)，停工留薪期捌個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)600元；3、玉田縣醫(yī)院、玉田縣骨科醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)4張、住院病歷、診斷證明、出院證、門(mén)診病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)1張，證明原告住院治療48天,開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4582元；4、原告書(shū)面整理的錄音筆錄一份；5、原告母親吳小平身份證復(fù)印件、唐山市豐潤(rùn)區(qū)騰飛布鞋廠出具的工資表6證（2013年8月、9月、10月及2016年8月、9月、10月）誤工證明1張，證明原告住院期間由吳小平護(hù)理，吳小平的工資情況；6、唐山勞動(dòng)日?qǐng)?bào)社出具的公告費(fèi)票據(jù)及公告各一份，證明原告支出公告費(fèi)400元；7、玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)庭審筆錄一份，證明原告自2013年9月到被告處工作，月工資3000元，2013年11月8日在被告處工作時(shí)受傷。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)審理事實(shí)認(rèn)定如下：原告ＸＸ自2013年9月到被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店處工作，每月工資3000元，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。2013年11月8日，原告ＸＸ在為被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店工作時(shí)受傷，傷后原告被送至玉田縣醫(yī)院及玉田縣骨科醫(yī)院住院治療48天。2014年3月24日，原告ＸＸ向玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)要求確認(rèn)其與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，2014年6月10日玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出玉勞人裁字[2014]060號(hào)仲裁裁決書(shū)，認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。后被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店不服仲裁裁決向玉田縣人民法院提起訴訟，要求確認(rèn)原被告間不存在勞動(dòng)關(guān)系。2014年12月10日玉田縣人民法院判決原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。判后被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店不服判決提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2015年7月8日作出（2015）唐民一終字第507號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。另查明，原告ＸＸ之傷經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘，停工留薪期八個(gè)月。2017年1月17日原告向玉田縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求解除原被告間勞動(dòng)關(guān)系并要求被告給付其工傷待遇。2017年3月16日玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出玉勞人裁字[2017]014號(hào)仲裁裁決書(shū)裁決：1、ＸＸ與玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店之間于停工留薪期滿(mǎn)解除勞動(dòng)關(guān)系；2、玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店在裁決書(shū)生效后十日內(nèi)給付ＸＸ醫(yī)療費(fèi)4582元、一次性傷殘補(bǔ)助金33000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28352元、停工留薪期工資24000元、鑒定費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)2913.6元、伙食補(bǔ)助費(fèi)960元，以上共計(jì)165287.6元。原告不服該裁決于2017年4月5日向本院依法提起訴訟。上述事實(shí)，有原、被告陳述及提供的相關(guān)證據(jù)、本院依法調(diào)取的玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)的相關(guān)卷宗材料予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告ＸＸ合理?yè)p失的認(rèn)定：玉田縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的玉勞人裁字[2017]014號(hào)仲裁裁決、工傷認(rèn)定書(shū)及初次鑒定結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、公告費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告ＸＸ之傷為工傷，傷殘等級(jí)為8級(jí)，停工留薪期8個(gè)月，原告的一次性傷殘補(bǔ)助金為33000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金為70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金為28352元、停工留薪期工資24000元、支出鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)400元；原告提供的玉田縣醫(yī)院及玉田縣骨科醫(yī)院住院病歷、診斷證明書(shū)、出院證、門(mén)診病歷、費(fèi)用明細(xì)、住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告共住院治療48天，開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)4582元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1920元；原告住院期間由吳小平護(hù)理，原告提供的唐山市豐潤(rùn)區(qū)騰飛布鞋廠出具的證明及工資表客觀真實(shí)，本院予以采信，據(jù)此認(rèn)定原告住院期間的護(hù)理費(fèi)為6288元；原告主張交通費(fèi)2000元，未提供證據(jù)，結(jié)合案情本院酌定原告開(kāi)支的交通費(fèi)為1000元；原告主張二次手術(shù)后誤工費(fèi)12000元及被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店尚欠其一個(gè)月工資3000元，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。綜上原告ＸＸ的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)4582元、護(hù)理費(fèi)6288元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1920元、一次性傷殘補(bǔ)助金33000元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金70880元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金28352元、停工留薪期工資24000元、鑒定費(fèi)600元、公告費(fèi)400元，交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)171022元。
原告ＸＸ與被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告ＸＸ的委托訴訟代理人趙雪剛、王志新，被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店的主要經(jīng)營(yíng)者陳繼柱及委托訴訟代理人李小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告ＸＸ與被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店間存在勞動(dòng)關(guān)系，原告在為被告勞動(dòng)過(guò)程中受傷，經(jīng)唐山市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并經(jīng)唐山市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為捌級(jí)傷殘，停工留薪期八個(gè)月，對(duì)于原告的合理?yè)p失被告作為用人單位應(yīng)予給付。原告主張二次手術(shù)后誤工費(fèi)12000元及被告尚欠其一個(gè)月工資3000元，因其未提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且被告不予認(rèn)可，本院對(duì)原告此項(xiàng)主張不予支持。原告提出解除原被告之間的勞動(dòng)關(guān)系，并要求被告給付其工傷待遇的訴訟請(qǐng)求，不違反相關(guān)法律規(guī)定，綜上原告的訴訟請(qǐng)求，本院部分應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條、第七十五條、參照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告ＸＸ與被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店之間于停工留薪期滿(mǎn)解除勞動(dòng)關(guān)系；二、被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店給付原告ＸＸ醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、鑒定費(fèi)、公告費(fèi)、交通費(fèi)1000元，以上共計(jì)171022元。于本判決生效之日起三日內(nèi)履行；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《人華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10元，保全費(fèi)1420元，共計(jì)1430元，由原告ＸＸ負(fù)擔(dān)2元，被告玉田縣鴉鴻橋恒發(fā)照明燈具商店負(fù)擔(dān)1428元，分別于判決生效后三日內(nèi)向本院交納。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。