原告：ＸＸ，女，1971年11月1日出生，漢族，住武漢市漢陽區(qū)，
委托訴訟代理人：何應(yīng)元（特別授權(quán)代理），武漢市德信法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：高紅（特別授權(quán)代理），武漢市德信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：武漢好又多百貨商業(yè)有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)黃興路28號。
法定代表人：ELLIOTJAMESDICKSON，執(zhí)行董事長。
委托訴訟代理人：彭亞龍（一般授權(quán)代理），北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉少虎（一般授權(quán)代理），北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市江岸區(qū)開心兒童樂園（經(jīng)營者馮惠林），住所地武漢市江岸區(qū)黃興路**號。
委托訴訟代理人：李博（一般授權(quán)代理），湖北祥平律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王思卉（一般授權(quán)代理），湖北祥平律師事務(wù)所律師。

原告ＸＸ訴被告武漢好又多百貨商業(yè)有限公司（以下簡稱好又多公司）、被告武漢市江岸區(qū)開心兒童樂園（以下簡稱兒童樂園）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法組成由審判員樊紅敏擔(dān)任審判長，與人民陪審員吳潔、饒怡群參加的合議庭，于2018年4月17日公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人何應(yīng)元、被告好又多公司的委托訴訟代理人彭亞龍、被告兒童樂園的委托訴訟代理人李博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ訴稱：2017年3月11日晚7時左右，我在好又多公司經(jīng)營的江岸區(qū)黃興路店購物時，因2樓步行電梯未開，且上面有油或水不易察覺的濕滑物，未設(shè)置任何警告提示標(biāo)志，致我下樓時摔傷。我當(dāng)即在好又多公司員工的陪同下前往武漢市中醫(yī)醫(yī)院診治，確診為左外踝骨折。次日轉(zhuǎn)至武漢市中心醫(yī)院住院治療31天，好又多公司支付前期醫(yī)療費32307.79元。我的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為十級傷殘。為此，訴至法院請求判令兩被告賠償醫(yī)療費、傷殘撫慰金等各項費用共計125647.12元（后期治療費15000元、護理費5371.56元、誤工費16903.56元、營養(yǎng)費3750元、住院伙食補貼1550元、交通費300元、殘疾賠償金78772元、精神撫慰金2000元、法醫(yī)鑒定費2000元）
被告好又多公司辯稱：根據(jù)我公司調(diào)取的監(jiān)控錄像顯示，事發(fā)前兒童樂園員工提著垃圾袋下手扶電梯時，有污水從垃圾袋中滲漏，稍后ＸＸ經(jīng)過該區(qū)域，ＸＸ一邊講電話一邊下扶梯，ＸＸ本人沒有注意扶梯上有污水，導(dǎo)致摔倒，與我公司沒有任何關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由兒童樂園承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我公司在顯著地點張貼了安全提示，ＸＸ沒有按照提示手扶電梯，其自身存在過錯，應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。我公司在ＸＸ受傷后，已墊付了部分醫(yī)療費，盡到了安全保障義務(wù)，我公司不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告兒童樂園辯稱：事故發(fā)生時，電梯沒有正常運行，好又多公司未設(shè)立提示標(biāo)識，應(yīng)當(dāng)由好又多公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我方否認(rèn)袁佩莉為我方員工，請求法院駁回ＸＸ對我方的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：2017年3月11日晚7時許，ＸＸ在好又多公司經(jīng)營的武漢市江岸區(qū)黃興路長青門店購物，ＸＸ從2樓通過自動人行道（未運行）下樓時未扶扶手，因自動人行道上有水，致ＸＸ摔傷。好又多公司當(dāng)即派人將ＸＸ送往武漢市中醫(yī)醫(yī)院診治，經(jīng)診斷為左外踝骨折。次日，ＸＸ被轉(zhuǎn)至武漢市中心醫(yī)院住院治療31天，好又多公司支付前期醫(yī)療費32307.79元。ＸＸ的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定為十級傷殘，后期治療費用15000元，誤工時間為傷后120日，護理時間為傷后60日，營養(yǎng)時間為傷后75日。
另查明，好又多公司將2樓一間鋪位租給兒童樂園使用，事發(fā)前，兒童樂園員工袁佩莉?qū)⒌陜?nèi)垃圾袋提到外面扔掉，未及時發(fā)現(xiàn)垃圾袋有漏水情況，經(jīng)過自動人行道時有水漏出，導(dǎo)致ＸＸ在經(jīng)過自動人行道時摔倒受傷。事發(fā)后，袁佩莉在好又多公司對此事作了書面陳述。
還查明，好又多公司在自動人行道上粘貼了“使用自動人行道安全指引”，其中明確標(biāo)識“握緊扶手”。
上述事實，有各方當(dāng)事人的陳述，原告ＸＸ提交的門診病歷、診斷報告、出院記錄、醫(yī)療票據(jù)及費用清單、法醫(yī)鑒定意見書、法醫(yī)鑒定費發(fā)票，被告好又多公司提交的監(jiān)控錄像、兒童樂園員工袁佩莉的陳述書、自動人行道安全指引的照片等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證，足以作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為：ＸＸ在好又多公司經(jīng)營的長青門店購物，從2樓通過自動人行道下樓時，由于自動人行道上有水濕滑，導(dǎo)致ＸＸ摔傷。本案中，ＸＸ主張的后期治療費15000元、護理費5371.56元、交通費300元、殘疾賠償金78772元、精神撫慰金2000元、鑒定費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。營養(yǎng)費按每天15元計算為1125元（15元×75天），住院伙食補助費按每天15元計算為465元（15元×31天）。ＸＸ主張的誤工費16903.56元，無證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合本案證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院依法核定ＸＸ的損失數(shù)額為：1、前期醫(yī)療費32307.79元；2、后期治療費15000元；3、護理費5371.56元；4、營養(yǎng)費1125元；5、住院伙食補助費465元；6、交通費300元；7、殘疾賠償金78772元；8、精神撫慰金2000元；9、鑒定費2000元，共計137341.35元。
由于兒童樂園員工在倒垃圾過程中，未注意垃圾袋有水漏出，造成自動人行道上濕滑，導(dǎo)致ＸＸ摔傷，兒童樂園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要侵權(quán)責(zé)任。好又多公司作為長青門店的管理人未盡到安全保障義務(wù)，承擔(dān)相應(yīng)補充責(zé)任。ＸＸ通過自動人行道時，未盡安全注意義務(wù)，未扶扶手，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。綜上，兒童樂園承擔(dān)60%民事責(zé)任，即82404.81元（137341.35元×60%）；好又多公司承擔(dān)30%民事責(zé)任，即41202.4元（137341.35元×30%）；ＸＸ承擔(dān)10%民事責(zé)任，即13734.14元（137341.35元×10%）。因好又多公司已支付前期醫(yī)療費32307.79元，故好又多公司還應(yīng)向ＸＸ支付8894.61元（41202.4元－32307.79元）。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、第三十七條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市江岸區(qū)開心兒童樂園于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ＸＸ82404.81元；
二、被告武漢好又多百貨商業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告ＸＸ8894.61元；
三、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照
《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費728元、郵寄費80元，共計808元由原告ＸＸ負擔(dān)80.8元、被告武漢好又多百貨商業(yè)有限公司負擔(dān)242.4元、被告武漢市江岸區(qū)開心兒童樂園負擔(dān)484.8元。因此款原告ＸＸ已預(yù)交，故被告武漢好又多百貨商業(yè)有限公司、被告武漢市江岸區(qū)開心兒童樂園于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告ＸＸ。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 樊紅敏
人民陪審員 吳潔
人民陪審員 饒怡群

書記員： 李夢月