原告：ＸＸ，男。
委托訴訟代理人：靳奇，湖北楚天律師事務所律師。
被告：張光某，男。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司。
負責人：汪強，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁宏亮、馬慶，該公司職工。

原告ＸＸ與被告張光某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告ＸＸ及其委托訴訟代理人靳奇、被告張光某、被告保險公司的委托訴訟代理人馬慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告ＸＸ向本院提出訴訟請求：二被告共同賠償原告ＸＸ因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失共計173512.56元。事實與理由：2017年3月6日12時許，被告張光某駕駛小型普通客車沿潛江市江漢油田五七大道由西向東行駛，行駛至周磯農(nóng)場運管處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛迤叽蟮辣眰?cè)“達豐電腦”門前非機動車道上時，遇原告ＸＸ駕駛兩輪踏板車沿五七大道北側(cè)非機動車道由東向西行駛至此，雙方均疏于對路面情況的觀察，未及時發(fā)現(xiàn)對方駕駛的車輛，在發(fā)現(xiàn)情況采取措施的過程中，被告張光某所駕車輛的前保險杠部位與原告ＸＸ所駕摩托車的車頭部位發(fā)生碰撞，導致原告ＸＸ受傷、雙方車輛受損，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊作出道路交通事故認定書，認定被告張光某承擔事故主要責任，原告ＸＸ承擔次要責任。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒法醫(yī)臨床鑒（2018）19號司法鑒定意見書認定，原告ＸＸ所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期自受傷之日起為360天、護理期、營養(yǎng)期各為120天（包括2次手術(shù)的誤工期與護理期）、后續(xù)治療費14000元。被告張光某為其所有車輛在被告保險公司購買了交強險、保險金額為100萬元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告張光某辯稱，1、對本次交通事故事實及責任認定無異議。2、被告張光某墊付原告ＸＸ醫(yī)療費用27570元，應予以返還。
被告保險公司辯稱，1、對此次交通事實及責任認定無異議。2、關(guān)于原告ＸＸ主張的損失：醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥費用；后期治療費過高；護理費按國家標準計算90天；住院伙食補助費應按50元天計算；營養(yǎng)費應按30元天計算；誤工時間過長且未提供相應證據(jù)，應不予支持；護理時間過長；傷殘等級過高；精神損害撫慰金應按3000元計算；財產(chǎn)損失應按被告保險公司定損的500元計算；訴訟費不予承擔；鑒定費保險公司已支付。3、被告保險公司已支付原告ＸＸ費用10000元。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認并在卷作證。被告保險公司對原告ＸＸ提交的證據(jù)六、七、八、九、庭審后原告ＸＸ提交的證明1份及本院向路東所作的詢問筆錄1份有異議。對上述有異議的證據(jù)，本院認為，原告ＸＸ提交的證據(jù)六：司法鑒定意見書1份，該鑒定委托程序合法，鑒定機構(gòu)及鑒定人員均具備相應的司法鑒定資質(zhì)，被告保險公司雖對鑒定意見提出異議，但未能提供充分證據(jù)證明鑒定意見依據(jù)明顯不足，對該鑒定意見本院予以采信。證據(jù)七：建設機械施工作業(yè)操作證、建設機械崗位培訓合格證書復印件、路東居民身份證復印件、機械資料合格證、挖機照片各1份，庭審后原告ＸＸ提交的路東出具的證明1份，本院向路東所作的詢問筆錄1份，雖然原告ＸＸ于2016年9月10日至2017年3月10日通過挖掘機操作崗位學習，并于2017年3月17日取得建設機械施工作業(yè)操作證，但其實際于2013年9月起受路東雇請為其操作挖掘機，且本次事故導致其受傷無法從事工作，傷情恢復后繼續(xù)受路東雇請為其操作挖掘機，綜上證據(jù)能夠證明原告ＸＸ受傷前及受傷恢復后從事挖掘機操作，對該部分證據(jù)本院予以采信。證據(jù)八：證明、營業(yè)執(zhí)照、摩托車商家照片、摩托車損毀照片各1份，因原告ＸＸ未提供車輛實際修理費用票據(jù)，對該證據(jù)本院不予采信；庭審中原、被告均認可原告ＸＸ車輛損失按500元計算，本院予以支持。證據(jù)九：交通費票據(jù)60張，該票據(jù)系連號票據(jù)，且無實際乘車時間、地點，本院不予采信；鑒于交通費系就醫(yī)、傷殘鑒定必需支出的費用，本院結(jié)合本案實際情況酌定1000元。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查認定的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年3月6日12時許，被告張光某駕駛小型普通客車沿潛江市江漢油田五七大道由西向東行駛，行駛至周磯農(nóng)場運管處左轉(zhuǎn)彎駛?cè)胛迤叽蟮辣眰?cè)“達豐電腦”門前非機動車道上時，遇原告ＸＸ駕駛兩輪踏板車沿五七大道北側(cè)非機動車道由東向西行駛至此，雙方均疏于對路面情況的觀察，未及時發(fā)現(xiàn)對方駕駛的車輛，在發(fā)現(xiàn)情況采取措施的過程中，被告張光某所駕車輛的前保險杠部位與原告ＸＸ所駕摩托車的車頭部位發(fā)生碰撞，導致原告ＸＸ受傷、雙方車輛受損，構(gòu)成此次交通事故。經(jīng)潛江市公安局交通管理支隊作出道路交通事故認定書，認定被告張光某承擔事故主要責任，原告ＸＸ承擔次要責任。經(jīng)江漢石油管理局中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的江醫(yī)司鑒法醫(yī)臨床鑒（2018）19號司法鑒定意見書認定，原告ＸＸ所受損傷構(gòu)成十級傷殘，誤工期自受傷之日起為360天、護理期、營養(yǎng)期各為120天（包括2次手術(shù)的誤工期與護理期）、后續(xù)治療費14000元。被告張光某為其所有車輛在被告保險公司購買了交強險、保險金額為100萬元且不計免賠的第三者責任商業(yè)保險，該起交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告張光某墊付原告ＸＸ費用27570元，被告保險公司已支付原告ＸＸ費用10000元。
本院認為，本案是機動車交通事故責任糾紛。過錯方應根據(jù)事故責任大小承擔相應的民事賠償責任。潛江市公安局交通管理支隊作出的被告張光某應承擔事故主要責任、原告ＸＸ承擔次要責任的結(jié)論合法有效，且各方當事人對事故責任認定均無異議，本院予以確認。對原告ＸＸ因此次事故造成的經(jīng)濟損失，被告張光某作為侵權(quán)人應承擔70%的民事責任。被告張光某為車輛在被告保險公司投保了交強險和第三者責任商業(yè)保險，被告保險公司應首先在其承保的交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再在第三者責任商業(yè)保險限額內(nèi)按照被告張光某承擔的責任比例予以賠付。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，結(jié)合原告ＸＸ的訴請，本院對原告ＸＸ因此次交通事故造成的經(jīng)濟損失認定如下：1、醫(yī)療費38722.98元，根據(jù)原告ＸＸ提交的湖北省醫(yī)療單位門診、住院收費票據(jù)據(jù)實計算；2、住院伙食補助費4240元80元天×53天，參照潛江市國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準與原告ＸＸ實際住院天數(shù)計算；3、營養(yǎng)費3600元30元天×120天，根據(jù)鑒定意見天數(shù)及本院酌定的標準計算；4、后期治療費14000元，根據(jù)鑒定意見確定；5、傷殘賠償金63778元（31889元年×20年×10%），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算；6、護理費11577.60元（35214元年÷365天×120天），參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務、修理或其他服務業(yè)在崗職工人平均年收入計算；7、誤工費49510.80元（50199元年÷365天×360天），參照參照2018年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中建筑行業(yè)在崗工人年平均收入計算；8、精神損害撫慰金2800元，本院參照原告ＸＸ的傷情酌定；9、交通費1000元，交通費系就醫(yī)、傷殘鑒定必需支出的費用，本院結(jié)合本案實際情況酌定；10、車輛損失500元，原、被告均認可原告ＸＸ車輛損失按500元計算；以上各項損失共計189729.38元。訴訟費的承擔問題不屬于當事人的訴爭范圍，由本院依法決定。
被告保險公司應在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告ＸＸ10000元（醫(yī)療費38722.98元、住院伙食補助費4240元、營養(yǎng)費3600元、后期治療費14000元，共計60562.98元），傷殘限額內(nèi)賠償110000元（殘疾賠償金63778元、誤工費49510.80元、護理費11577.60元、精神撫慰金2800元、交通費1000元，共計128666.40元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償500元；在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償48460.57元[醫(yī)療費限額超出部分50562.98元+傷殘限額超出部分18666.40元）×70%]，共計168960.57元。其余損失20768.81元由原告ＸＸ承擔。
綜上，被告保險公司在交強險和第三者責任商業(yè)保險賠償限額內(nèi)賠償原告ＸＸ經(jīng)濟損失168960.57元，扣減已支付的10000元，還應賠償158960.57元。被告張光某墊付原告ＸＸ費用27570元，應予以返還。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司賠償原告ＸＸ經(jīng)濟損失158960.57元（被告張光某為原告ＸＸ墊付的27570元，由本院從被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司應賠償給原告ＸＸ的款項中扣除后，直接返還給被告張光某）；
二、駁回原告ＸＸ的其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項，于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3800元，減半收取計1900元，由原告ＸＸ負擔600元，被告張光某負擔650元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司潛江中心支公司負擔650元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員 王曉明

書記員： 劉雅靜