原告：ＸＸ，男，1993年2月6日出生，漢族，住湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)，
委托訴訟代理人：余章謙，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城東法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，代領(lǐng)法律文書(shū)、代為上訴申訴。
被告：十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局，住所地：湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)鎮(zhèn)金砂路西街6號(hào)。
法定代表人：田強(qiáng)，該局局長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：楊國(guó)成，該局工作人員，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為進(jìn)行和解，提起上訴。
被告：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地：湖北省隨州市編鐘大道高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)辦公大樓二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：914200007446181024。
法定代表人：鐘先軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊飛，湖北嘉略律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起訴訟、上訴，代為簽收法律文書(shū)。
被告：楊天軍，男，1975年7月15日出生，漢族，住十堰市張灣區(qū)。
被告：溫虎，男，1984年5月6日出生，漢族，住十堰市。

原告ＸＸ與被告十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司、楊天軍和溫虎勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法進(jìn)行審理。
ＸＸ向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告三箭公司支付工程欠款12600元及誤工損失400元共計(jì)13000元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年鄖陽(yáng)區(qū)青山鎮(zhèn)實(shí)施南水北調(diào)中線工程湖北省丹江口庫(kù)區(qū)“移土培肥”及配套坡改梯工程第三被告楊天軍借用第二被告三箭公司的資質(zhì)與第一被告鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土局簽訂施工合同，原告擁有挖機(jī)一臺(tái)，受楊天軍雇請(qǐng)?jiān)谠摴さ馗苫?，施工過(guò)程中楊天軍因欠外債躲賬，楊天軍又委托溫虎在工地上作為負(fù)責(zé)人督促施工，至工程完工，尚欠原告21400元挖機(jī)款未付，溫虎從電腦上下載財(cái)務(wù)賬單，2015年2月17日原告從三箭公司匯給秦文平的總工程款中領(lǐng)取4000元，2016年9月6日領(lǐng)取4800元，尚欠12600元。楊天軍因欠商澤清借款，2014年被商澤清另案起訴并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，鄖陽(yáng)區(qū)人民法院柳陂法庭裁定凍結(jié)楊天軍工程款1672300.57元。2015年10月8日，商澤清向法院申請(qǐng)執(zhí)行，執(zhí)行中我們七位農(nóng)民工向鄖陽(yáng)區(qū)人民法院提出異議，法院審查后作出裁定，將原（2014）鄂鄖縣民訴保字第00043號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)關(guān)于“凍結(jié)十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局應(yīng)付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款1672300.57元”變更為“預(yù)留夠支付異議人劉建學(xué)、秦文平、徐勝華、ＸＸ、胡憲忠、張光虎、ＸＸ的工程價(jià)款558737元后，剩余應(yīng)由十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局支付給楊天軍、湖北三箭工程有限公司的工程款繼續(xù)扣留?！编y陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局接到裁定后并沒(méi)有按裁定將我的工程款兌現(xiàn)，而是把應(yīng)預(yù)留給原告的工程款全部打到三箭工程有限公司賬上，致使我的工程款12600元未得到結(jié)算，優(yōu)先權(quán)形同虛設(shè)。綜上所述，楊天軍借用三箭公司的資質(zhì)與鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局簽訂南水北調(diào)丹江庫(kù)區(qū)與土培肥及配套坡改梯工程，原告有理由相信楊天軍能代表三箭公司實(shí)施南水北調(diào)項(xiàng)目工程，用自己的挖掘機(jī)為該工程提供服務(wù)，工程完工后楊天軍理應(yīng)足額支付機(jī)械費(fèi)用款卻因欠巨額外債下落不明，三箭公司理應(yīng)派人接管工地進(jìn)行清算，但三箭公司未派遣任何人來(lái)處理收尾工程，只有溫虎在現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)工程施工，鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局不配合執(zhí)行法院的裁定文書(shū)，致使原告的合法權(quán)益無(wú)法實(shí)現(xiàn)，被告的行為明顯違背了《建筑領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十一條之規(guī)定，均有重大的過(guò)錯(cuò)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，因而成訴。
本院查明：ＸＸ就本案的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由與2017年4月13日其起訴十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由完全相同，本院受理ＸＸ與十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案后，經(jīng)審理于2017年9月29日作出（2017）鄂0321民初588號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回ＸＸ的訴訟請(qǐng)求。ＸＸ不服該判決，提出上訴，后十堰市中級(jí)人民法院于2017年12月14日作出（2017）鄂03民終2723號(hào)民事裁定書(shū)，裁定：“一、撤銷湖北省十堰市鄖陽(yáng)區(qū)人民法院（2017）鄂0321民初588號(hào)民事判決；二、駁回ＸＸ的起訴?！笔呤兄屑?jí)人民法院（2017）鄂03民終2723號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹?，但人民法院?zhǔn)許撤訴的裁定除外?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定：“立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴?！保兀嘏c十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，十堰市中級(jí)人民法院作出的（2017）鄂03民終2723號(hào)民事裁定書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力。本案中，ＸＸ雖然增加了楊天軍和溫虎作為被告，但從其主張的事實(shí)和理由來(lái)看，與原案完全相同，依然認(rèn)為楊天軍是借用湖北三箭建筑工程有限公司名義施工，溫虎是受楊天軍的委托，楊天軍和溫虎代表了湖北三箭建筑工程有限公司的行為，目的仍是請(qǐng)求十堰市鄖陽(yáng)區(qū)國(guó)土資源局、湖北三箭建筑工程有限公司承擔(dān)民事責(zé)任。ＸＸ以相同的當(dāng)事人并以相同的事實(shí)和理由再次起訴，不符合法律規(guī)定。ＸＸ如果不服原裁定，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法定程序主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條第五項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告ＸＸ的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊子文
審判員 王瑜
審判員 章鋒

書(shū)記員： 龔震