原告：劉某，公民身份號(hào)碼2323021954********。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙司怡，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地大慶市開發(fā)區(qū)新風(fēng)路6-1號(hào)大慶服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)園區(qū)C1、C2、C3座。
負(fù)責(zé)人：王光宇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹凱飛，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。

原告劉某與被告陳某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉某委托訴訟代理人呂忠海、被告陳某某、平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人曹凱飛均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告醫(yī)療住院費(fèi)18223元、醫(yī)療門診費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、庭審時(shí)誤工費(fèi)變更為59150元、護(hù)理費(fèi)26000元、鑒定費(fèi)1800元、交通費(fèi)500元，共計(jì)99036元；2.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月27日20時(shí)30分，陳某某駕駛黑Ｅ×××××號(hào)比亞迪牌小型轎車與劉某駕駛的三輪電動(dòng)摩托車相撞，造成劉某受傷，雙方車輛損壞。事故經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)讓胡路大隊(duì)認(rèn)定，陳某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任。陳某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。劉某在大慶市第四醫(yī)院住院治療29天，現(xiàn)已出院。受傷前，劉某在登峰市場(chǎng)賣烤玉米。雙方就事故賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院。
陳某某辯稱，車輛已在平安保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，劉某損失應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
平安保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同規(guī)定的賠償限額內(nèi)對(duì)劉某的損失按照責(zé)任劃分比例承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，同意按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58569元作為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)給付；關(guān)于交通費(fèi)，同意按照每天10元的標(biāo)準(zhǔn)給付290元；關(guān)于鑒定費(fèi)，因保險(xiǎn)合同約定不在保險(xiǎn)公司賠償范圍，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。另我公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)墊付10，000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)1.道路交通事故認(rèn)定書原件，2.住院病例原件、出院證原件、診斷書原件、住院患者費(fèi)用票據(jù)原件，3.黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書原件、鑒定費(fèi)發(fā)票原件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、本院認(rèn)定情況如下：

太為證明其主張，向本院提交證據(jù)如下：護(hù)理人杜秀麗誤工損失證明原件、杜秀麗育嬰師證書復(fù)印件。陳某某、平安保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，對(duì)育嬰師證書真實(shí)性無異議，對(duì)誤工證明真實(shí)性有異議劉某太應(yīng)當(dāng)出具證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及杜秀麗與證明單位在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同，還應(yīng)當(dāng)出具上一年度的工資收入證明及完稅證明劉某太住院期間，平安保險(xiǎn)公司工作人員探望并了解基本情況時(shí)，并沒有提及找到杜秀麗護(hù)理，且護(hù)理費(fèi)過高，同意按居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58，569元計(jì)算護(hù)理費(fèi)。本院認(rèn)為，劉某未提供證明單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照及杜秀麗與證明單位在勞動(dòng)局備案的勞動(dòng)合同和工資收入證明及完稅證明，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月27日20時(shí)30分，陳某某駕駛黑Ｅ×××××轎車與劉某駕駛的三輪電動(dòng)摩托車相撞，致使劉某受傷。經(jīng)大慶市公安局交通警察支隊(duì)讓胡路大隊(duì)作出交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，陳某某對(duì)該事故負(fù)主要責(zé)任，劉某負(fù)次要責(zé)任。劉某受傷后在大慶第四醫(yī)院住院治療29天，住院治療費(fèi)18，223.54元、門診費(fèi)200元。平安保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)墊付10，000元。劉某傷情經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，誤工期評(píng)定為180日、護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。劉某支付鑒定費(fèi)1，800元。
另查：陳某某駕駛的黑Ｅ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在平安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（投保不計(jì)免賠，限額50萬元），交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同存續(xù)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，本案系因道路交通事故而產(chǎn)生的民事?lián)p害賠償糾紛，為一般侵權(quán)案件，應(yīng)適用過錯(cuò)責(zé)任原則。本案事故責(zé)任已經(jīng)公安交警部門作出認(rèn)定，陳某某對(duì)本次事故承擔(dān)主要責(zé)任，劉某承擔(dān)次要責(zé)任，故本院酌情認(rèn)定陳某某對(duì)劉某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，劉某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。因本案事故發(fā)生在平安保險(xiǎn)公司承保的保險(xiǎn)期間內(nèi)，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，對(duì)劉某所受損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，不足部分由平安保險(xiǎn)公司按70%的比例在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，醫(yī)療住院費(fèi)18，223元、醫(yī)療門診費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元（100元/天*29天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000元（100元/天*60天）、鑒定費(fèi)1，800元，有醫(yī)院、鑒定機(jī)構(gòu)的正規(guī)票據(jù)及鑒定結(jié)論等予以證實(shí)，本院對(duì)上述金額依法予以確認(rèn)；原告主張的護(hù)理費(fèi)，因僅提交了杜秀麗每月13，000元的誤工損失證明，并未提供勞動(dòng)合同和工資收入完稅證明，本院結(jié)合鑒定意見書，按其從事的職業(yè)參照黑龍江省上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年58，569元計(jì)算其護(hù)理費(fèi)為9，628元（58569元/365天*60天）；原告主張的誤工費(fèi)，原告未提交誤工證明，本院按其自述受傷前所從事的職業(yè)，參照黑龍江省上一年度批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合鑒定意見書計(jì)算原告誤工費(fèi)為25，105元（50907元/年/365天*180天）；原告主張的交通費(fèi)500元，雖沒有提供相應(yīng)的票據(jù)，但平安保險(xiǎn)公司同意給付290元（10元/天*29天），本院依法予以確認(rèn)。
綜上，本院認(rèn)定原告的損失為：醫(yī)療住院費(fèi)18，223元、醫(yī)療門診費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000元、誤工費(fèi)25，105元、護(hù)理費(fèi)9，628元、鑒定費(fèi)1，800元、交通費(fèi)290元，共計(jì)64，146元。根據(jù)機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例和相關(guān)保險(xiǎn)條款的規(guī)定，本案醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療住院費(fèi)18，223元、醫(yī)療門診費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6，000元，共計(jì)27，323元，平安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)賠償10，000元，因平安保險(xiǎn)公司已提前墊付10000元，故本院予以扣除。超出的17，323元由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例即12，126元予以賠償，劉某按照30%的比例自行承擔(dān)5，197元。本案?jìng)麣堎r償限額項(xiàng)下的賠償項(xiàng)目為誤工費(fèi)25，105元、護(hù)理費(fèi)9，628元、交通費(fèi)290元，共計(jì)35，023元，此數(shù)額未超過交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110，000元，故平安保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。鑒定費(fèi)1，800元，依據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，除合同另有約定的，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。平安保險(xiǎn)公司主張鑒定費(fèi)不在商業(yè)險(xiǎn)合同約定的賠償范圍內(nèi)，但經(jīng)庭審釋明平安保險(xiǎn)公司未提交保險(xiǎn)合同予以證實(shí)，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者賠償范圍內(nèi)按照70%的比例承擔(dān)鑒定費(fèi)1，260元，劉某自行承擔(dān)鑒定費(fèi)540元。因劉某的損失已由平安保險(xiǎn)公司全部賠償，故陳某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十六條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福太35，023元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告劉福太13，386元。
上述款項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)給付。
三、駁回原告劉福太的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)2，276元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)1，113元，由原告承擔(dān)1，163元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 侯曉云
人民陪審員 楊玉軍
人民陪審員 陳雙麗

書記員： 陳怡妃