申請(qǐng)人：重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地重慶市涪陵區(qū)增福鄉(xiāng)協(xié)和街**，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500102561607291C。

法定代表人：簡(jiǎn)翠芳，該公司總經(jīng)理。

委托訴訟代理人：楊青山，重慶睿誠律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：陳德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市武隆區(qū)。

申請(qǐng)人重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司與被申請(qǐng)人陳德福申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年2月23日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)稱：撤銷重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱涪陵區(qū)仲裁委）于2021年1與14日作出的涪勞人仲案字〔2021〕第8號(hào)仲裁裁決。事實(shí)和理由：1.該案裁決事項(xiàng)即陳德福的一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金和停工留薪期待遇，不符合法律規(guī)定的終局裁決情形，涪陵區(qū)仲裁委確認(rèn)該裁決為終局裁決屬于適用法律錯(cuò)誤。2.陳德福與我公司之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，以工傷認(rèn)定書及陳德福單方發(fā)出的解除勞動(dòng)關(guān)系通知書等證據(jù)不足以認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。3.陳德福的工資標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際情況不符。

陳德福未作答辯。

經(jīng)審查查明：2020年5月，陳德福到重慶展某建筑工程有限公司承建的位于涪陵區(qū)的“澤勝溫泉城濱江商業(yè)步行街”工程工地從事水電工工作，陳德福的工資為6000元/月。2020年6月8日，陳德福在該工程工地做排水灌水試驗(yàn)從腳手架上下來時(shí)不慎踩滑受傷，后經(jīng)涪陵郭昌畢骨傷科醫(yī)院診斷為：左跟骨骨折。2020年8月12日，重慶市涪陵區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定陳德福受傷為工傷(涪人社傷險(xiǎn)認(rèn)字〔2020〕672號(hào))。2020年9月24日，重慶市涪陵區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)初次鑒定陳德福為傷殘拾級(jí)，無生活自理障礙(涪陵勞初鑒字[2020]615號(hào))。2020年12月14日，陳德福以快遞方式向重慶展某建筑工程有限公司送達(dá)了解除勞動(dòng)關(guān)系通知書，重慶展某建筑工程有限公司收悉。

2020年12月15日，陳德福以重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司為被申請(qǐng)人向涪陵區(qū)仲裁委申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求裁決由重慶展某建筑工程有限公司支付其一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42930元和停工留薪期待遇42930元。

2021年1月14日，涪陵區(qū)仲裁委作出涪勞人仲案字〔2021〕第8號(hào)裁決：“由重慶展某建筑工程有限公司支付陳德福一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42930元、停工留薪期待遇21000元，共計(jì)63930元，此款項(xiàng)于裁決生效后15日內(nèi)支付完畢。本裁決為終局裁決?！敝貞c展某建筑工程有限公司收到該裁決后不服，遂訴至本院。

2021年1月20日，重慶市涪陵區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出準(zhǔn)予變更登記通知書，準(zhǔn)予重慶展某建筑工程有限公司將其名稱變更為重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司。

本院認(rèn)為，本案因工傷待遇引起的爭(zhēng)議，屬于《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第二項(xiàng)規(guī)定的因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在社會(huì)保險(xiǎn)方面發(fā)生的爭(zhēng)議，勞動(dòng)人事仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)此作出的仲裁裁決為終局仲裁，符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律問題的解釋(一)》第十八條規(guī)定，仲裁裁決的類型以仲裁裁決書確定為準(zhǔn)。故申請(qǐng)人以本案裁決為非終局裁決為由請(qǐng)求撤銷仲裁裁決，于法無據(jù)，本院不予支持。

關(guān)于申請(qǐng)人與陳德福是否存在勞動(dòng)關(guān)系的問題。本案中，陳德福受到的事故傷害被依法認(rèn)定為工傷，雙方之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系并不影響重慶展某建筑工程有限公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。故勞動(dòng)仲裁委依據(jù)認(rèn)定工傷決定書裁決陳德福的工傷保險(xiǎn)待遇符合法律規(guī)定，重慶展某建筑工程有限公司認(rèn)為雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系而主張撤銷仲裁裁決的理由不成立。

關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)是否錯(cuò)誤的問題。申請(qǐng)人認(rèn)為仲裁認(rèn)定陳德福工資標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，系對(duì)案件事實(shí)提出異議，但其并未提供充分證據(jù)證明仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)系偽造或?qū)Ψ疆?dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)，依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定，本院對(duì)該申請(qǐng)意見不予采納。

綜上，重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第十一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人重慶展某建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審 判 長　　李　川

審 判 員　　蔡　偉

審 判 員　　李　勇

二〇二一年三月十五日

法官助理　　周建峰

書 記 員　　梅　瑋