上訴人（原審被告）：嚴(yán)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市潛山縣。

委托訴訟代理人：徐煒，安徽皖激揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿(mǎn)族，住北京市大興區(qū)。

委托訴訟代理人：回志新，北京誦盈律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：張星艷，北京誦盈律師事務(wù)所律師。

上訴人嚴(yán)某某因與被上訴人趙某民間借貸糾紛一案，不服北京市大興區(qū)人民法院（2020）京0115民初13847號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2021年1月13日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

嚴(yán)某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)一審判決，改判駁回趙某一審訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：一、一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，嚴(yán)某某提交的通過(guò)北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司支付給趙某的還款憑證，證明嚴(yán)某某于2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月27日還款100000元、2012年2月28日還款100000元、2012年2月29日還款100000元、2012年2月29日還款100000元。上述款項(xiàng)合計(jì)815000元，加上嚴(yán)某某通過(guò)自己賬戶(hù)支付給趙某的還款966800元，嚴(yán)某某累計(jì)支付1781800元，超出了嚴(yán)某某應(yīng)當(dāng)支付給趙某的本息之和。嚴(yán)某某在一審?fù)徶姓J(rèn)可通過(guò)嚴(yán)某某個(gè)人賬戶(hù)還給趙某的利息是966800元，從未認(rèn)可嚴(yán)某某支付給趙某的利息只有966800元，也沒(méi)有認(rèn)可“其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來(lái)”。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司系嚴(yán)某某一人獨(dú)資公司，該公司由嚴(yán)某某掌控，嚴(yán)某某通過(guò)該公司賬戶(hù)還款符合常理。二、一審判決理解和適用法律錯(cuò)誤?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條明確規(guī)定了借貸雙方約定利率的上限是年利率24%，換算成月利率為2%。在嚴(yán)某某沒(méi)有要求趙某返還超出年利率36%利息的情況下，對(duì)嚴(yán)某某支付給趙某還款超過(guò)月息2%的部分，應(yīng)當(dāng)折抵本金，而不是超過(guò)月息3%的部分才折抵。

趙某辯稱(chēng)，不同意嚴(yán)某某的上訴請(qǐng)求，趙某認(rèn)可一審法院的審理結(jié)果，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回對(duì)方上訴請(qǐng)求。

趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令嚴(yán)某某向趙某返還借款本金600000元；2.判令嚴(yán)某某向趙某支付借款利息（以600000元為本金，年利率24％計(jì)算，自2017年9月1日起至實(shí)際清償之日止）；3.依法判令本案訴訟費(fèi)全部由嚴(yán)某某承擔(dān)。

當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，一審法院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審理一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：趙某系北京經(jīng)開(kāi)億佳投資有限公司股東，嚴(yán)某某系北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司法定代表人。2017年9月1日，嚴(yán)某某向趙某出具借條，借條載明：“今借趙某人民幣陸拾萬(wàn)元整（￥600000），借款時(shí)間2017年9月1日，計(jì)息日期為2017年9月1日開(kāi)始。今借人：嚴(yán)某某，2017年9月1日?！?013年5月15日趙某通過(guò)名下尾號(hào)為2038的交通銀行賬號(hào)向嚴(yán)某某名下尾號(hào)為3473的中國(guó)銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬100000元。2018年1月17日，嚴(yán)某某與趙某微信聊天載明：“你的錢(qián)是利息知道嗎？并且是4分的利息，你知道嗎？”“這幾天就給你錢(qián)，你差這幾天嗎？”等。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司名下中國(guó)民生銀行尾號(hào)為2848賬號(hào)于2011年12月30日向趙某名下中國(guó)建設(shè)銀行尾號(hào)為2142賬號(hào)轉(zhuǎn)賬250000元，2012年2月29日轉(zhuǎn)賬10000元，2012年1月18日轉(zhuǎn)賬165000元，2012年2月27日轉(zhuǎn)賬100000元，2012年2月28日轉(zhuǎn)賬100000元，2012年2月29日向趙某名下交通銀行尾號(hào)為5625的賬號(hào)轉(zhuǎn)賬10000元。2018年2月5日北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司通過(guò)其名下尾號(hào)為2848的中國(guó)民生銀行賬號(hào)向北京祥益來(lái)汽車(chē)服務(wù)有限公司名下尾號(hào)為1249的中國(guó)工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬238000元，摘要為合同款。2018年2月9日向北京經(jīng)開(kāi)億佳投資有限公司名下尾號(hào)為1000的平安銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬464100元，摘要為租賃費(fèi)租金。2018年3月5日向北京祥益來(lái)汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司名下尾號(hào)為1249的中國(guó)工商銀行賬號(hào)轉(zhuǎn)賬50000元。嚴(yán)某某通過(guò)其名下尾號(hào)為5578的中國(guó)建設(shè)銀行賬號(hào)于2014年11月14日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元，2015年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬450000元，2016年1月29日向趙某轉(zhuǎn)賬18800元，2016年9月19日向趙某轉(zhuǎn)賬200000元，2016年11月5日向趙某轉(zhuǎn)賬48000元，2017年1月23日向趙某轉(zhuǎn)賬50000元，2018年10月30日向趙某轉(zhuǎn)賬100000元。庭審中，經(jīng)詢(xún)問(wèn)，雙方均認(rèn)可嚴(yán)某某向趙某還款966800元利息，嚴(yán)某某是按照月利率4分的標(biāo)準(zhǔn)給付，其余為雙方之間公司業(yè)務(wù)的往來(lái)。

針對(duì)上述事實(shí)，趙某申請(qǐng)證人王某出庭作證并形成證人證言，證人王某述稱(chēng)：2009年至2012年期間我和嚴(yán)某某是男女朋友關(guān)系；2011年嚴(yán)某某從勞教所出來(lái)后，找我借銀行卡（中國(guó)工商銀行），告訴我他找趙某借了400000元，即將要轉(zhuǎn)到我的卡上，因?yàn)樗嬖V我他的卡沒(méi)辦法用了；2011期間嚴(yán)某某告訴我他一共借了趙某500000元。

一審法院認(rèn)為，合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。依據(jù)趙某提交的嚴(yán)某某向其出具的借條及趙某向嚴(yán)某某的銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠認(rèn)定嚴(yán)某某系借款人，且趙某已經(jīng)實(shí)際交付款項(xiàng)的事實(shí)，雙方的民間借貸關(guān)系依法成立，該借貸關(guān)系不違反法律、行政法規(guī)等強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。趙某作為出借人已經(jīng)履行向嚴(yán)某某交付款項(xiàng)的義務(wù)，嚴(yán)某某應(yīng)該及時(shí)還款。另外，王某作為趙某、嚴(yán)某某雙方共同的朋友，對(duì)趙某、嚴(yán)某某之間存在借款關(guān)系的事實(shí)知情，符合常理，在無(wú)證據(jù)證實(shí)證人與當(dāng)事人一方存在利害關(guān)系的情形下，對(duì)證人證言應(yīng)予采信。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于剩余本金應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定，以及趙某要求嚴(yán)某某按照年利率24％支付利息支付是否支持。從嚴(yán)某某在案涉借款后期還款的時(shí)間與數(shù)額分析，此支付數(shù)額、支付時(shí)間與每月4分的利息相吻合，以上事實(shí)以及證據(jù)鏈相互印證，形成證據(jù)鏈，佐證了趙某與嚴(yán)某某對(duì)案涉借款約定月息4％的待證事實(shí)，故予以確認(rèn)。關(guān)于利息具體數(shù)額的問(wèn)題。趙某認(rèn)為收到還款性質(zhì)應(yīng)為北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司的租金均不是利息，但未提交證據(jù)證明，對(duì)其辯解一審法院不予采信。案涉借款發(fā)生后，雙方庭審過(guò)程當(dāng)中，均認(rèn)可利息還款額為966800元，且發(fā)生在第一筆借款之日及以后，嚴(yán)某某沒(méi)有充分證據(jù)證明在此期間還發(fā)生過(guò)其他借款之利息支付，故一審法院認(rèn)定此數(shù)額為案涉借款的利息。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定：“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24％，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36％，超過(guò)部分無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36％的部分的利息，人民法院予以支持?！惫蕠?yán)某某每月支付的款項(xiàng)中，超出年利率36％的部分應(yīng)該抵扣借款本金。經(jīng)核算，截止趙某起訴時(shí)間，嚴(yán)某某尚欠趙某借款本金為134584元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條：“借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過(guò)年利率24％為限。未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：．．．（二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持?！币蜈w某向嚴(yán)某某轉(zhuǎn)賬第一筆款項(xiàng)時(shí)間為2013年5月15日，故一審法院認(rèn)為利息起算時(shí)間點(diǎn)為2013年5月15日，故趙某主張的利息截止到2017年1月23日應(yīng)為148490元，對(duì)趙某主張的超過(guò)上述范圍利息的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第一條第一款之規(guī)定，判決：一、嚴(yán)某某給付趙某借款（戶(hù)名：趙某；開(kāi)戶(hù)行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號(hào)：×××）134584元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；二、嚴(yán)某某給付趙某（戶(hù)名：趙某；開(kāi)戶(hù)行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號(hào)：×××）利息148490元（于判決生效后十日內(nèi)履行）；三、嚴(yán)某某給付趙某（戶(hù)名：趙某；開(kāi)戶(hù)行：北京交通銀行方莊芳群園支行；賬號(hào)：×××）利息（以134584元為基數(shù)，按年利率24％，自2017年1月24日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止）（于判決生效后十日內(nèi)履行）；四、駁回趙某其他訴訟請(qǐng)求。

本院二審期間，嚴(yán)某某提交《北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司企業(yè)工商登記信息》，證明北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司是嚴(yán)某某個(gè)人獨(dú)資公司。北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某匯款是還款。趙某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性認(rèn)可，合法性、關(guān)聯(lián)性、證明目的均不認(rèn)可。對(duì)該份證據(jù)，本院認(rèn)為工商登記信息無(wú)法證明北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某所匯款項(xiàng)的性質(zhì)，故本院對(duì)該份證據(jù)證明目的不予確認(rèn)。

本院對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，嚴(yán)某某認(rèn)可，其上訴狀中主張的2011年12月30日還款250000元、2012年1月18日還款165000元、2012年2月29日還款100000元三筆款項(xiàng)，共計(jì)515000元趙某已收到。其上訴主張的其余還款趙某并未收到。

本院認(rèn)為，關(guān)于嚴(yán)某某主張北京世紀(jì)光輝投資管理有限公司向趙某轉(zhuǎn)賬共計(jì)515000元應(yīng)作為嚴(yán)某某償還趙某欠款的問(wèn)題，根據(jù)嚴(yán)某某的上述主張，截至2012年2月29日嚴(yán)某某已償還欠款515000元，但嚴(yán)某某卻于2017年9月1日仍向趙某出具欠款陸拾萬(wàn)元的借條，該行為不符合常理，嚴(yán)某某對(duì)此亦未作出合理解釋?zhuān)时驹簩?duì)于嚴(yán)某某的上述主張不予采信。

關(guān)于嚴(yán)某某主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定，嚴(yán)某某支付的超出24%部分應(yīng)抵扣本金的問(wèn)題，本院認(rèn)為，嚴(yán)某某并未提交證據(jù)證明其是以年利率24%標(biāo)準(zhǔn)支付欠款利息，故一審法院根據(jù)上述法律規(guī)定，將超出年利率36%的部分抵扣借款本金并無(wú)不當(dāng)。

綜上所述，嚴(yán)某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)5500元，由嚴(yán)某某負(fù)擔(dān)（已交納）。

本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　　衛(wèi)　華

審 判 員　　李漢一

審 判 員　　李　琴

二〇二一年二月二十四日

法官助理　　李紫維

書(shū) 記 員　　于明潔