申請(qǐng)人：北京卓某制衣有限責(zé)任公司，住所地北京市延慶區(qū)八達(dá)嶺經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人：張?chǎng)┸?，董事?/p>

委托訴訟代理人：郭亞鵬，男，北京卓某制衣有限責(zé)任公司人事經(jīng)理。

委托訴訟代理人：李云海，北京市中倫文德律師事務(wù)所律師。

被申請(qǐng)人：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安國(guó)市。

申請(qǐng)人北京卓某制衣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱制衣公司）與被申請(qǐng)人劉某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2021年1月5日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

制衣公司稱：請(qǐng)求撤銷北京市延慶區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）作出的京延勞人仲字[2020]第434-1號(hào)裁決。事實(shí)和理由：因受疫情影響，制衣公司陷入停工停產(chǎn)的困境，依照國(guó)家、北京市的防疫防控政策及北京市人力資源和社會(huì)保障局于2020年1月23日發(fā)布的《關(guān)于做好疫情防疫期間維護(hù)勞動(dòng)關(guān)系穩(wěn)定有關(guān)問題的通知》的規(guī)定，制衣公司向沒有安排工作的員工按照不低于本市最低工資70％的標(biāo)準(zhǔn)支付工資，向安排工作的員工按照一定比例增加發(fā)放工資的金額。劉某某以仲裁方式主動(dòng)向制衣公司提出解除勞動(dòng)合同，截止劉某某離職之日，制衣公司已將其工資全部支付完畢，不存在欠發(fā)的情況。為維護(hù)制衣公司權(quán)益，特向貴院申請(qǐng)撤銷仲裁裁決。本院審查期間，制衣公司明確其申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由為仲裁裁決適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤。

劉某某稱：不認(rèn)可制衣公司的主張，同意仲裁裁決。

經(jīng)審查查明：2020年11月13日，北京市延慶區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出京延勞人仲字[2020]第434-1號(hào)裁決：一、制衣公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)，支付劉某某2020年1月工資差額3488元；二、制衣公司于裁決書生效之日起10日內(nèi)，支付劉某某2020年2月至5月期間工資及基本生活費(fèi)6160元；三、駁回劉某某第六項(xiàng)中的其他仲裁請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的相關(guān)規(guī)定，用人單位有證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，可以申請(qǐng)撤銷仲裁裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。

本案中，制衣公司主張仲裁裁決存在適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，經(jīng)審查，仲裁裁決適用法律法規(guī)并無不當(dāng)，制衣公司的主張不能成立。綜上，制衣公司的申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由不能成立，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條、第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人及北京卓某制衣有限責(zé)任公司的申請(qǐng)。

申請(qǐng)費(fèi)10元，由北京卓某制衣有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審 判 長(zhǎng)　　梁　睿

審 判 員　　唐述梁

審 判 員　　張　靜

二〇二一年一月十三日

法官助理　　楊顏金

書 記 員　　段瑞強(qiáng)