再審申請人（一審原告、二審上訴人）：姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北京中電飛華通信有限公司員工（自述），住北京市朝陽區(qū)。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京國電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司，住所地北京市海淀區(qū)創(chuàng)業(yè)中路**樓32-3-4108-4109。
法定代表人：李浩松，董事長。
委托訴訟代理人：閆艷茹，北京市百瑞律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：北京中電飛華通信有限公司，，住所地北京市海淀區(qū)上地信息路****樓**603-5
法定代表人：王奔，董事長。
再審申請人姜某某因與被申請人北京國電通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司（以下簡稱國電通公司）、北京中電飛華通信有限公司（以下簡稱中電飛華公司）勞動(dòng)爭議一案，不服北京市第一中級人民法院（2020）京01民終5356號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
姜某某申請?jiān)賹彿Q，（一）我自1989年畢業(yè)參加革命工作以來，一直在國企連續(xù)工作。從2003年4月10日調(diào)入中電飛華公司后一直工作至今，從沒有更換過單位，并且同中電飛華公司于2015年5月1日簽有無固定期限勞動(dòng)合同。2018年6月12日，我當(dāng)時(shí)所在的北京中電飛華通信有限公司天津分公司主要負(fù)責(zé)人許劍無任何原因、理由、事實(shí)和證據(jù)通知我停止工作并停發(fā)工資、停繳社保等一切待遇，到目前為止長達(dá)32個(gè)月。我不清楚被停止工作等的原因，堅(jiān)持繼續(xù)去上班，但上班時(shí)我被阻止進(jìn)入自己的辦公室，最近一次上班是2020年10月26日，我不得已給公司發(fā)函無法到單位考勤。在此之前，我已在北京市朝陽區(qū)三間房派出所四次報(bào)案及做筆錄；（二）目前的狀態(tài)是公司并沒有解除我的勞動(dòng)合同，即使違反規(guī)定解除勞動(dòng)合同，我也是有選擇繼續(xù)履行勞動(dòng)合同優(yōu)先權(quán)利的。即使依據(jù)2020年11月6日國電通紀(jì)委和中電飛華紀(jì)委聯(lián)合回復(fù)函第2頁，也證明我沒有曠工這一事實(shí)。綜上所述，我申請?jiān)賹?，請求撤銷二審判決。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，姜某某與國電通公司并無勞動(dòng)關(guān)系，姜某某向國電通公司主張供暖費(fèi)缺乏依據(jù)。二審法院根據(jù)（2019）京01民終11113號判決書所載內(nèi)容，認(rèn)定姜某某在本案中再次要求中電飛華公司支付其2018年度供暖費(fèi)屬于重復(fù)訴訟，因此駁回姜某某的訴訟請求，符合法律規(guī)定，處理并無不當(dāng)。姜某某申請?jiān)賹彽睦碛刹荒艹闪?。綜上，姜某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
駁回姜某某的再審申請。
審 判 長 段春梅
審 判 員 肖 菲
審 判 員 李 煒
二〇二一年二月二十六日
法官助理 王瑞娜
書 記 員 常雨竹
成為第一個(gè)評論者