亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

寧夏第七建筑工程有限公司、寧夏回族自治區(qū)煙草公司吳某某公司建設(shè)工程施工合同糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書

2020-02-19 塵埃 評論0

中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2020)最高法民申77號
再審申請人(一審被告、二審被上訴人):寧夏第七建筑工程有限公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)裕民西街659號星河國際9號樓。
法定代表人:馬尚榮,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃繼輝,寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:陳曉珊,寧夏天紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被申請人(一審被告、二審上訴人):寧夏回族自治區(qū)煙草公司吳某某公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)吳某某開元大道西端北側(cè)。
法定代表人:張?jiān)i,該公司經(jīng)理。
被申請人(一審原告、二審上訴人):楊學(xué)貴,男,xxxx年xx月xx日出生,回族,住寧夏回族自治區(qū)吳某某利通區(qū)。
一審被告:中國煙草總公司寧夏回族自治區(qū)公司。住所地:寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)大連中路。
法定代表人:姜?jiǎng)P,該公司總經(jīng)理。
再審申請人寧夏第七建筑工程有限公司(以下簡稱寧夏七建公司)因與被申請人寧夏回族自治區(qū)煙草公司吳某某公司(以下簡稱吳忠煙草公司)、楊學(xué)貴及一審被告中國煙草總公司寧夏回族自治區(qū)公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案,不服寧夏回族自治區(qū)高級人民法院(2019)寧民終325號民事判決,向本院申請?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
寧夏七建公司申請?jiān)賹彿Q,本案符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形,應(yīng)予再審。請求:1.撤銷(2019)寧民終325號民事判決第三項(xiàng)、第四項(xiàng);2.改判由吳忠煙草公司支付楊學(xué)貴工程款6279898元及利息(按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算,自2010年12月1日至判決確定給付之日);3.改判寧夏七建公司不承擔(dān)責(zé)任;4.一、二審案件受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由吳忠煙草公司、楊學(xué)貴承擔(dān)。事實(shí)和理由:第一,原判決認(rèn)定基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。除勞?;鹜猓瑓侵覠煵莨疽迅豆こ炭?2049998元,寧夏七建公司已付楊學(xué)貴20050000元,下剩1999998元未付。勞?;鸩皇枪こ炭?,楊學(xué)貴無權(quán)享有,且寧夏七建公司未領(lǐng)取吳忠煙草公司繳納的勞保基金,該費(fèi)用不應(yīng)計(jì)入已付工程款。楊學(xué)貴與寧夏七建公司是掛靠關(guān)系,原判決未扣除管理費(fèi)和稅金錯(cuò)誤。水電暖工程系他人施工,應(yīng)從楊學(xué)貴工程款中扣減。寧夏七建公司與楊學(xué)貴不是承包關(guān)系,未約定工程款支付方式和支付期限,寧夏七建公司支付剩余工程款的條件不成就。第二,原判決適用法律錯(cuò)誤。勞?;鸩皇枪こ炭?,也并非全額支付給建筑企業(yè)。原判決將勞?;鹱鳛橐迅豆こ炭畈⑴袥Q由寧夏七建公司承擔(dān),適用法律錯(cuò)誤。施工合同約定了吳忠煙草公司承擔(dān)利息的標(biāo)準(zhǔn),原判決僅判令該公司在本金范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,違反法律規(guī)定。楊學(xué)貴實(shí)際完成了除水電暖工程外的其他工程,寧夏七建公司僅在吳忠煙草公司撥付工程款時(shí)進(jìn)行走賬和收取管理費(fèi)及稅金,原判決認(rèn)定楊學(xué)貴與寧夏七建公司是轉(zhuǎn)包關(guān)系,違反法律規(guī)定。
本院認(rèn)為,本案是再審審查案件,應(yīng)當(dāng)圍繞申請?jiān)賹彽氖掠蛇M(jìn)行審查。針對寧夏七建公司提出的事由,本院作如下審查:首先,關(guān)于寧夏七建公司與楊學(xué)貴的法律關(guān)系。案涉工程由寧夏七建公司中標(biāo)并與吳忠煙草公司訂立合同,吳忠煙草公司只認(rèn)可寧夏七建公司是合同相對方,該公司未向楊學(xué)貴支付過工程款,楊學(xué)貴收取的工程款亦均由寧夏七建公司支付,原判決認(rèn)定寧夏七建公司與楊學(xué)貴系轉(zhuǎn)包關(guān)系,不支持寧夏七建公司關(guān)于扣除稅金和管理費(fèi)的主張,具有事實(shí)和法律依據(jù)。依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋(二)》第二十四條的規(guī)定,吳忠煙草公司只在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,原判決判令吳忠煙草公司在欠付寧夏七建公司工程款6279898元范圍內(nèi)對楊學(xué)貴承擔(dān)責(zé)任,適用法律正確。其次,關(guān)于勞保基金。吳忠煙草公司已繳納勞?;穑瑢幭钠呓ü灸壳半m未領(lǐng)取,但其領(lǐng)取該筆款項(xiàng)的權(quán)利始終存在,原判決將該筆款項(xiàng)認(rèn)定為已付工程款具有事實(shí)依據(jù)。再次,關(guān)于他人施工的項(xiàng)目。寧夏七建公司未能提交證據(jù)證明水電暖工程存在由他人施工的事實(shí),原判決未扣除該公司主張的該部分工程款,處理并無不當(dāng)。最后,寧夏七建公司作為承包人,欠付實(shí)際施工人楊學(xué)貴工程款,原判決判令該公司支付工程款及其利息,符合法律規(guī)定。
綜上,寧夏七建公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回寧夏第七建筑工程有限公司的再審申請。
審判長  歐海燕
審判員  陳紀(jì)忠
審判員  楊 卓
二〇二〇年一月十六日
法官助理魏曉龍
書記員陳璐

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top