?
中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書
（2019）最高法知民終218號(hào)
上訴人（原審原告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司。住所地：福建省廈門市翔安區(qū)巷北工業(yè)區(qū)五星路449號(hào)302。
法定代表人：謝崇慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周宏森，山東加舜律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：昌某興隆水暖管件總匯。住所地：山東省昌某縣309國(guó)道與寶石一街交匯處南10米路西（億豐五金機(jī)電城內(nèi)13-2號(hào)）。
經(jīng)營(yíng)者：肖桂臻。
上訴人寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司因與被上訴人昌某興隆水暖管件總匯侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛一案，不服山東省青島市中級(jí)人民法院于2019年4月26日作出的（2018）魯02民初2044號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月22日立案后，依法組成合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院審理過程中，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司于2019年7月30日向本院提出撤回上訴的請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司在本案審理期間提出撤回上訴的請(qǐng)求，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條規(guī)定，裁定如下：
準(zhǔn)許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司撤回上訴。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
二審案件受理費(fèi)人民幣50元，減半收取25元，由上訴人寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。
審判長(zhǎng) 徐卓斌
審判員 高 雪
審判員 鄧 卓
二〇一九年八月二十二日
法官助理周蓉蓉
書記員王文婷
裁判要點(diǎn)
|
案 號(hào)
|
（2019）最高法知民終218號(hào)
|
|
案 由
|
侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛
|
|
合 議 庭
|
審判長(zhǎng)：徐卓斌
審判員：高雪、鄧卓
|
|
?
|
法官助理：周蓉蓉
|
書記員：王文婷
|
|
裁判日期
|
2019年8月22日
|
|
關(guān) 鍵 詞
|
撤回上訴
|
|
當(dāng) 事 人
|
上訴人（原審被告）：寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司
被上訴人（原審原告）：昌某興隆水暖管件總匯
|
|
裁判結(jié)果
|
準(zhǔn)許寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司撤回上訴。
原判決主文：一、昌某興隆水暖管件總匯于判決生效之日內(nèi)立即停止銷售侵害寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司ZL201220231053.0號(hào)“一種閥體一體式結(jié)構(gòu)的雙開關(guān)恒溫閥”實(shí)用新型專利權(quán)恒溫閥的行為；二、昌某興隆水暖管件總匯于判決生效之日起十日內(nèi)賠償寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司經(jīng)濟(jì)損失1萬元；三、駁回寶某（廈門）衛(wèi)某有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
|
|
相關(guān)法條
|
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條
|
|
法律問題
|
當(dāng)事人主動(dòng)撤回上訴
|
|
裁判觀點(diǎn)
|
上訴人二審期間自愿撤回上訴，無違反法律規(guī)定情形的，應(yīng)予準(zhǔn)許。
|
|
注：本摘要并非裁定書之組成部分，不具有法律效力。
|
?
成為第一個(gè)評(píng)論者