二是《司法鑒定報(bào)告》列明，花拍公司2005年4月20日的賬面貨幣資金為25518238.46元，其中主要是銀行存款25424655.08元，對此，雙方均無爭議。但是這25518238.46元中是否含有該兩筆銀行借款？如有，有多少是5185萬元銀行借款？有多少是190萬元財(cái)政借款？有多少是企業(yè)的經(jīng)營款項(xiàng)？有多少是與其他企業(yè)的往來款項(xiàng)？等等。《司法鑒定報(bào)告》和托管經(jīng)營開始時(shí)的審計(jì)報(bào)告、會(huì)計(jì)報(bào)表均未說明，鑒定人亦表示根據(jù)現(xiàn)有的財(cái)務(wù)資料無法分清上述項(xiàng)目。但有一點(diǎn)可以肯定，金某公司開始托管經(jīng)營時(shí)，5185萬元銀行借款和190萬元財(cái)政借款已經(jīng)不是原來的情況，且對該兩筆借款在托管經(jīng)營開始前是怎么用的？是否有剩余？如有，還剩多少？雙方之間無任何說明和約定。金某公司在托管經(jīng)營時(shí)用了多少銀行借款？用于什么地方？《司法鑒定報(bào)告》也無法進(jìn)行鑒定說明，花拍公司也未舉證說明。因此，在無法證明金某公司在托管經(jīng)營期間是否使用該兩筆借款且金某公司已經(jīng)就銀行貸款的問題報(bào)告了花拍公司各股東，各股東未予明確答復(fù)的情況下，要求金某公司承擔(dān)該兩筆借款的利息，并在金某公司托管經(jīng)營利潤中予以扣減，顯然是不妥當(dāng)?shù)摹?/div>
同時(shí)，該兩筆借款前三年的利息總計(jì)有12081772.10元，已經(jīng)接近減虧目標(biāo)1462萬元，等于金某公司的減虧目標(biāo)是在幫花拍公司還貸款利息，但1462萬元虧損是花拍公司經(jīng)營虧損，并非指兩筆借款利息。因此，要求金某公司承擔(dān)兩筆借款利息是不合理的，也與合同減虧目的不一致。
三是雙方之間所建立的是企業(yè)經(jīng)營權(quán)托管經(jīng)營的法律關(guān)系，其本質(zhì)上是委托法律關(guān)系。花拍公司作為托管經(jīng)營的委托者，金某公司作為受托者，雙方既未在《協(xié)議書》中對該兩筆借款作出任何約定，也無證據(jù)證明金某公司在托管經(jīng)營期間將該兩筆借款用于其自己或者挪作他用。因此，在《協(xié)議書》沒有約定的情況下，將借款利息算在金某公司托管經(jīng)營利潤中扣減，顯然也是不妥當(dāng)?shù)摹?/div>
四是《協(xié)議書》第六條4約定：“在本協(xié)議訂立之前公司所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，由乙方按章程規(guī)定報(bào)董事會(huì)處理。若因此而影響乙方經(jīng)營管理造成損失的，乙方可視損失大小相應(yīng)減少減虧數(shù)額或者應(yīng)支付的收益?！备鶕?jù)該款約定，在金某公司已經(jīng)將銀行貸款的問題報(bào)告給花拍公司各股東、花拍公司各股東未予明確答復(fù)的情況下，花拍公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。該兩筆借款利息不應(yīng)當(dāng)計(jì)入金某公司托管經(jīng)營的利潤中。
因此，5185萬元的富滇銀行借款和190萬元的省財(cái)政借款所產(chǎn)生的利息，不應(yīng)計(jì)入金某公司的托管利潤，不能以此利息扣減金某公司的利潤。
2、2010年4月30日花拍公司發(fā)放的2009年度獎(jiǎng)金是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管利潤，減扣托管利潤的問題。2010年4月30日，在《協(xié)議書》履行完畢后，花拍公司發(fā)放了2009年度年終獎(jiǎng)金共計(jì)1650644.50元。《司法鑒定報(bào)告》將其列為重大爭議事項(xiàng)。金某公司認(rèn)為該筆獎(jiǎng)金的發(fā)放是在托管經(jīng)營結(jié)束以后，故其不承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)將其列入托管經(jīng)營費(fèi)用扣減托管經(jīng)營利潤?；ㄅ墓菊J(rèn)為，這筆獎(jiǎng)金是2009年的年終獎(jiǎng)金，是根據(jù)金某公司的相關(guān)文件發(fā)放的，故應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管經(jīng)營費(fèi)用。《司法鑒定報(bào)告》指出的“由被告提供的證據(jù)：楊凱迪簽字的《業(yè)務(wù)中心2009年度工作任務(wù)書》、2010年2月12日《關(guān)于2009年年終獎(jiǎng)金的通知》、楊凱迪簽字的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》，但預(yù)發(fā)明細(xì)表顯示獎(jiǎng)金總計(jì)金額為153000元。”但是花拍公司實(shí)際發(fā)放2009年度年終獎(jiǎng)金的數(shù)額1650644.50元和楊凱迪簽字的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》153000元相差巨大，沒有其他證據(jù)證明金某公司同意2009年度年終獎(jiǎng)金發(fā)放1650644.50元，而2010年4月30日，金某公司已經(jīng)離開花拍公司，而花拍公司發(fā)放的獎(jiǎng)金數(shù)額超過了金某公司制定的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》，在無其他證據(jù)證明的情況下，該筆1650644.50元獎(jiǎng)金不能全部計(jì)入金某公司托管經(jīng)營費(fèi)用，只能按照有楊凱迪簽字的153000元計(jì)算，并且按照153000元扣減金某公司利潤。
3、各項(xiàng)零星爭議事項(xiàng)是否應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管費(fèi)用，減扣托管經(jīng)營利潤的問題?！端痉ㄨb定報(bào)告》將“零星爭議事項(xiàng)”分為兩個(gè)部分：一是托管期間賬面的零星費(fèi)用共計(jì)96288.67元。原因?yàn)椋骸斑@些零星費(fèi)用會(huì)計(jì)核算不完善，如發(fā)票無日期、發(fā)票日期與審批日期不一致、費(fèi)用報(bào)銷時(shí)間超出公司制度規(guī)定時(shí)限等?！边@些零星費(fèi)用發(fā)生爭議的主要原因是金某公司托管經(jīng)營期間，會(huì)計(jì)核算不完善所導(dǎo)致的，從爭議的內(nèi)容看，這些零星費(fèi)用是真實(shí)發(fā)生的，也是用于花拍公司的經(jīng)營活動(dòng)。因此，應(yīng)當(dāng)是計(jì)入企業(yè)經(jīng)營費(fèi)用，而不應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管費(fèi)用，也不能減扣托管經(jīng)營的利潤。二是托管期間賬面的仲裁、訴訟等費(fèi)用共計(jì)174954.55元。原因?yàn)椋骸敖鹉彻局鲝堃蛲泄芷趦?nèi)所有的訴訟費(fèi)用都屬于托管前花拍公司的經(jīng)營行為引起的，故訴訟費(fèi)用全部從相應(yīng)年度的經(jīng)營成果中扣除。而根據(jù)雙方提供的鑒定資料，未顯示這些爭議的訴訟費(fèi)用是否由托管前花拍公司的經(jīng)營行為引起。”《司法鑒定報(bào)告》附表九“托管經(jīng)營鑒定年度鑒證調(diào)整事項(xiàng)明細(xì)表”列明，這些仲裁、訴訟費(fèi)用主要是發(fā)生在2005年8月14日至2008年12月31日期間，金額最大的是2007年1月22日支付云大陽光及昆明雅歌訴訟費(fèi)11萬元，該筆訴訟費(fèi)在“明細(xì)表、特殊事項(xiàng)書面中為：本筆訴訟費(fèi)用為鑒定期間以前糾紛案件產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用”；金額最小的是2007年4月17日支付昆明雅歌科技訴訟費(fèi)5875元。共有七筆，每一筆仲裁、訴訟費(fèi)用后的“特殊事項(xiàng)說明”中均列明是2005年4月30日之前的仲裁、訴訟所發(fā)生的費(fèi)用，但是在托管經(jīng)營期間支付的。因此，這些仲裁、訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管費(fèi)用，也不能減扣托管經(jīng)營的利潤。
（五）綜合以上評述，金某公司是否完成《協(xié)議書》所約定的五年托管經(jīng)營目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)將每年的利潤數(shù)減扣5185萬元銀行借款的利息、190萬元省財(cái)政借款的利息、2009年年終獎(jiǎng)金多發(fā)部分1497644.50元（1650644.50元-153000元）、零星爭議費(fèi)用96288.67元和仲裁、訴訟費(fèi)用174954.55元，最終得出的數(shù)字來核算金某公司是否完成托管經(jīng)營目標(biāo)。
1.根據(jù)《協(xié)議書》約定，金某公司第一年度（2005年4月20日至2006年4月19日）的減虧目標(biāo)為4386000元，即花拍公司賬面留有虧損額不超過-10234000元（-14620000-4386000）?！端痉ㄨb定報(bào)告》“九”確定第一年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-9393165.99元。
扣減后利潤：-9393165.99元-4042886.75元（兩筆借款利息）-92281.07元（零星費(fèi)用）-5200元（仲裁訴訟費(fèi)用）=-5252798.17元，即金某公司在托管經(jīng)營第一年度結(jié)束時(shí)花拍公司賬面留有虧損額為-5252798.17元。據(jù)此，金某公司已經(jīng)超額完成第一年度減虧目標(biāo)。
2.金某公司第二年度（2006年4月20日至2007年4月19日）的減虧目標(biāo)為4386000元，即花拍公司賬面留有虧損額不超過-5848000元（10234000-4386000元）。《司法鑒定報(bào)告》“九”確定第二年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-4449900.10元。
扣減后利潤：-4449900.10元-3789736.75元（兩筆借款利息）-3607.60元（零星費(fèi)用）-92098元（仲裁訴訟費(fèi)用）=-564457.75元，即金某公司在托管經(jīng)營第二年度結(jié)束時(shí)花拍公司賬面留有虧損額-564457.75元。據(jù)此，金某公司已經(jīng)超額完成第二年度減虧目標(biāo)。
3.金某公司第三年度（2007年4月20日至2008年4月19日）的減虧目標(biāo)為5848000元。托管經(jīng)營頭三個(gè)年度減虧完畢，至第三個(gè)年度結(jié)束時(shí)賬面虧損額應(yīng)當(dāng)持平?！端痉ㄨb定報(bào)告》“九”確定第三年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-2802579.44元。
扣減后利潤：-2802579.44元-4249148.60元（兩筆借款利息）-400元（零星費(fèi)用）-76977.48元（仲裁訴訟費(fèi)用）=1523946.64元，即金某公司在托管經(jīng)營第三個(gè)年度結(jié)束時(shí)花拍公司賬面盈利1523946.64元。據(jù)此，金某公司在第三年度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，盈利1523946.64元。
4.根據(jù)《協(xié)議書》約定，金某公司第四年度（2008年4月20日-2009年4月19日）開始在減虧持平的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)盈利。《司法鑒定報(bào)告》確定第四年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-2410155.93元。
扣減后利潤：-2410155.93元-4851705.51元（兩筆借款利息）-678.57元（仲裁訴訟費(fèi)用）=2442228.15元。據(jù)此，金某公司在托管經(jīng)營第四年度結(jié)束時(shí)實(shí)現(xiàn)盈利2442228.15元。
5.根據(jù)《協(xié)議書》約定，金某公司第五年度（2009年4月20日-2010年4月19日）實(shí)現(xiàn)盈利?！端痉ㄨb定報(bào)告》確定第五年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-5516763.28元。
扣減后利潤：-5516763.28元-4107789.97元（兩筆借款利息）-1497644.50元（2009年度年終獎(jiǎng)金1650644.50元-153000元）=88671.19元。據(jù)此，金某公司在托管經(jīng)營第五年度結(jié)束時(shí)實(shí)現(xiàn)盈利88671.19元。
綜上，金某公司完成了《協(xié)議書》所確定的五年托管經(jīng)營目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。
七、關(guān)于金某公司是否應(yīng)當(dāng)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和實(shí)現(xiàn)年度收益的分配的問題
（一）《協(xié)議書》第四條約定：“實(shí)現(xiàn)年度收益的分配在乙方實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)后，年度收益由雙方按以下方式分配：1、第四年度（2008年4月20日至2009年4月19日）起，乙方承諾實(shí)現(xiàn)收益，年度收益按甲方60%，乙方40%分配。2、第五年度（2009年4月20日至2010年4月19日）起，乙方承諾實(shí)現(xiàn)收益，年度收益按甲方40%，乙方60%分配。3、以上乙方承諾實(shí)現(xiàn)并向甲方交付的年度收益，從公司的第四年度起，每一年度的會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起30日，由乙方逐年向甲方支付。4、如頭三年內(nèi)乙方提前實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，年度收益則按雙方各50%分配。5、在本協(xié)議期內(nèi)公司的有形和無形資產(chǎn)增值部分，視為乙方在經(jīng)營期間所取得的收益，可進(jìn)行分配的按以上條款執(zhí)行分配；不能進(jìn)行分配的，可在乙方應(yīng)支付的年度收益中折抵；超出乙方應(yīng)支付年度收益的，在本協(xié)議期滿后由甲方折算為人民幣支付給乙方。本協(xié)議以上條款中的‘年度收益’，是指以公司2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，乙方完成1462萬元人民幣虧損的減虧目標(biāo)后，所增加的凈資產(chǎn)值部分?！钡谖鍡l“經(jīng)營管理報(bào)酬的支付。1、乙方在頭三年實(shí)現(xiàn)了每年的減虧目標(biāo)后，甲方應(yīng)在年度會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起15日內(nèi)，按當(dāng)年的減虧數(shù)額的20%向乙方支付經(jīng)營管理報(bào)酬。2、乙方在頭三年內(nèi)未達(dá)到上述減虧目標(biāo)后，乙方應(yīng)在年度會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起15日內(nèi)，按當(dāng)年的減虧差額的20%向甲方補(bǔ)償，并以人民幣補(bǔ)注入公司賬戶。”
關(guān)于第四條第二款所約定的“凈資產(chǎn)值部分”的含義，雙方存在爭議。一審法院認(rèn)為，該款所約定的“凈資產(chǎn)值部分”是相對于1462萬元虧損而言的，在這里應(yīng)當(dāng)是特指完成1462萬元虧損的減虧目標(biāo)后，所增加的利潤（盈利）。
（二）根據(jù)《協(xié)議書》第四條、第五條的約定，金某公司完成托管經(jīng)營目標(biāo)后的收入主要有兩部分，一是實(shí)現(xiàn)年度收益的分配，主要是第四年度、第五年度盈利和頭三個(gè)年度提前實(shí)現(xiàn)盈利，對盈利部分的分配；二是經(jīng)營管理報(bào)酬，主要是頭三個(gè)年度完成減虧目標(biāo)的報(bào)酬。根據(jù)上述六（五）的分析和計(jì)算，金某公司已經(jīng)完成《協(xié)議書》約定的減虧目標(biāo)，并實(shí)現(xiàn)盈利。因此，金某公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)《協(xié)議書》的約定取得托管經(jīng)營的報(bào)酬和年度收益的分配。
1.金某公司第一年度結(jié)束時(shí)（2006年4月19日）實(shí)現(xiàn)減虧數(shù)為9367201.83元［14620000元-5252798.17元（詳見上述六（五）1計(jì)算）］。根據(jù)《協(xié)議書》第五條1的約定，金某公司第一年度應(yīng)取得的經(jīng)營管理報(bào)酬為1873404.37元（9367201.83元×20%）。
2.金某公司第二年度結(jié)束時(shí)（2007年4月19日）減虧數(shù)為9669542.25元［10234000元-564457.75元（詳見上述六（五）2計(jì)算）］。根據(jù)《協(xié)議書》第五條1的約定，金某公司第二年度應(yīng)取得經(jīng)營管理報(bào)酬為1933908.45元（9669542.25元×20%）。
3.金某公司在第三年度結(jié)束時(shí)（2008年4月19日）已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利，完成減虧14620000元的目標(biāo)。根據(jù)《協(xié)議書》第五條1的約定，金某公司第三年度應(yīng)取得經(jīng)營管理報(bào)酬為1169600元（5848000元×20%）。同時(shí)，金某公司第三年度實(shí)現(xiàn)盈利1523946.64元，根據(jù)《協(xié)議書》第四條4的約定，金某公司應(yīng)分配該盈利的50%，即761973.32元。金某公司在第三年度應(yīng)取得的收益共計(jì)為1931573.32元（1169600元+761973.32元）。
4.金某公司在第四年度結(jié)束時(shí)（2009年4月19日）實(shí)現(xiàn)盈利2442228.15元。根據(jù)《協(xié)議書》第四條1的約定，金某公司應(yīng)取得該盈利的40%，為976891.26元。
5.金某公司在第五年度結(jié)束時(shí)（2010年4月19日）實(shí)現(xiàn)盈利88671.19元。根據(jù)《協(xié)議書》第四條2的約定，金某公司應(yīng)取得該盈利的60%，為53202.71元。
以上金某公司在托管經(jīng)營五年應(yīng)當(dāng)取得的經(jīng)營管理報(bào)酬（頭三個(gè)年度）為4976912.82元（1873404.37元+1933908.45元+1169600元）；應(yīng)當(dāng)取得的年度收益分配（即盈利分配，后三個(gè)年度）為1792067.29元（761973.32元+976891.26元+53202.71元）。金某公司應(yīng)當(dāng)取得的經(jīng)營管理報(bào)酬和年度收益分配共計(jì)6768980.11元（4976912.82元+1792067.29元）。
（三）根據(jù)《司法鑒定報(bào)告》附表九“托管經(jīng)營鑒定年度鑒證調(diào)整事項(xiàng)明細(xì)表”列明：1、金某公司在第一年度取得的經(jīng)營管理報(bào)酬為819774.50元；2、金某公司在第二年度取得的經(jīng)營管理報(bào)酬為632972.12元；3、金某公司在第三年度取得的經(jīng)營管理報(bào)酬為648048.11元；4、金某公司在第四年度取得的年度收益分配為3814325.52元；5、金某公司在第五年度未取得年度收益分配。
以上金某公司取得經(jīng)營管理報(bào)酬和年度收益分配共計(jì)5915120.25元（819774.50元+632972.12元+648048.11元+3814325.52元）?；ㄅ墓旧星方鹉彻窘?jīng)營管理報(bào)酬和年度收益分配共計(jì)853859.86元（6768980.11元-5915120.25元）。
八、關(guān)于金某公司是否有權(quán)參與花拍公司有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)增值部分的分配問題
（一）《協(xié)議書》第四條5約定“在本協(xié)議期內(nèi)公司的有形和無形資產(chǎn)增值部分，視為乙方在經(jīng)營期間所取得的收益，按以上條款執(zhí)行分配；不能進(jìn)行分配的，可在乙方應(yīng)支付的年度收益中折抵；超出乙方應(yīng)支付年度收益的，在本協(xié)議期滿后由甲方折算為人民幣支付給乙方?！睂τ诨ㄅ墓驹谕泄芙?jīng)營期內(nèi)有形和無形資產(chǎn)增值部分分配的問題，雙方爭議很大。金某公司認(rèn)為其已完成托管經(jīng)營目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分；并計(jì)算出其應(yīng)分得增值部分42484750元?；ㄅ墓緞t認(rèn)為金某公司沒有完成托管經(jīng)營目標(biāo)，不能分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分。且花拍公司系國有企業(yè)，有國有資產(chǎn)，不能用合同約定方式分配花拍公司的資產(chǎn)。
一審法院認(rèn)為，《協(xié)議書》第四條開始即約定“在乙方實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)后，年度收益由雙方按以下方式分配”，即金某公司能否分配有形和無形資產(chǎn)在托管經(jīng)營期內(nèi)的增值部分，其前提是“實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)”，經(jīng)過審計(jì)和一審法院上述評判，金某公司已經(jīng)在《協(xié)議書》約定的期限內(nèi)完成了減虧目標(biāo)，并按期實(shí)現(xiàn)了花拍公司的盈利。因此，金某公司有權(quán)要求根據(jù)該項(xiàng)約定，分配托管經(jīng)營期內(nèi)有形和無形資產(chǎn)的增值部分。關(guān)于花拍公司提出國有資產(chǎn)不能分配的問題，一審法院審理查明，第一、花拍公司系依法成立的有限責(zé)任公司，共有四名股東出資成立，其資產(chǎn)是歸屬于企業(yè)。第二、《協(xié)議書》并未約定或者劃分國有資產(chǎn)部分。因此，花拍公司的理由不成立。
（二）《司法鑒定報(bào)告》在對2005年4月20日至2010年4月19日花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分進(jìn)行評估后，結(jié)論為：在托管經(jīng)營期內(nèi)，花拍公司有形、無形資產(chǎn)的增值為5872.86萬元。該報(bào)告主要是對花拍公司在此期間的各項(xiàng)資產(chǎn)，包括房屋、土地、在建工程等固定資產(chǎn)和土地使用權(quán)價(jià)值等無形資產(chǎn)進(jìn)行了評估，并最終得出評估價(jià)值。雙方對此項(xiàng)鑒定爭議較大，金某公司認(rèn)為鑒定人的評估方法不對，少評估了2千余萬元?；ㄅ墓緞t認(rèn)為應(yīng)當(dāng)分年度評估，同時(shí)花拍公司認(rèn)為，這些有形、無形資產(chǎn)的增值主要是市場價(jià)格上升所導(dǎo)致的，并不是金某公司的托管經(jīng)營行為使資產(chǎn)增值的。
一審法院認(rèn)為，第一，鑒定人對有形、無形資產(chǎn)增值的評估，主要是對房屋、土地、在建工程等固定資產(chǎn)的評估，無形資產(chǎn)的價(jià)值很小。因?yàn)槭菍υ鲋颠M(jìn)行評估，必須減去這些資產(chǎn)的原有價(jià)值，才能得出增值的價(jià)值。第二、在對固定資產(chǎn)的評估中已經(jīng)充分考慮了市場情況和企業(yè)自身的發(fā)展等各項(xiàng)因素，并無特別需要說明的情況。第三、關(guān)于花拍公司提出市場價(jià)格上升導(dǎo)致增值的意見，資產(chǎn)增值既有市場因素，也有企業(yè)經(jīng)營因素，兩者并不能截然分開。雙方在《協(xié)議書》中并未具體約定資產(chǎn)增值的排除條件或者哪些情況才算協(xié)議約定的資產(chǎn)增值，只是約定“在本協(xié)議期內(nèi)公司的有形和無形資產(chǎn)增值部分，視為乙方在經(jīng)營期間所取得的收益”，由此可以看出，雙方對資產(chǎn)增值是沒有特別約定的。因此，一審法院確認(rèn)《司法鑒定報(bào)告》對花拍公司有形、無形資產(chǎn)增值部分的結(jié)論，即5872.86萬元。
（三）《協(xié)議書》第四條5約定的對有形、無形資產(chǎn)增值部分如何分配表述為“按以上條款執(zhí)行分配”。第四條的以上條款一共有四項(xiàng)，主要是約定對第四、第五年度的年度收益分配比例、分配時(shí)間和提前扭虧為盈的分配比例，這些分配比例有三種：1、金某公司40%、花拍公司60%（第四年度）；2、金某公司60%、花拍公司40%（第五年度）；3、雙方各50%（提前扭虧為盈）。《協(xié)議書》第四條5對有形、無形資產(chǎn)增值部分分配并未約定是按哪種比例分配，屬于履行方式約定不明?！吨腥A人民共和國合同法》第六十二條第一款第（五）項(xiàng)規(guī)定：“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行。”為公平起見，考慮金某公司提前實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，并已完成合同目的等因素，一審法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照上述第3種分配方式履行增值部分的分配，即雙方按照各50%的比例進(jìn)行分配。
綜上，金某公司應(yīng)當(dāng)分配花拍公司有形、無形資產(chǎn)增值部分29364300元（5872.86萬元×50%）。
九、其他幾個(gè)問題
（一）關(guān)于花拍公司提出追加當(dāng)事人的問題
一審法院審理期間，花拍公司申請追加昆明稼南花卉有限公司（以下簡稱稼南公司）、昆明農(nóng)產(chǎn)品國際交易拍賣中心有限公司（以下簡稱農(nóng)產(chǎn)品公司）、楊凱迪為本案被告?；ㄅ墓菊J(rèn)為，稼南公司和金某公司之間有租賃合同，這兩家公司之間存在關(guān)聯(lián)交易，該關(guān)聯(lián)交易損害了花拍公司的利益，因此，花拍公司要向稼南公司主張相關(guān)的權(quán)益。同時(shí)，花拍公司認(rèn)為，農(nóng)產(chǎn)品公司、金某公司、楊凱迪之間存在關(guān)聯(lián)交易，損害了花拍公司的利益，因此，花拍公司要向農(nóng)產(chǎn)品公司、楊凱迪主張相關(guān)的權(quán)益。此前，花拍公司曾向云南省昆明市中級人民法院分別起訴了稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司和楊凱迪，昆明市中級人民法院以花拍公司的訴訟主張和事實(shí)與正在審理的案件存在直接的關(guān)聯(lián)性，在未審結(jié)前，很多事實(shí)不能確認(rèn)，且容易造成沖突，裁定駁回了花拍公司的起訴。花拍公司向一審法院提起上訴，一審法院裁定駁回上訴，維持原裁定。
一審法院認(rèn)為，第一，稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司是依法登記注冊的獨(dú)立企業(yè)法人，依法開展經(jīng)營活動(dòng)。其在經(jīng)營活動(dòng)中是否與金某公司產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易、是否損害了花拍公司的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)屬于另外的法律關(guān)系，與本案不能合并審理。因此，稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司不能追加為本案被告。第二、楊凱迪作為金某公司的代表人，在本案中，其行為是代表公司所作出。因此，其不是適格的被告。
（二）關(guān)于金某公司更換花拍公司印章的問題
花拍公司認(rèn)為金某公司在托管經(jīng)營后期所使用的花拍公司印章是其私刻的，要求對該印章進(jìn)行司法鑒定。金某公司承認(rèn)在托管經(jīng)營后期，因?yàn)榛ㄅ墓驹瓉淼挠≌乱呀?jīng)磨損，故重新刻制了新的印章。但金某公司認(rèn)為其已經(jīng)通知了公司內(nèi)部各部門，并報(bào)告了相關(guān)部門。經(jīng)查，金某公司于2007年7月重新刻制了花拍公司新印章，在2007年7月16日，金某公司發(fā)布了更換新印章的《通知》，其通知范圍為各有關(guān)部門及公司各部門，理由為“公司行政公章已出現(xiàn)磨損情況，故公司決定重新刻制防偽公章”。2007年7月27日，金某公司代表花拍公司就更換新印章向云南省工商行政管理局備案。
一審法院認(rèn)為，第一、金某公司承認(rèn)其在托管經(jīng)營期間，于2007年7月刻制了新的花拍公司行政公章，并予以啟用。因此，沒有司法鑒定的必要。第二、花拍公司認(rèn)為金某公司系私刻公章。一審審理期間，金某公司使用新公章的《通知》和向工商局報(bào)備的文件是存放于花拍公司處，且花拍公司也向一審法院提交了這些文件。同時(shí)，在托管經(jīng)營期間，花拍公司的工作人員一直在公司工作，不可能不知道更換印章，但花拍公司并未提出異議。因此，不能認(rèn)為金某公司使用新公章是私刻公章。
（三）關(guān)于花拍公司擅自啟封雙方共同封存的資料的問題
金某公司提出花拍公司未經(jīng)其同意，擅自啟封雙方共同封存的相關(guān)資料，有可能造成資料遺失，花拍公司應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)查，雙方于2010年3月18日經(jīng)協(xié)商，共同封存了存放于花拍公司的有關(guān)托管經(jīng)營的相關(guān)資料，包括財(cái)務(wù)憑證等；金某公司楊凱迪和花拍公司有關(guān)人員在封存資料《協(xié)議》上簽名。2010年12月6日，為便于訴訟，花拍公司在華信公證處的公證下進(jìn)行了啟封，華信公證處對啟封的資料進(jìn)行了公證造冊，并出具了公證書。2011年4月18日，在一審法院主持下，雙方對公證的啟封清單進(jìn)行了核對和清點(diǎn)。
一審法院認(rèn)為，花拍公司公證啟封時(shí)，本案訴訟已經(jīng)開始?；ㄅ墓緸楸阌谠V訟，在公證人員的公證下進(jìn)行啟封，并進(jìn)行了造冊，其行為的目的是為了便于訴訟，并無不妥。同時(shí)，雙方在一審法院主持下，也進(jìn)行了清點(diǎn)和核對。
十、綜上所述，本案事實(shí)已經(jīng)查明，一審法院結(jié)合相關(guān)事實(shí)進(jìn)行了評判。就金某公司的訴訟請求和花拍公司的反訴請求是否支持，評判如下：
（一）對金某公司訴訟請求的評判
金某公司在第二次開庭時(shí)，變更了部分訴訟請求，一審法院以金某公司最后確認(rèn)的訴訟請求為準(zhǔn)。
1.金某公司第一項(xiàng)訴訟請求：“判令被告依雙方托管經(jīng)營《協(xié)議書》的約定，向原告支付2005年4月20日至2010年4月19日的經(jīng)營托管費(fèi)和年度收益（暫計(jì)至2009年12月31日費(fèi)用合計(jì)584.59萬元），及自2010年4月20日起至實(shí)際支付完畢之日止按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息。”金某公司第一項(xiàng)訴訟請求是要求花拍公司支付托管經(jīng)營報(bào)酬和分配年度收益。一審法院以《司法鑒定報(bào)告》為基礎(chǔ)，通過對爭議事項(xiàng)的分析和評判，最終結(jié)論為金某公司按照《協(xié)議書》的約定完成了五年托管經(jīng)營目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和分配年度收益。根據(jù)上述的計(jì)算，扣除金某公司已經(jīng)取得的托管經(jīng)營報(bào)酬，金某公司還應(yīng)當(dāng)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和分配年度收益共計(jì)853859.86元。金某公司自行計(jì)算的花拍公司還應(yīng)支付584.59萬元，與《司法鑒定報(bào)告》和一審法院的評判計(jì)算不符，一審法院不予支持。至于金某公司要求自2010年4月20日起的利息，一審法院認(rèn)為，因?yàn)殡p方未對托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益進(jìn)行結(jié)算，金某公司提供的審計(jì)報(bào)告截止時(shí)間與《協(xié)議書》約定的托管年度時(shí)間不一致，使得托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益無法確定。通過司法鑒定和一審法院評判計(jì)算才最終確定，因此，金某公司要求利息該院不予支持。
2.金某公司第二項(xiàng)訴訟請求：“判令被告依雙方托管經(jīng)營《協(xié)議書》的約定向原告支付應(yīng)分配的有形及無形資產(chǎn)增值部分的4248.475萬元?！苯鹉彻镜诙?xiàng)訴訟請求是要求分配有形和無形資產(chǎn)增值部分。一審法院以《司法鑒定報(bào)告》為基礎(chǔ)，通過對爭議事項(xiàng)的分析和評判，最終結(jié)論為金某公司按照《協(xié)議書》的約定完成了五年托管經(jīng)營目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分為29364300元。金某公司自行計(jì)算其應(yīng)分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分42484750元，與《司法鑒定報(bào)告》和一審法院的評判計(jì)算不符，該院不予支持。
3.金某公司第三項(xiàng)訴訟請求：“判令被告依雙方托管經(jīng)營《協(xié)議書》的約定向原告支付違約金100萬元。”金某公司第三項(xiàng)訴訟請求是要求花拍公司支付違約金100萬元。其主要理由認(rèn)為，花拍公司沒有根據(jù)《協(xié)議書》的約定，按時(shí)支付托管經(jīng)營報(bào)酬、年度收益和分配有形及無形資產(chǎn)增值部分，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。一審法院認(rèn)為，雙方?jīng)]有對托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益進(jìn)行過結(jié)算，金某公司的審計(jì)時(shí)間與《協(xié)議書》約定的托管年度時(shí)間不一致，雙方也未對有形和無形資產(chǎn)增值部分進(jìn)行過審計(jì)，因此，花拍公司不存在違約問題，也無需承擔(dān)違約責(zé)任。金某公司主張的違約金100萬元，該院不予支持。
4.金某公司第四項(xiàng)訴訟請求：“判令被告向原告支付以有形及無形資產(chǎn)增值價(jià)款人民幣4248.475萬元為基數(shù)自2009年6月30日起至實(shí)際支付完畢之日止按照人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息（暫計(jì)至2010年6月1日的利息為人民幣210.2925萬元）?！苯鹉彻镜谒捻?xiàng)訴訟請求是要求花拍公司支付有形和無形資產(chǎn)增值部分的利息。一審法院認(rèn)為，因雙方對金某公司是否完成托管目標(biāo)一直有爭議，也未對托管期間花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分進(jìn)行過審計(jì)鑒定，故金某公司能否分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分實(shí)際是處于待定狀態(tài)。因此，金某公司主張這部分利息于事實(shí)無據(jù)，該院不予支持。
5.金某公司第五項(xiàng)訴訟請求：“判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)，將根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定由雙方按比例負(fù)擔(dān)。關(guān)于鑒定費(fèi)的負(fù)擔(dān)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第一款的規(guī)定：“因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評估、變賣、倉儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位，人民法院不得代收代付?！北景赣山鹉彻旧暾埶痉▽徲?jì)鑒定。因此，根據(jù)該款規(guī)定鑒定費(fèi)由金某公司負(fù)擔(dān)。
（二）對花拍公司反訴請求的評判
審理中，花拍公司曾多次變更反訴請求，一審法院以花拍公司最后確認(rèn)的反訴請求為準(zhǔn)。
1.花拍公司第一項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告金某公司返還反訴原告花拍公司的公司印章、財(cái)務(wù)印鑒、原法定代表人**海及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳麗印鑒、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、自2004年起至2010年的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表、年度審計(jì)報(bào)告等物品、資料?！苯鹉彻菊J(rèn)為，這些印章、印鑒和相關(guān)資料均被封存在花拍公司處，現(xiàn)花拍公司擅自啟封，金某公司不知這些資料和物品的下落。一審法院認(rèn)為，第一，庭審中，花拍公司并未提交證據(jù)證明目前這些印章、印鑒和資料在金某公司處；金某公司也予以否認(rèn)。第二，相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表、年度審計(jì)報(bào)告，雙方均作為證據(jù)提交，且這些報(bào)表、報(bào)告關(guān)乎雙方的利益，不存在交還的問題。故花拍公司的該項(xiàng)反訴請求，該院不予支持。
2.花拍公司第二項(xiàng)反訴請求：“依法確認(rèn)反訴原、被告雙方于2005年2月28日簽訂的《協(xié)議書》無效。”一審法院認(rèn)為，《協(xié)議書》的效力該院已經(jīng)作了評判，確認(rèn)該《協(xié)議書》是有效的，且雙方已經(jīng)履行完畢。因此，花拍公司的該項(xiàng)反訴請求，該院不予支持。
3.花拍公司第三項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告退還反訴原告已經(jīng)收取的5912100.37元的經(jīng)營管理報(bào)酬（包括通過昆明稼南花卉有限公司向其支付的380萬元）?！币粚彿ㄔ阂呀?jīng)確認(rèn)金某公司完成《協(xié)議書》約定的托管經(jīng)營目標(biāo)，應(yīng)當(dāng)取得托管經(jīng)營報(bào)酬，包括已經(jīng)取得的5915120.25元的托管經(jīng)營報(bào)酬。因此，花拍公司要求金某公司退還5912100.37元的反訴請求，該院不予支持。
4.花拍公司第四項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告向反訴原告支付減虧差額補(bǔ)償款6878837.19元?！币粚彿ㄔ赫J(rèn)為，“減虧差額補(bǔ)償款”是在《協(xié)議書》第五條2約定的，前提是金某公司在頭三年沒有完成約定的減虧目標(biāo)。根據(jù)一審法院評判，金某公司已經(jīng)超額完成頭三年的減虧目標(biāo)，且在第三年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利。因此，花拍公司要求金某公司支付減虧差額補(bǔ)償款6878837.19元的反訴請求，該院不予支持。
5.花拍公司第五項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告向反訴原告支付第四、第五年度收益虧損補(bǔ)償款9884698.10元。”一審法院認(rèn)為，“年度收益虧損補(bǔ)償款”是花拍公司認(rèn)為金某公司托管經(jīng)營使得花拍公司的凈資產(chǎn)值出現(xiàn)下降，因此，金某公司應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償差額。一審法院認(rèn)為，第一，雙方在《協(xié)議書》中并未約定年度收益虧損如何補(bǔ)償?shù)膯栴}；第二，一審法院已經(jīng)評判，根據(jù)《協(xié)議書》第四條第二款約定，“年度收益”是指完成減虧1462萬元目標(biāo)后所增加的凈資產(chǎn)值，即花拍公司的盈利，并非花拍公司資產(chǎn)的凈資產(chǎn)值。金某公司在第四、第五年度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利，完成了《協(xié)議書》第四條約定的“實(shí)現(xiàn)收益”，即花拍公司盈利。因此，花拍公司要求金某公司支付年度收益差額補(bǔ)償款9884698.10元的反訴請求，該院不予支持。
6.花拍公司的第六項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告向反訴原告支付損害賠償違約金100萬元?！逼渲饕碛墒墙鹉彻緵]有完成托管經(jīng)營目標(biāo)，并進(jìn)一步造成虧損擴(kuò)大，故要求金某公司支付違約金。一審法院認(rèn)為，金某公司已經(jīng)完成了《協(xié)議書》約定的減虧目標(biāo)，并實(shí)現(xiàn)盈利，其沒有違約，故不應(yīng)當(dāng)支付違約金?；ㄅ墓镜脑擁?xiàng)反訴請求，該院不予支持。
7.花拍公司的第七項(xiàng)反訴請求：“判令反訴被告承擔(dān)本案（包括本訴、反訴）的全部訴訟費(fèi)用”。一審法院認(rèn)為，關(guān)于訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)的承擔(dān)，將根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的相關(guān)規(guī)定由雙方按比例負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，一審法院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第六十二條第一款第五項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條第一款、第七十七條、第七十八條、第七十九條、第一百四十條、第二百七十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百二十一條第一款、第二款、第一百二十二條、第五百五十一條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十二條第一款、第二十九條第二款之規(guī)定，判決：1.花拍公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向金某公司支付剩余的托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益分配款853859.86元；2.花拍公司于判決生效之日起十五日內(nèi)向金某公司支付有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)增值部分分配款29364300元；3.駁回金某公司其他訴訟請求；4.駁回花拍公司反訴請求。本訴案件受理費(fèi)299219元由金某公司負(fù)擔(dān)89765.70元，花拍公司負(fù)擔(dān)209453.30元。反訴案件受理費(fèi)80089.09元由花拍公司負(fù)擔(dān)。
金某公司上訴請求：1.請求撤銷云南省高級人民法院（2010）云高民三初字第6號《民事判決書》第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，并依法改判支持金某公司的原審訴訟請求；2.本案一、二審的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由花拍公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）花拍公司拒不履行支付托管經(jīng)營報(bào)酬、年度收益及分配有形、無形資產(chǎn)增值款項(xiàng)的義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。1.《協(xié)議書》約定托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益的支付以年度會(huì)計(jì)報(bào)表為依據(jù)，結(jié)算并非付款的前提。審計(jì)報(bào)告截止時(shí)間與《協(xié)議書》約定的托管年度時(shí)間不一致，不會(huì)導(dǎo)致托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益無法確定?；ㄅ墓疚窗醇s定全額支付托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益構(gòu)成違約。2.花拍公司委托云南天一資產(chǎn)評估有限公司對有形和無形資產(chǎn)進(jìn)行評估，增值部分為8496.95萬元，可分配的增值額是明確具體的，花拍公司應(yīng)當(dāng)在托管經(jīng)營結(jié)束后向金某公司支付。（二）原審判決計(jì)算托管經(jīng)營報(bào)酬、年度收益分配款以及利息錯(cuò)誤。1.原審判決對第二和第三年度不超過賬面留有虧損額的計(jì)算和理解有誤。根據(jù)《協(xié)議書》第三條經(jīng)營目標(biāo)的約定，前三個(gè)年度每年都按照虧損額1462萬元來計(jì)算減虧數(shù)額，每個(gè)年度結(jié)束時(shí)不超過賬面留有虧損數(shù)額應(yīng)為1462萬元減去每一年度減虧目標(biāo)，第一年度和第二年度允許虧損額不超過-10234000元；第三年度允許虧損額不超過-8772000元。前三個(gè)年度并不需要實(shí)現(xiàn)減虧持平，第四年度才需要實(shí)現(xiàn)扭虧為盈。2.花拍公司應(yīng)當(dāng)支付金某公司托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益分配款為3720815.56元。第一，花拍公司應(yīng)付托管經(jīng)營報(bào)酬為7608512.82元，原審判決計(jì)算第一年度托管經(jīng)營報(bào)酬正確，但計(jì)算第二和第三年度托管經(jīng)營報(bào)酬錯(cuò)誤。第二年度減虧數(shù)為14055542.25元（14620000元-564457.75元），其中-564457.75元為第二年度結(jié)束時(shí)花拍公司賬面留有虧損額，經(jīng)營管理報(bào)酬為2811108.45元（14055542.25元×20%）。第三年度已經(jīng)實(shí)現(xiàn)盈利，所以減虧數(shù)為1462萬元，經(jīng)營管理報(bào)酬為2924000元（14620000元×20%）。第二，原審判決計(jì)算年度收益分配款錯(cuò)誤。根據(jù)《協(xié)議書》第四條4約定：“如頭三年內(nèi)乙方提前實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，年度收益則按照雙方各50%分配?！苯鹉彻驹诘谌甓葘?shí)現(xiàn)扭虧為盈，年度收益應(yīng)當(dāng)以每年度實(shí)現(xiàn)盈利金額的50%的比例進(jìn)行分配。根據(jù)審計(jì)報(bào)告，第四年度實(shí)現(xiàn)盈利2442228.15元，年度收益為1221114.08元（2442228.15元×50%）。第五年度實(shí)現(xiàn)盈利88671.19元，年度收益為44335.59元（88671.19元×50%）?？蹨p花拍公司已支付的托管經(jīng)營報(bào)酬5915120.25元，花拍公司還應(yīng)該支付金某公司托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益分配款為3720815.56元。3.根據(jù)合同約定，每個(gè)年度的會(huì)計(jì)報(bào)表做出后，花拍公司就應(yīng)支付托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益，原審判決對金某公司要求花拍公司支付利息的請求不予支持，顯屬錯(cuò)誤。（三）《司法鑒定報(bào)告》在對托管期間新增資產(chǎn)進(jìn)行增值計(jì)算時(shí)少計(jì)算1955.96萬元。1.金某公司在經(jīng)營期間用經(jīng)營所得建設(shè)了房屋并購買了設(shè)備，這些資產(chǎn)在托管開始時(shí)尚不存在，在托管結(jié)束時(shí)這些資產(chǎn)的評估值就是有形資產(chǎn)的增值，不應(yīng)減去新增資產(chǎn)的賬面原值?！端痉ㄨb定報(bào)告》計(jì)算資產(chǎn)的增值時(shí)，減去新增資產(chǎn)的賬面原值1955.96萬元，導(dǎo)致這一部分新增資產(chǎn)被遺漏。2.根據(jù)《司法鑒定報(bào)告》，花拍公司在托管期間有形、無形資產(chǎn)增值部分為7828.82萬元，金某公司應(yīng)當(dāng)分配花拍公司有形、無形資產(chǎn)增值部分為3914.41萬元。（四）一審判決未支持花拍公司支付有形、無形資產(chǎn)增值部分的利息錯(cuò)誤。托管經(jīng)營期限屆滿前，花拍公司已專門委托第三方評估機(jī)構(gòu)云南天一資產(chǎn)評估有限公司進(jìn)行資產(chǎn)評估，花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分已經(jīng)確定。托管結(jié)束后所有資產(chǎn)均由花拍公司占有和使用，并由其實(shí)際享受了所有資產(chǎn)帶來的全部收益，花拍公司應(yīng)當(dāng)向金某公司支付占用期間應(yīng)分配價(jià)款的資金占用利息。（五）鑒定費(fèi)由負(fù)擔(dān)舉證義務(wù)的一方墊付，由敗訴方承擔(dān)，如部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，由人民法院根據(jù)案件的具體情況決定各自負(fù)擔(dān)的數(shù)額，原審法院判令金某公司承擔(dān)全部鑒定費(fèi)60萬元顯屬錯(cuò)誤。
花拍公司辯稱：（一）金某公司是否有權(quán)收取托管經(jīng)營報(bào)酬、年度收益均取決于其是否完成經(jīng)營管理目標(biāo)。協(xié)議書約定的經(jīng)營管理目標(biāo)是在托管的前三年彌補(bǔ)2004年度的1462萬元虧損，實(shí)現(xiàn)減虧持平，并在第四、第五個(gè)年度實(shí)現(xiàn)盈利。鑒定報(bào)告顯示托管期間連續(xù)五年持續(xù)虧損，金某公司無權(quán)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益。（二）減虧目標(biāo)是以花拍公司2004年度虧損額1462萬元為基數(shù)，前三個(gè)年度按照1462萬元的30%、30%、40%比例，到第三個(gè)年度結(jié)束時(shí)，用前三個(gè)年度托管經(jīng)營的盈利將1462萬元的虧損抵消完畢。金某公司主張前三個(gè)年度不需要減虧持平，第四年度才要求減虧持平與約定不符。（三）金某公司托管經(jīng)營前后，公司凈資產(chǎn)持續(xù)減少，金某公司無權(quán)分配年度收益。根據(jù)《協(xié)議書》約定，年度收益是指以公司2004年會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，乙方完成1462萬元虧損的減虧目標(biāo)后所增加的凈資產(chǎn)值部分。有形和無形資產(chǎn)增值部分是年度收益的一個(gè)因素，但是最終要分配的不是有形和無形資產(chǎn)的增值部分，而是應(yīng)當(dāng)分配他的所增加的凈資產(chǎn)值部分。1.金某公司未完成托管經(jīng)營的目標(biāo)，花拍公司托管經(jīng)營期間持續(xù)虧損，1462萬元的虧損沒有得到彌補(bǔ)，反而繼續(xù)惡化。2.凈資產(chǎn)值與金某公司的經(jīng)營效果密切相關(guān)，持續(xù)虧損的后果必然就是導(dǎo)致凈資產(chǎn)值減少?；趦蓚€(gè)條件均未成就，金某公司無權(quán)分配年度收益。
花拍公司上訴請求：1.撤銷（2010）云高民三初字第6號民事判決書中第一項(xiàng)、第二項(xiàng)、第四項(xiàng)；2.駁回金某公司的全部訴訟請求；3.支持花拍公司的全部反訴請求；4.本案全部訴訟費(fèi)用由金某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：（一）一審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。1.金某公司惡意欺騙花拍公司，使花拍公司誤以為金某公司系香港***集團(tuán)的代表，具有豐富的經(jīng)營管理經(jīng)驗(yàn)，與其簽訂《協(xié)議書》，屬于一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的情形，案涉《協(xié)議書》應(yīng)為無效。2.一審判決將《司法鑒定報(bào)告》所確定的凈利潤數(shù)值扣減5185萬元銀行貸款及190萬元國債利息后計(jì)算凈利潤值缺乏依據(jù)。3.一審法院認(rèn)定合同約定的凈資產(chǎn)值是相對于1462萬元虧損而言，并特指完成1462萬元虧損的減虧目標(biāo)后所增加的利潤，是對合同的錯(cuò)誤解釋。4.《司法鑒定報(bào)告》將楊凱迪簽字認(rèn)可的2009年應(yīng)支付花拍公司職工年終獎(jiǎng)計(jì)入托管期間的管理費(fèi)用，且鑒定人在庭審中明確答復(fù)年終獎(jiǎng)屬于職工薪酬，應(yīng)當(dāng)在發(fā)生年度予以計(jì)提，并計(jì)入當(dāng)期費(fèi)用。一審判決以實(shí)際發(fā)放時(shí)間在協(xié)議書履行完畢之后，否定《司法鑒定報(bào)告》對此問題得出的鑒定結(jié)論，將年終獎(jiǎng)金排除在當(dāng)期費(fèi)用及負(fù)債之外沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)。5.一審判決對金某公司從花拍公司處取走的經(jīng)營管理報(bào)酬未作認(rèn)定。鑒定人明確認(rèn)定金某公司已經(jīng)實(shí)際從花拍公司拿走共計(jì)5915120.25元的經(jīng)營管理報(bào)酬。對于已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照會(huì)計(jì)制度及準(zhǔn)則計(jì)入發(fā)生相應(yīng)年度的當(dāng)期費(fèi)用。6.一審判決關(guān)于零星爭議事項(xiàng)中零星費(fèi)用96288.67元、仲裁、訴訟費(fèi)用174954.55元的認(rèn)定錯(cuò)誤。（二）一審法院在本案中的認(rèn)定與另案對關(guān)聯(lián)交易糾紛的處理自相矛盾，對花拍公司在本案中提出的鑒定申請、調(diào)取證據(jù)申請不予準(zhǔn)許，剝奪了花拍公司的舉證和鑒定權(quán)利，程序違法。1.金某公司私刻花拍公司印章，利用與稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司的關(guān)聯(lián)關(guān)系轉(zhuǎn)移資金，損害花拍公司合法權(quán)益?；ㄅ墓?012年向昆明市中級人民法院起訴，在起訴被駁回后又向云南省高級人民法院上訴，該院以花拍公司訴稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司、楊凱迪的關(guān)聯(lián)交易糾紛案件屬于本案糾紛范圍為由，認(rèn)定花拍公司的起訴違反“一事不再理”原則，駁回花拍公司的上訴。在本案審理過程中，花拍公司申請稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司、楊凱迪參加本案訴訟，將關(guān)聯(lián)交易糾紛在本案中一并處理，一審法院又以關(guān)聯(lián)交易屬于另一法律關(guān)系，不能合并審理為由駁回花拍公司的申請。2.花拍公司申請一審法院調(diào)取農(nóng)產(chǎn)品公司農(nóng)業(yè)銀行對賬單，以查明花拍公司托管經(jīng)營期間的賬務(wù)往來和經(jīng)營狀況，一審法院以“并不能說明被告的意圖”為由拒絕調(diào)取，剝奪花拍公司的舉證權(quán)利。3.花拍公司申請一審法院對托管期間的凈資產(chǎn)值進(jìn)行審計(jì)鑒定，一審法院未予以同意，導(dǎo)致一審判決對有形無形資產(chǎn)增值的分配錯(cuò)誤?！秴f(xié)議書》約定年度收益是以花拍公司2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，金某公司完成減虧目標(biāo)后所增加的凈資產(chǎn)值，花拍公司申請一審法院將花拍公司托管期間的凈資產(chǎn)值納入鑒定范圍內(nèi)，一審法院以“應(yīng)當(dāng)相信司法鑒定機(jī)構(gòu)會(huì)依法審計(jì)評估；凈資產(chǎn)值的問題在審計(jì)評估中應(yīng)當(dāng)會(huì)有涉及”為由拒絕了花拍公司的申請。一審判決將有形、無形資產(chǎn)的評估增值等同于凈資產(chǎn)值進(jìn)行分配是錯(cuò)誤的。4.花拍公司申請對2008年4月20日至2010年4月19日期間有形、無形資產(chǎn)的增值部分進(jìn)行明確，一審法院未予準(zhǔn)許。根據(jù)《協(xié)議書》的約定，金某公司前三年度完成減虧目標(biāo)后，第四年金某公司可以分配的年度收益比例是40%，第五年是60%。金某公司可以分配的僅僅是第四年度、第五年度凈資產(chǎn)值的增值部分。有形、無形資產(chǎn)的增值，有持續(xù)、逐年增值的過程，一審法院既不同意鑒定凈資產(chǎn)值，也不對第四、第五年度的增值情況進(jìn)行明確，籠統(tǒng)地委托鑒定機(jī)構(gòu)鑒定2004年4月20日至2010年4月19日期間有形無形資產(chǎn)的增值，判決金某公司分配50%的有形和無形資產(chǎn)增值沒有合同依據(jù)。（三）一審判決對證據(jù)的采信具有嚴(yán)重的主觀傾向性，有違公平、公正。1.一審判決否認(rèn)花拍公司所出具的經(jīng)過公證的《情況說明》的效力缺乏依據(jù)。2.在對利息是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行扣減相關(guān)的證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定時(shí)顯失公平。3.對花拍公司提交的《司法鑒定意見書》不予認(rèn)可，繼而駁回花拍公司要求返還印章的反訴請求，否定了有效證據(jù)。
金某公司辯稱：（一）《協(xié)議書》經(jīng)花拍公司股東會(huì)決議通過，合法有效，且金某公司合同義務(wù)已履行完畢。（二）《協(xié)議書》中對減虧目標(biāo)和年度收益有特別約定，應(yīng)當(dāng)以《協(xié)議書》的約定作為金某公司是否完成減虧目標(biāo)以及應(yīng)收取多少經(jīng)營管理報(bào)酬和年度收益的評判依據(jù)。前三個(gè)年度每年的經(jīng)營管理目標(biāo)均是以2004年度虧損額1462萬元進(jìn)行核算，完成經(jīng)營目標(biāo)后頭三個(gè)年度均允許存在賬面虧損，只要不低于約定的賬面虧損額即視為完成經(jīng)營管理目標(biāo)。協(xié)議的約定是從第四年度開始才需實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，并不是約定前三個(gè)年度需要扭虧持平。年度收益是完成1462萬元減虧目標(biāo)后所增加的凈資產(chǎn)值部分。根據(jù)《協(xié)議書》上下文義來理解，這里凈資產(chǎn)值特指1462萬元減虧目標(biāo)實(shí)現(xiàn)后的盈利部分，并不是花拍公司所述會(huì)計(jì)學(xué)的概念。（三）花拍公司在托管之前向富滇銀行貸款5185萬元及財(cái)政借款190萬元所產(chǎn)生的利息，不應(yīng)計(jì)入托管費(fèi)用而扣減利潤。（四）2010年4月30日花拍公司發(fā)放的2009年度獎(jiǎng)金1650644.50元中有1497644.50元不應(yīng)將其計(jì)入托管經(jīng)營費(fèi)用扣減托管利潤。（五）托管期內(nèi)發(fā)生的仲裁、訴訟費(fèi)用均是由托管前花拍公司的經(jīng)營行為引起的糾紛，屬于托管前債權(quán)債務(wù)，這些仲裁、訴訟費(fèi)不能扣減托管經(jīng)營的利潤。（六）《司法鑒定報(bào)告》在對托管期間新增的有形、無形資產(chǎn)進(jìn)行增值計(jì)算時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤，少計(jì)算1955.96萬元。（七）原審法院審判程序合法。稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司在其經(jīng)營活動(dòng)中是否與金某公司產(chǎn)生關(guān)聯(lián)交易，是否損害花拍公司合法權(quán)益，是另一法律關(guān)系，都不屬于本案本訴和反訴的審理范圍。（八）一審判決對花拍公司在上訴狀中所提的證據(jù)不予認(rèn)可是正確的。
本院二審期間，花拍公司提交了五份證據(jù)：1、（2011）昆民六初字第17-3號、（2012）云高民三終字第25號民事裁定書，2、（2011）昆民六初字第6號、（2012）云高民三終字第39號民事裁定書，3、（2011）昆民六初字第7號、（2012）云高民三終字第38號民事裁定書，4、（2011）昆民六初字第8號、（2012）云高民三終字第37號民事裁定書，5、（2016）云01民再26號民事判決書。用以證明：花拍公司曾分別就公司關(guān)聯(lián)交易損害責(zé)任和租賃合同糾紛起訴稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司、楊凱迪以及金某公司，昆明市中級人民法院及云南省高級人民法院以前述四個(gè)案件均與本案存在直接關(guān)聯(lián)性并應(yīng)屬于本案審理范圍為由，認(rèn)定花拍公司起訴違反“一事不再理”的原則，裁定駁回花拍公司的起訴?；ㄅ墓咀芳蛹谀瞎?、農(nóng)產(chǎn)品公司及楊凱迪為本案當(dāng)事人，一審判決以前述事實(shí)與本案并非同一法律關(guān)系為由駁回花拍公司追加當(dāng)事人的申請，對同一事實(shí)作出前后矛盾的處理結(jié)論，程序違法。昆明市中級人民法院根據(jù)花拍公司違反“一事不再理”原則的認(rèn)定，還判決花拍公司向稼南公司支付因申請財(cái)產(chǎn)保全給稼南公司造成的資金損失數(shù)十萬元。
金某公司質(zhì)證認(rèn)為，上述證據(jù)形成于在一審開庭之前，一審法院組織多次聽證，花拍公司有充足的時(shí)間舉證，花拍公司一審亦提出追加被告并增加訴訟請求的申請，卻未在一審中舉證，上述證據(jù)不屬于二審新證據(jù)。上述證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，而且涉及案外人，屬于另一個(gè)法律關(guān)系，不屬于本案本訴和反訴的審理范圍?；ㄅ墓驹谏鲜霭讣械钠鹪V被駁回，并不導(dǎo)致其喪失訴權(quán)，可以通過另案解決。本案中，一審法院已經(jīng)就花拍公司起訴稼南公司、金某公司關(guān)聯(lián)交易案件中涉及的380萬元款項(xiàng)進(jìn)行了處理，將該款項(xiàng)認(rèn)定是屬于稼南公司代花拍支付給金某公司的托管金托管報(bào)酬和年度收益分配等進(jìn)行了抵扣。一審法院已經(jīng)對花拍公司認(rèn)為的關(guān)聯(lián)交易的事實(shí)進(jìn)行了處理，本案的審理與關(guān)聯(lián)交易糾紛案的民事裁定書并不存在相互矛盾之處。
對于花拍公司主張的原審未追加稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司以及楊凱迪為本案當(dāng)事人是否屬于程序違法，本院將在判決書本院認(rèn)為部分予以分析認(rèn)定。
金某公司對一審判決查明的事實(shí)無異議。
花拍公司在二審?fù)彆r(shí)對于一審判決認(rèn)定的事實(shí)提出以下異議：
1.金某公司受新紀(jì)元公司全權(quán)委托，與花投公司簽訂《關(guān)于合作經(jīng)營云南花卉產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司的協(xié)議》。
2.金某公司僅派了楊凱迪一人到花拍公司擔(dān)任總經(jīng)理，既未提供先進(jìn)的技術(shù)，也未提供資金及專業(yè)團(tuán)隊(duì)，企業(yè)規(guī)章制度是花拍公司制定的，一些企業(yè)的合作協(xié)議也是花拍公司簽訂的。
本院經(jīng)審查，對上述異議意見認(rèn)定如下：
對于第1項(xiàng)異議所涉事實(shí)，2005年1月，花產(chǎn)聯(lián)、花投公司向云南省人民政府提交請示文件，闡明花產(chǎn)聯(lián)有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在昆明與霍震宇面談確定了相關(guān)合作事宜，得到了霍震宇的認(rèn)可。同月，云南省人民政府批準(zhǔn)了該請示事項(xiàng)，同意與香港***集團(tuán)的花卉合作經(jīng)營事宜。在花產(chǎn)聯(lián)的請示文件中提出“我方已和霍震宇先生就雙方長期合作開發(fā)云南花卉產(chǎn)業(yè)達(dá)成了一致共識。目前作為第一步，霍先生將委托香港金某公司和我方合作經(jīng)營投資公司”。在花投公司的請示文件中提出“為切實(shí)加快合作的實(shí)際進(jìn)程，回避香港商界政界對霍氏集團(tuán)動(dòng)向的關(guān)注，霍震宇先生授權(quán)其助手楊凱迪女士任董事長的香港金某國際投資有限公司全權(quán)負(fù)責(zé)與投資公司合作”。這兩份文件均明確提出，是花產(chǎn)聯(lián)和花投公司與霍震宇商談確定金某公司具體負(fù)責(zé)花卉經(jīng)營的合作事宜。對于一審判決認(rèn)定的金某公司受新紀(jì)元公司全權(quán)委托，與花投公司簽訂《關(guān)于合作經(jīng)營云南花卉產(chǎn)業(yè)投資管理有限公司的協(xié)議》的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對于第2項(xiàng)異議所涉事實(shí)，金某公司原審中提交了2007年《技術(shù)開發(fā)合同》、2008年《技術(shù)開發(fā)合同》、2008年《合作協(xié)議書》和公司內(nèi)部管理制度。花拍公司對2008年《技術(shù)開發(fā)合同》和2008年《合作協(xié)議書》的真實(shí)性并無異議。在第一次開庭后，金某公司又補(bǔ)充提交了托管期間公司內(nèi)部制度文件和管理規(guī)章。對于一審判決認(rèn)定的托管期間，金某公司制定了相關(guān)的企業(yè)規(guī)章制度，調(diào)整了一些人員和部門，并且和一些企業(yè)簽訂了合作協(xié)議，引進(jìn)了相關(guān)的拍賣技術(shù)和設(shè)備，全面開展了托管經(jīng)營活動(dòng)的事實(shí)本院予以確認(rèn)。
對于一審判決查明的事實(shí)，除花拍公司就上述兩項(xiàng)提出異議外，對于其他事實(shí)雙方當(dāng)事人均無異議，且有相關(guān)證據(jù)予以證明，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：
關(guān)于本案的法律適用。金某公司是香港特別行政區(qū)注冊登記的企業(yè)法人，本案為涉港商事糾紛案件。案涉《協(xié)議書》簽訂于2005年2月28日，實(shí)際履行期間為2005年4月20日至2010年4月19日，屬于《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》實(shí)施以前發(fā)生的涉外民事關(guān)系，應(yīng)當(dāng)根據(jù)該涉外民事關(guān)系發(fā)生時(shí)的有關(guān)法律規(guī)定確定應(yīng)當(dāng)適用的法律?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百四十五條第一款規(guī)定：“涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，法律另有規(guī)定的除外?！北景赶狄蚪鹉彻九c花拍公司簽訂《協(xié)議書》，由金某公司托管經(jīng)營花拍公司，雙方因金某公司是否有權(quán)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益以及是否有權(quán)分配花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分而產(chǎn)生糾紛。案涉《協(xié)議書》第十一條約定：“本協(xié)議的商議、訂立、效力、履行、變更、解釋等，均適用中華人民共和國《合同法》、《公司法》、《民法通則》、《民事訴訟法》等相關(guān)的法律、法規(guī)和司法解釋?！币虼?，本案應(yīng)適用我國內(nèi)地法律。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的上訴主張以及庭審查明的事實(shí)，本案涉及的主要問題為：（一）《協(xié)議書》的效力；（二）《協(xié)議書》約定的托管經(jīng)營目標(biāo)的確定；（三）金某公司是否按約完成了托管經(jīng)營目標(biāo)，是否有權(quán)取得托管經(jīng)營報(bào)酬和年度收益，分配有形、無形資產(chǎn)增值部分以及具體金額；（四）如果金某公司未按約完成托管經(jīng)營目標(biāo)，其是否應(yīng)當(dāng)按比例向花拍公司返還減虧差額，支付年度收益減少的補(bǔ)償以及具體金額等。
一、《協(xié)議書》為有效合同
金某公司并未以欺詐的手段訂立合同。2005年1月，花產(chǎn)聯(lián)、花投公司向云南省人民政府提交請示文件，兩份文件均記載經(jīng)商談確定金某公司具體負(fù)責(zé)花卉經(jīng)營的合作事宜?；ㄅ墓九c金某公司簽訂《協(xié)議書》是雙方的真實(shí)意思表示。
《協(xié)議書》不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（一）》第四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第十四條的規(guī)定，導(dǎo)致合同無效的法律、行政法規(guī)限于全國人大及其常委會(huì)制定的法律和國務(wù)院制定的行政法規(guī)，且應(yīng)當(dāng)為效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！蛾P(guān)于外國（地區(qū)）企業(yè)在中國境內(nèi)從事生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)登記管理辦法》為國家工商行政管理總局頒布，該管理辦法未明確規(guī)定違反此規(guī)定會(huì)導(dǎo)致合同無效，不屬于效力性強(qiáng)制性規(guī)定?！秴f(xié)議書》并未違反我國法律、行政法規(guī)的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，是有效合同。
二、經(jīng)營管理目標(biāo)的確定
《協(xié)議書》第三條“經(jīng)營目標(biāo)”約定：“鑒于甲方的長期虧損狀況，雙方以甲方2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表的虧損額1462萬元人民幣為基數(shù)確定乙方的經(jīng)營管理目標(biāo)：1、第一年度（2005年4月20日至2006年4月19日），在2004年度虧損1462萬元的基礎(chǔ)上減虧30%。2、第二年度（2006年4月20至2007年4月19日），在2004年度虧損1462萬元的基礎(chǔ)上減虧30%。3、第三年度（2007年4月20日至2008年4月19日），在2004年度虧損1462萬元的基礎(chǔ)上減虧40%。4、第四年度起在減虧持平的基礎(chǔ)上開始實(shí)現(xiàn)年度收益。5、以上減虧目標(biāo)，以公司的年度會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，在本協(xié)議頭三個(gè)年度內(nèi)可以平均計(jì)算，乙方履行以上條款時(shí)間與年度會(huì)計(jì)報(bào)表不一致的，以年度會(huì)計(jì)報(bào)表對照乙方實(shí)際經(jīng)營月份平均計(jì)算。本協(xié)議以上條款中的‘減虧’，是指在甲方2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表1462萬元人民幣虧損額基數(shù)上所減虧的數(shù)額。甲方2004年度以前的虧損或累計(jì)虧損并不包括在本協(xié)議內(nèi)。”
首先，從《協(xié)議書》第三條約定的字面上理解，金某公司減虧目標(biāo)應(yīng)當(dāng)以2004年度虧損額1462萬元為基數(shù)，三個(gè)年度分別按照30%、30%、40%比例，到第三個(gè)年度結(jié)束時(shí)，用前三個(gè)年度托管經(jīng)營的盈利將1462萬元的虧損抵消完畢。從雙方前三個(gè)年度可以平均計(jì)算的約定可以看出，金某公司并不需要嚴(yán)格按照30%、30%、40%的比例，也可以用前三個(gè)年度的平均值來計(jì)算是否完成減虧目標(biāo)。雙方約定的經(jīng)營目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是以花拍公司2004年度虧損額1462萬元為基數(shù)，通過金某公司的有效經(jīng)營，在三年內(nèi)實(shí)現(xiàn)凈利潤賬面上的減虧持平，進(jìn)而于第四年度在減虧持平的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)年度收益。其次，從《協(xié)議書》前后文理解，第三條是關(guān)于經(jīng)營目標(biāo)的約定，即金某公司應(yīng)在托管的前三年實(shí)現(xiàn)減虧持平；第四條是實(shí)現(xiàn)年度收益分配的約定，金某公司實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)后，第四年和第五年度如何分配花拍公司年度收益。第四條還約定“4、如頭三年內(nèi)乙方提前實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，年度收益則按雙方各50%分配。”可見，金某公司原則上要在托管的前三個(gè)年度實(shí)現(xiàn)減虧持平，如果前三個(gè)年度提前扭虧為盈，還可以提前分配年度收益。再次，金某公司在2010年6月11日民事起訴狀中亦認(rèn)為：“扭虧經(jīng)營管理目標(biāo)：以被告2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表虧損額1462萬元人民幣為基數(shù)確定原告的扭虧減損經(jīng)營管理目標(biāo)，三年按比例逐漸減虧持平……”可見，金某公司在起訴當(dāng)時(shí)與花拍公司就經(jīng)營目標(biāo)問題上的理解并無分歧。金某公司關(guān)于前三個(gè)年度并不需要實(shí)現(xiàn)減虧持平，第四年度才需要實(shí)現(xiàn)扭虧為盈的主張不能成立，本院不予支持。
三、金某公司未按約定完成托管經(jīng)營目標(biāo)
（一）《司法鑒定報(bào)告》顯示，金某公司未按約實(shí)現(xiàn)三年內(nèi)的減虧持平和后兩個(gè)年度的年度收益
《司法鑒定報(bào)告》中的鑒定意見載明：第一年度（2005年4月20日-2006年4月19日）本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-7347967.31元；鑒定調(diào)整金額為-2045198.68元，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-9393165.99元。第二年度（2006年4月20日-2007年4月19日）本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-5088747.22元；鑒定調(diào)整金額為638847.12元，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-4449900.10元。第三年度（2007年4月20日-2008年4月19日）本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-3560627.55元；鑒定調(diào)整金額為758048.11元，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-2802579.44元。第四年度（2008年4月20日-2009年4月19日）本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-6458500.57元；鑒定調(diào)整金額為4048344.64元，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-2410155.93元。第五年度（2009年4月20日-2010年4月19日）（1）以2009年度花拍公司報(bào)稅的報(bào)表數(shù)為依據(jù)，本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-5516763.28元，鑒定調(diào)整金額為零，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-5516763.28元。（2）以花拍公司提供的2009年度賬面數(shù)為依據(jù)，本年度審計(jì)調(diào)整后的凈利潤為-5598649.23元，鑒定調(diào)整金額為零，鑒定調(diào)整后的凈利潤為-5598649.23元。
從《司法鑒定報(bào)告》來看，在協(xié)議書約定的五個(gè)年度內(nèi)，托管經(jīng)營調(diào)整后的凈利潤均為負(fù)值，至第三年度花拍公司并未實(shí)現(xiàn)減虧持平。第四、第五年度，花拍公司亦未實(shí)現(xiàn)年度收益。
（二）兩筆長期借款產(chǎn)生的利息應(yīng)當(dāng)在計(jì)算花拍公司凈利潤時(shí)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用，一審判決認(rèn)定兩筆借款所產(chǎn)生的利息不應(yīng)計(jì)入金某公司的托管利潤，不能扣減金某公司的利潤不當(dāng)
1.根據(jù)華審事務(wù)所2005年5月31日出具的《清產(chǎn)核資專項(xiàng)審計(jì)報(bào)告》，以2005年4月30日為基準(zhǔn)日，花拍公司資產(chǎn)總額為108573781.82元，負(fù)債總額為67834314.17元，所有者權(quán)益總額定為40739467.65元。花拍公司的負(fù)債總額67834314.17元中包含長期借款5375萬元即本案所涉的銀行貸款5185萬元和政府貸款190萬元。金某公司接受托管資產(chǎn)且未對負(fù)債表示異議，該日期的資產(chǎn)和負(fù)債整體上構(gòu)成了金某公司開展托管經(jīng)營的前提條件。因此，不能以借款發(fā)生和款項(xiàng)進(jìn)入花拍公司賬戶的時(shí)間在托管經(jīng)營之前，或者金某公司未使用兩筆借款就否定借款利息應(yīng)當(dāng)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用。金某公司接收的流動(dòng)資產(chǎn)包含銀行存款25424655.08元，基于種類物的可替代性，該筆資金無法區(qū)分其來源是借款還是經(jīng)營收入，其性質(zhì)無法與會(huì)計(jì)科目中的來源一一對應(yīng)。因此，亦不能以銀行存款中未列明兩筆借款及其使用情況以及金某公司未實(shí)際使用借款余額為由否定借款利息應(yīng)當(dāng)計(jì)入財(cái)務(wù)費(fèi)用。
2.《協(xié)議書》第六條約定：“4、在本協(xié)議訂立之前公司所發(fā)生的債權(quán)債務(wù)，由乙方按章程規(guī)定報(bào)董事會(huì)處理。若因此而影響乙方經(jīng)營管理造成損失的，乙方可視損失大小相應(yīng)減少減虧數(shù)額或者應(yīng)支付的收益?！痹凇秴f(xié)議書》簽訂之前，花拍公司已經(jīng)取得案涉兩筆借款，無論花拍公司是否托管給金某公司經(jīng)營，花拍公司均應(yīng)當(dāng)根據(jù)借款合同的約定償還借款利息，該利息是花拍公司取得借款后必然發(fā)生的費(fèi)用?；ㄅ墓咀鳛槠髽I(yè)法人，以其全部財(cái)產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。兩筆長期借款產(chǎn)生的利息始終均以花拍公司自有財(cái)產(chǎn)償還，金某公司并未對此債務(wù)承擔(dān)還款義務(wù)，并未影響金某公司經(jīng)營管理，金某公司亦未舉證對其造成損失，金某公司無權(quán)因花拍公司償還銀行借款利息而相應(yīng)減少減虧數(shù)額。
3.根據(jù)2005年1月21日云南天贏會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《審計(jì)報(bào)告》，2006年2月8日中和正信會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司云南分公司出具的《審計(jì)報(bào)告》，2007年1月21日、2008年2月25日、2009年3月13日亞太中匯事務(wù)所出具的《審計(jì)報(bào)告》，2016年東陸司法鑒定所《司法鑒定報(bào)告》，案涉兩筆長期借款所產(chǎn)生的利息均體現(xiàn)為花拍公司的財(cái)務(wù)費(fèi)用。特別是金某公司一審提交的云南天贏會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司出具的《審計(jì)報(bào)告》將案涉兩筆借款產(chǎn)生的利息支出作為財(cái)務(wù)費(fèi)用，并計(jì)算得出花拍公司2004年度凈利潤為-14620512.83元，與案涉《協(xié)議書》約定的確定金某公司經(jīng)營管理目標(biāo)的虧損額基數(shù)1462萬元相符。由此可見，無論是托管經(jīng)營之前、托管經(jīng)營期間、還是在托管經(jīng)營之后，花拍公司凈利潤的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)并無不同。案涉兩筆借款產(chǎn)生的利息應(yīng)當(dāng)作為計(jì)算花拍公司托管經(jīng)營期間年度凈利潤的重要考量因素。
（三）2009年年終獎(jiǎng)金1650644.50元不應(yīng)全部計(jì)入托管經(jīng)營費(fèi)用，一審判決認(rèn)定按照有楊凱迪簽字的153000元扣減金某公司利潤正確
《司法鑒定報(bào)告》載明：“由被告提供的證據(jù)：楊凱迪簽字的《業(yè)務(wù)中心2009年度工作任務(wù)書》、2010年2月12日《關(guān)于2009年年終獎(jiǎng)金的通知》、楊凱迪簽字的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》，但預(yù)發(fā)明細(xì)表顯示獎(jiǎng)金總計(jì)金額為153000元。”花拍公司實(shí)際發(fā)放2009年度年終獎(jiǎng)金的數(shù)額1650644.50元和楊凱迪簽字的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》153000元相差巨大，沒有其他證據(jù)證明金某公司同意2009年度年終獎(jiǎng)金發(fā)放1650644.50元。2010年4月30日，金某公司已經(jīng)離開花拍公司，而花拍公司發(fā)放的獎(jiǎng)金數(shù)額超過了金某公司制定的《KIFA2009年年終獎(jiǎng)金預(yù)發(fā)明細(xì)表》，在無其他證據(jù)證明的情況下，該筆1650644.50元獎(jiǎng)金不能全部計(jì)入托管經(jīng)營費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)按照有楊凱迪簽字的153000元金額扣減利潤?！端痉ㄨb定報(bào)告》中第五年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-5516763.28元，應(yīng)當(dāng)調(diào)整為凈利潤-5516763.28元+1497644.50元（2009年度年終獎(jiǎng)金1650644.50元-153000元）=-4019118.78元。
（四）零星爭議事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管經(jīng)營費(fèi)用，一審判決認(rèn)定仲裁、訴訟費(fèi)用不應(yīng)當(dāng)計(jì)入托管費(fèi)用，也不能減扣托管經(jīng)營的利潤不當(dāng)
《司法鑒定報(bào)告》將“零星爭議事項(xiàng)”分為兩個(gè)部分：一是托管期間賬面的零星費(fèi)用共計(jì)96288.67元。原因?yàn)椋骸斑@些零星費(fèi)用會(huì)計(jì)核算不完善，如發(fā)票無日期、發(fā)票日期與審批日期不一致、費(fèi)用報(bào)銷時(shí)間超出公司制度規(guī)定時(shí)限等?！边@些零星費(fèi)用發(fā)生爭議主要是托管經(jīng)營期間會(huì)計(jì)核算不完善導(dǎo)致的，這些零星費(fèi)用真實(shí)發(fā)生，也是用于花拍公司的經(jīng)營活動(dòng)。二是托管期間賬面的仲裁、訴訟等費(fèi)用共計(jì)174954.55元。這些訴訟費(fèi)用無論是花拍公司托管前還是托管后的經(jīng)營行為引起，都是花拍公司正常經(jīng)營所負(fù)債務(wù)引起的，也是由花拍公司的自有財(cái)產(chǎn)支付。金某公司并未舉證這些費(fèi)用的支付影響其經(jīng)營管理并造成損失。因此，零星爭議事項(xiàng)也不能減少減虧數(shù)額。
四、金某公司無權(quán)主張第三年度托管經(jīng)營報(bào)酬、第四和第五年度的年度收益以及花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分
（一）經(jīng)營管理報(bào)酬。《協(xié)議書》第五條就經(jīng)營管理報(bào)酬的支付問題約定：“乙方在頭三年實(shí)現(xiàn)了每年的減虧目標(biāo)后，甲方應(yīng)在年度會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起15日內(nèi)，按當(dāng)年的減虧數(shù)額的20%向乙方支付經(jīng)營管理報(bào)酬。”根據(jù)《協(xié)議書》的約定，金某公司前三年度的減虧目標(biāo)為：第一年度4386000元（146××××0×30%），即實(shí)現(xiàn)盈利在4386000元以上；到第一年度結(jié)束花拍公司賬面留有虧損額不超過-10234000元（14620000-4386000）。第二年度4386000元（146××××0×30%），到第二年度結(jié)束花拍公司賬面留有虧損額不超過-5848000元（10234000-4386000）。第三年度5848000元（146××××0×40%），即實(shí)現(xiàn)盈利在5848000元以上，花拍公司賬面虧損額應(yīng)當(dāng)持平，即1462萬元虧損額減虧完畢。
根據(jù)《司法鑒定報(bào)告》，第一年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-9393165.99元，第二年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-4449900.10元，第三年度鑒定調(diào)整后的凈利潤為-2802579.44元。
金某公司前三年度的經(jīng)營管理報(bào)酬應(yīng)為：第一年度1045366.80元（14620000－9393165.99）×20%；第二年度1156819.98元（10234000－4449900.10）×20%；第三年度因未實(shí)現(xiàn)減虧持平，金某公司無權(quán)主張經(jīng)營管理報(bào)酬。前兩年度的經(jīng)營管理報(bào)酬合計(jì)2202186.78元。
根據(jù)《司法鑒定報(bào)告》，金某公司已經(jīng)收取托管經(jīng)營報(bào)酬5915120.25元，其中包括從稼南公司收取的3814325.52元?；ㄅ墓局鲝埥鹉彻静⑽赐瓿赏泄芙?jīng)營目標(biāo)，其并未委托稼南公司向金某公司付款。金某公司亦未舉證花拍公司委托稼南公司付款的證據(jù)。金某公司關(guān)于該筆3814325.52元款項(xiàng)系稼南公司代花拍公司支付的托管經(jīng)營報(bào)酬的主張依據(jù)不足?；ㄅ墓九c稼南公司均為獨(dú)立的民事主體，金某公司是否有權(quán)收取稼南公司3814325.52元款項(xiàng)，該權(quán)利應(yīng)由稼南公司主張?；ㄅ墓局鲝埥鹉彻鞠蚱浞颠€3814325.52元的理由不能成立，本院不予支持。
在3814325.52元款項(xiàng)之外，金某公司已經(jīng)從花拍公司收取2100794.73元（819774.50元+632972.12元+648048.11元），花拍公司還應(yīng)向金某公司支付剩余經(jīng)營管理報(bào)酬101392.05元（2202186.78元－2100794.73元）。已支付的托管經(jīng)營報(bào)酬均由金某公司自行劃轉(zhuǎn)，金某公司并未舉證其在起訴前曾向花拍公司主張托管經(jīng)營報(bào)酬，其起訴亦未主張支付托管經(jīng)營報(bào)酬所產(chǎn)生的利息，因此，利息應(yīng)自金某公司2017年10月17日增加訴訟請求之日起計(jì)算。
（二）年度收益以及花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分。《協(xié)議書》第四條就實(shí)現(xiàn)年度收益的分配問題約定：“在乙方實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)后，年度收益由雙方按以下方式分配：1、第四年度（2008年4月20日至2009年4月19日）起，乙方承諾實(shí)現(xiàn)收益，年度收益按甲方60%，乙方40%分配。2、第五年度（2009年4月20日至2010年4月19日）起，乙方承諾實(shí)現(xiàn)收益，年度收益按甲方40%，乙方60%分配。3、以上乙方承諾實(shí)現(xiàn)并向甲方交付的年度收益，從公司的第四年度起，每一年度的會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起30日內(nèi)，由乙方逐年向甲方支付。4、如頭三年內(nèi)乙方提前實(shí)現(xiàn)扭虧為盈，年度收益則按雙方各50%分配。5、在本協(xié)議期內(nèi)公司的有形和無形資產(chǎn)增值部分，視為乙方在經(jīng)營期間所取得的收益?？蛇M(jìn)行分配的，按以上條款執(zhí)行分配；不能進(jìn)行分配的，可在乙方應(yīng)支付的年度收益中折抵；超出乙方應(yīng)支付年度收益的，在本協(xié)議期滿后由甲方折算為人民幣支付給乙方。本協(xié)議以上條款中的‘年度收益’，是指以公司2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，乙方完成1462萬元人民幣虧損的減虧目標(biāo)后，所增加的凈資產(chǎn)值部分?！?/div>
根據(jù)上述約定，金某公司分配年度收益的前提是已經(jīng)實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)，且“年度收益”是指以花拍公司2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表為準(zhǔn)，金某公司完成1462萬元虧損的減虧目標(biāo)后，所增加的凈資產(chǎn)值部分。其中有形和無形資產(chǎn)增值部分，視為金某公司在經(jīng)營期間所取得的收益。根據(jù)《司法鑒定報(bào)告》，金某公司在托管經(jīng)營期間并未實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)，無權(quán)依據(jù)《協(xié)議書》的約定分配年度收益和花拍公司有形和無形資產(chǎn)增值部分。一審判決認(rèn)定《協(xié)議書》第四條第5點(diǎn)未約定有形、無形資產(chǎn)增值部分按何種比例分配，屬于履行方式約定不明，并根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第五項(xiàng)“履行方式不明確的，按照有利于實(shí)現(xiàn)合同目的的方式履行”的規(guī)定，認(rèn)定雙方按照各50%的比例對花拍公司有形和無形資產(chǎn)的增值部分進(jìn)行分配，認(rèn)定事實(shí)和適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。
五、金某公司應(yīng)當(dāng)向花拍公司支付減虧差額補(bǔ)償
《協(xié)議書》第五條約定：“乙方在頭三年內(nèi)未達(dá)到上述減虧目標(biāo)后，乙方應(yīng)在年度會(huì)計(jì)報(bào)表出具之日起15日內(nèi)，按當(dāng)年的減虧差額的20%向甲方補(bǔ)償，并以人民幣補(bǔ)注入公司賬戶?！苯鹉彻镜谌甓炔⑽磳?shí)現(xiàn)減虧持平，應(yīng)當(dāng)按當(dāng)年的減虧差額的20%向花拍公司補(bǔ)償，金額為560515.89元（2802579.44元×20%）。
六、花拍公司主張第四、第五年度收益虧損補(bǔ)償款缺乏依據(jù)
《協(xié)議書》并未約定第四、第五年度虧損時(shí)金某公司應(yīng)如何承擔(dān)責(zé)任?！秴f(xié)議書》第四條約定了金某公司實(shí)現(xiàn)減虧目標(biāo)后，第四年度、第五年度實(shí)現(xiàn)年度收益的分配方式，花拍公司依據(jù)該條約定主張年度收益虧損補(bǔ)償缺乏依據(jù)，本院不予支持。
七、金某公司無需向花拍公司支付違約金
《協(xié)議書》第十條約定：“本協(xié)議訂立生效后，雙方應(yīng)切實(shí)履行。若有違反造成本協(xié)議延遲履行或不能履行的，即視為違約，由違約一方承擔(dān)違約責(zé)任并賠償對方損失。損失數(shù)額難以計(jì)算或者難以確定的，則由違約一方向?qū)Ψ街Ц哆`約金人民幣100萬元?！备鶕?jù)該條約定，支付違約金的前提是違約行為造成協(xié)議遲延履行或不能履行，且損失數(shù)額難以計(jì)算或者難以確定，違約一方才需向相對方支付100萬元固定金額的違約金。本案中，金某公司并不存在遲延履行的行為，《協(xié)議書》已經(jīng)得到雙方的實(shí)際履行，不存在不能履行的情形，花拍公司主張的損失也不存在數(shù)額難以計(jì)算或者難以確定的情形，花拍公司根據(jù)該條約定要求金某公司支付違約金缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
八、金某公司應(yīng)當(dāng)返還營業(yè)執(zhí)照、印章、財(cái)務(wù)資料
《協(xié)議書》第六條約定：花拍公司應(yīng)在協(xié)議書生效之日起10日內(nèi)，按公司2004年度會(huì)計(jì)報(bào)表，向金某公司交付公司的固定資產(chǎn)和流動(dòng)資金以及公司相關(guān)證照、印鑒等全部經(jīng)營管理所需的物品和手續(xù)。
2005年5月18日，花拍公司和花投公司簽署一份《移交備忘》，花拍公司將公章、銀行預(yù)留印鑒中的一枚（**海、陳麗）以及財(cái)務(wù)專用章移交給花投公司，楊凱迪在《移交備忘》上簽名。經(jīng)一審法院庭審查實(shí)，簽署《移交備忘》當(dāng)時(shí)，楊凱迪同時(shí)任花投公司的總經(jīng)理，收取上述印鑒是履行花拍公司、金某公司簽訂的《協(xié)議書》的一部分?；ㄅ墓疽呀?jīng)向金某公司交付證照、印鑒等經(jīng)營管理所需的物品和手續(xù)，履行了《協(xié)議書》第六條約定的義務(wù)。
2007年7月16日，花拍公司發(fā)出《通知》，由于舊的行政公章出現(xiàn)磨損，重新刻制新的防偽公章。7月27日，花拍公司在云南省工商行政管理局辦理了公章備案。金某公司在托管經(jīng)營期間使用了花拍公司的公章。本案訴訟期間，金某公司亦使用了花拍公司的財(cái)物報(bào)表和年度審計(jì)報(bào)告。
2010年3月18日，雙方簽訂一份《協(xié)議》，將花拍公司的財(cái)務(wù)憑證分八箱封存在專門的房間。2010年12月6日，在華信公證處的公證下，花拍公司將上述財(cái)務(wù)憑證單方啟封。2011年4月18日，在一審法院主持下，雙方的委托代理人對公證的清單進(jìn)行了核對和清點(diǎn)，其中未包含印章、印鑒、營業(yè)執(zhí)照、財(cái)務(wù)報(bào)表、審計(jì)報(bào)告等。金某公司一審答辯時(shí)雖然主張上述物品資料被封存于花拍公司，無法返還，但并未舉證證明。
《協(xié)議書》簽訂后，花拍公司向金某公司交付了證照、印鑒和財(cái)務(wù)資料。金某公司在托管經(jīng)營期間已經(jīng)實(shí)際使用上述經(jīng)營管理所需的物品。托管經(jīng)營結(jié)束后，金某公司并未向花拍公司返還上述經(jīng)營所需的物品?；ㄅ墓娟P(guān)于金某公司應(yīng)當(dāng)返還營業(yè)執(zhí)照、印章、財(cái)務(wù)資料的上訴理由成立，本院予以支持。
九、關(guān)于程序問題
本案一審審理期間，花拍公司申請稼南公司、農(nóng)產(chǎn)品公司、楊凱迪參加本案訴訟，將關(guān)聯(lián)交易糾紛在本案中一并處理?；ㄅ墓局鲝?jiān)谕泄芙?jīng)營期間，楊凱迪通過控制花拍公司與其具有關(guān)聯(lián)關(guān)系的稼南公司、昆明鳳宇商貿(mào)有限公司、農(nóng)產(chǎn)品公司簽訂《合作協(xié)議書》《東北面商包區(qū)租賃協(xié)議》《租賃合同書》《花卉業(yè)務(wù)經(jīng)營協(xié)議》等，以明顯不合理的價(jià)格將商業(yè)區(qū)和商鋪?zhàn)赓U給稼南公司、昆明鳳宇商貿(mào)有限公司，將花拍公司名下全部花卉交易設(shè)施投入合作經(jīng)營花卉交易業(yè)務(wù)使用，并將交易傭金及其他收入劃入農(nóng)產(chǎn)品公司。上述關(guān)聯(lián)交易與本案當(dāng)事人之間的托管經(jīng)營合同關(guān)系并非同一法律關(guān)系，并非本案審理范圍，花拍公司應(yīng)另尋法律途徑解決。
根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條規(guī)定，本院根據(jù)本案的具體情況對一審法院確定的鑒定費(fèi)用負(fù)擔(dān)比例進(jìn)行調(diào)整。
綜上，金某公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回?；ㄅ墓镜牟糠稚显V請求成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
一、撤銷云南省高級人民法院（2010）云高民三初字第6號民事判決；
二、昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付金某國際投資有限公司第一年度、第二年度剩余托管經(jīng)營報(bào)酬人民幣101392.05元及利息（以101392.05元為基數(shù)，支付自2017年10月17日起至實(shí)際給付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中國人民銀行公布的貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付；2019年8月20日之后按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場報(bào)價(jià)利率計(jì)付）；
三、金某國際投資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司第三年度減虧差額補(bǔ)償款人民幣560515.89元；
四、金某國際投資有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司的公司印章、財(cái)務(wù)印鑒、原法定代表人**海及財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人陳麗印鑒、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、自2004年起至2010年的相關(guān)財(cái)務(wù)報(bào)表、年度審計(jì)報(bào)告等物品、資料；
五、駁回金某國際投資有限公司的其他訴訟請求；
六、駁回昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審本訴案件受理費(fèi)人民幣298968元，由金某國際投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣298379元，昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司負(fù)擔(dān)人民幣589元；一審反訴案件受理費(fèi)人民幣80089.09元，由金某國際投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣1896.09元，昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司負(fù)擔(dān)人民幣78193元；一審鑒定費(fèi)人民幣600000元，由金某國際投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣400000元，昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司負(fù)擔(dān)人民幣200000元。二審案件受理費(fèi)人民幣417346元，由金某國際投資有限公司負(fù)擔(dān)人民幣288338元，昆明國際花卉拍賣交易中心有限公司負(fù)擔(dān)人民幣129008元。
本判決為終審判決。
審判長 楊興業(yè)
審判員 李桂順
審判員 郭載宇
二〇二〇年四月十四日
法官助理許英林
書記員房建屹
成為第一個(gè)評論者