原審被告：河南豫聯(lián)能源集團有限責任公司，住，住所地河南省鞏義市新華路**號/div>
法定代表人：賀懷欽，該公司董事長。
委托訴訟代理人：張輝峰，河南金學苑律師事務所律師。
委托訴訟代理人：蔣曉輝，河南金學苑律師事務所律師。
上訴人河南中孚實業(yè)股份有限公司（以下簡稱中孚實業(yè)公司）因與被上訴人山東省金融資產管理股份有限公司（以下簡稱金融資產公司）、河南中孚電力有限公司（以下簡稱中孚電力公司）、河南豫聯(lián)能源集團有限責任公司（以下簡稱豫聯(lián)能源公司）金融借款合同糾紛一案，不服山東省高級人民法院（2018）魯民初159號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭開庭審理了本案。上訴人中孚實業(yè)公司、原審被告中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司三方共同的委托訴訟代理人張輝峰、被上訴人金融資產公司委托訴訟代理人車曉洋、張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
中孚實業(yè)公司上訴請求：1.依法撤銷一審判決中上訴人承擔訴訟責任保險費220800元；2.判令被上訴人承擔全部上訴費用。事實和理由：在合同履行中，中孚實業(yè)公司已以其合法持有的中孚電力公司（實繳資本人民幣23.5億元）29000萬元股權為涉案債務提供質押擔保，且在河南省工商行政管理局辦理了股權出質登記手續(xù)；中孚電力公司以其合法所有的價值人民幣602165787.51元設備提供了抵押擔保，且在鞏義市工商行政管理局辦理了動產抵押登記手續(xù)。上述措施完全可以保證金融資產公司的合法權益。因此，220800元訴訟責任保險費為非必要費用，中孚實業(yè)公司不應承擔。
被上訴人金融資產公司辯稱，一審判決中孚實業(yè)公司承擔案涉訴訟責任保險費220800元，具有法律和合同依據(jù)，應予維持。
原審被告中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司述稱，訴訟責任保險是在保全錯誤的情況下才承擔相應的責任，本案中，中孚實業(yè)公司就股權質押和動產抵押均已經辦理了合法的登記手續(xù)，金融資產公司就抵押物、質押物向人民法院申請保全措施不存在錯誤保全的可能。因此，金融資產公司支出的訴訟責任保險費為非必要、非合理支出。
金融資產公司向一審法院起訴請求：1.判令中孚實業(yè)公司償還貸款本金299999998元及罰息16323895.86元（自2018年6月21日起暫計算至2018年9月27日，嗣后以299999998元為基數(shù)，按照年罰息利率20%計算至實際給付之日止）；2.判令中孚實業(yè)公司承擔本案訴訟費、保全費、鑒定費等以及實現(xiàn)債權和擔保權的其他費用（包括但不限于律師費、差旅費、評估費、拍賣費、過戶費、稅費等）；3.判令中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司對第一、二項請求承擔連帶清償責任；4.判令金融資產公司享有中孚實業(yè)公司持有的中孚電力公司29000萬元股權的質權，并有權對上述股權折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償；5.判令金融資產公司享有中孚電力公司抵押設備的抵押權，并有權對上述抵押設備折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償。
一審法院經審理查明：
（一）金融借款合同簽訂及貸款發(fā)放情況
委托人金融資產公司（甲方）和受托人齊魯銀行股份有限公司濟南千佛山支行（以下簡稱齊魯銀行千佛山支行）（乙方）簽訂《委托貸款委托合同（合同編號：2016年110291法委貸委字第1653142號）》（以下簡稱《主合同》），約定：第一條甲方將自有或其合法管理使用的人民幣資金叁億元整委托乙方按委托貸款程序向借款人發(fā)放和回收。第二條委托貸款的借款人、金額、用途、期限、利率等均由甲方在國家有關法律法規(guī)和政策允許范圍內，根據(jù)具體情況在《委托貸款通知書》中確定，并與乙方、借款人共同簽訂《齊魯銀行委托貸款借款合同》。對本合同項下的委托貸款，甲方可根據(jù)需要，要求借款人提供擔保，擔保方式、擔保人和擔保財產由甲方審定，并具體在《委托貸款通知書》中明確。第三條本合同生效后，甲方應根據(jù)借款人需要辦理借款的情況及時向乙方提交《委托貸款通知書》，并于貸款發(fā)放前在乙方開設的賬戶上(戶名：山東省金融資產管理公司賬號10186611029123140599900001)存入足額委托款項。該合同未注明簽訂日期，金融資產公司、齊魯銀行千佛山支行分別在甲方與乙方處加蓋公司印章。
2016年11月17日，借款人中孚實業(yè)公司（甲方）與貸款人齊魯銀行千佛山支行（乙方）及委托人金融資產公司（丙方）簽訂《主合同》，約定：乙方接受丙方的委托，向甲方發(fā)放人民幣資金委托貸款。甲乙丙三方按《主合同》約定的條款和丙方2016年11月17日提供的編號為1653142的《委托貸款通知書》所列各項，并遵照國家有關法律規(guī)定，經平等協(xié)商，就委托貸款事宜達成一致同意訂立本合同。第一條貸款幣種、項目、種類、金額、用途、利率、期限如下：金額：3億元；年利率：8%，日利率=年利率÷360；貸款期限：2年（自2016年11月17日起至2018年11月16日止）。第二條貸款發(fā)放與支付（一）甲方在提用借款前，應向乙方提交前條所述用途的提款計劃，并按提款計劃提款。1、一次劃付。乙方按本合同約定幣種于2016年11月17日將本合同項下貸款一次劃入甲方賬戶。3、本合同項下貸款一經劃入甲方賬戶，即視為已經放款，貸款開始生息。第四條甲方應按本合同約定的借款期限歸還全部借款本息。（二）其他還本付息方式：按三個月結息，首次結息日為2016年12月20日，首次結息日后每三個月的20日為結息日，甲方于結息日次日歸還利息,每年還本不低于兩次。第九條違約責任3、甲方違約情形及責任（1）甲方對到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按年化20%利率及實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至甲方清償本息為止。（3）在貸款期內，有以下任何一項情況發(fā)生時，乙方有權根據(jù)丙方的要求宣布委托貸款全部或部分提前到期、提前收回委托貸款本息及其他一切相關費用并且可直接從甲方在乙方開立的任何賬戶中扣收：①甲方未按本合同約定的還款方式按時歸還貸款本息的；……中孚實業(yè)公司、齊魯銀行千佛山支行、金融資產公司分別在甲方、乙方和丙方處加蓋公司印章。另外，中孚實業(yè)公司為涉案貸款事宜，召開董事會并形成的董事會決議載明：一、同意本公司（中孚實業(yè)公司）在齊魯銀行千佛山支行申請流動資金委托貸款，委托人金融資產公司，委托貸款金額為人民幣叁億元整，期限2年。二、本公司董事會授權公司法定代表人崔紅松（身份證號4107111969××××××××）代表本公司辦理上述事宜并簽署有關合同文件。中孚實業(yè)公司蓋章，各董事簽字確認。
同日，金融資產公司通過齊魯銀行千佛山支行向中孚實業(yè)公司支付貸款本金3億元。
（二）擔保合同簽訂及擔保權設立情況
中孚電力公司向金融資產公司出具《保證承諾函》一份，其中載明：鑒于中孚實業(yè)公司（以下簡稱本公司）與金融資產公司（以下簡稱貴司）和齊魯銀行千佛山支行簽訂了《主合同》，《主合同》項下的債權本金人民幣30000萬元整，期限為2年，本公司同意并確認以保證人的身份向貴司提供不可撤銷的連帶責任保證，現(xiàn)向貴司出具以下保證書：一、本公司向貴司提供的保證為不可撤銷的連帶責任保證；二、本公司承擔保證責任的范圍包含主合同項下的借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用等；三、本公司承擔保證責任的期限為自主合同約定的主債務履行期限屆滿之日起三年。四、本承諾函的效力獨立于主合同，主合同被確認為全部或部分無效，本公司對于因債務人的原損失仍承擔連帶保證責任。該承諾函未注明簽訂日期，中孚電力公司加蓋公章予以確認。
2016年11月17日，保證人豫聯(lián)能源公司（甲方）與債權人齊魯銀行千佛山支行（乙方）簽訂《保證合同》（合同編號：2016年110291法保字第1653142號），約定：第一條甲方保證擔保的主債權種類、金額、期限。甲方保證擔保的主債權為乙方與中孚實業(yè)公司簽訂的《主合同》項下乙方對債務人享有的債權。甲方保證擔保的主債權本金數(shù)額：叁億元。主債權期限自2016年11月17日起至2018年11月16日止。第二條保證方式本合同的保證方式為連帶責任保證。第三條保證擔保的范圍主債權本金及利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、保管費、查詢費、公證費、保險費、提存費、實現(xiàn)債權及擔保權的費用(包括但不限于訴訟費、財產保全費、執(zhí)行費、仲裁費、律師代理費、差旅費、評估費、拍賣費、過戶費及稅費等)。第四條保證期間主合同項下業(yè)務為貸款的，保證期間自本合同生效之日起至貸款到期后兩年止。豫聯(lián)能源公司、齊魯銀行千佛山支行、金融資產公司分別在保證人、債權人、委托人處加蓋公章。另外，豫聯(lián)能源公司為涉案貸款保證事宜召開董事會，形成的董事會決議載明：一、同意本公司（豫聯(lián)能源公司）為中孚實業(yè)公司在齊魯銀行千佛山支行申請的流動資金委托貸款提供連帶責任保證擔保，該筆委托貸款的委托人為金融資產公司，委托貸款金額為人民幣叁億元整，期限2年。二、本公司董事會授權公司法定代表人賀懷欽（身份證號碼4101241963××××××××）代表本公司辦理上述事宜并簽署有關合同文件。豫聯(lián)能源公司在董事會決議公司簽章處蓋章，各董事簽字確認。
2018年6月11日，出質人中孚實業(yè)公司（甲方）與質權人金融資產公司（乙方）簽訂《質押合同》（合同編號：SDAMC04GQZY2018質字003號），約定：鑒于，乙方作為委托人與債務人中孚實業(yè)公司及齊魯銀行千佛山支行（受托人）簽訂了《主合同》，主合同債務本金數(shù)額為RMB300,000,000.00元（大寫：人民幣叁億元整）。債務人對乙方負有按照主合同的約定按時歸還貸款本金及利息的義務；為擔保債務人在主合同項下全部義務的履行，甲方作為出質人以其合法持有的中孚電力公司29000萬元的股權向乙方提供質押擔保。第一條主債權的基本情況出質人所擔保的主債權為債權人在主合同項下對債務人所擁有的全部債權。第二條質押權利2.1甲方以本合同“質押權利清單”所列之權利設定質押。第三條擔保范圍本合同的質押擔保范圍為主合同項下全部債務，包括但不限于債務人應向乙方支付的叁億元本金及對應的利息、罰息、復利、違約金、費用（與主合同及主合同項下?lián)Ｓ嘘P的律師服務、保險、運輸、評估、登記、保管、鑒定、公證等必要費用）以及其他債務人應向債權人支付的其他款項（包括但不限于有關手續(xù)費、手續(xù)費違約金、逾期管理費、電訊費、雜費等）、債權人實現(xiàn)債權與擔保權利而發(fā)生的費用（包括但不限于訴訟費、仲裁費、財產保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費、律師費等）等。第十五條質押權利清單中約定的質押擔保期限為自2018年11月17日起至2020年11月16日。中孚實業(yè)公司與金融資產公司分別在甲方、乙方處蓋章確認。同日，中孚實業(yè)公司、金融資產公司在河南省工商行政管理局辦理了股權出質登記手續(xù)，股權出質設立登記通知書編號：（豫）股質登記設字[2018]第94號，質權登記編號：410000201800000051。
2018年8月13日，抵押人中孚電力公司（甲方）與抵押權人金融資產公司（乙方）簽訂《抵押合同》，約定：鑒于乙方作為委托人委托齊魯銀行千佛山支行與中孚實業(yè)公司簽訂了《主合同》，向債務人發(fā)放委托貸款。主合同項下債權本金數(shù)額為RMB300,000,000.00元（大寫：人民幣叁億元整）。第一條抵押物1、抵押人將其合法所有的空預器等428臺/套設備以不轉移占有的方式抵押給抵押權人。2、本合同抵押權的效力除及于上款所述抵押物本身，還及于其從物、從權利、物上代位權、附著物、附合物及孳息。第二條主債權2、本合同擔保的主債權本金數(shù)額為人民幣叁億元整，具體金額以主合同約定金額為準。第三條抵押擔保的范圍本合同項下抵押物所擔保的范圍為本合同第二條所指的主債權及其產生的利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)主債權和抵押權的律師費、訴訟費、保全費、公告費、抵押物處置費、過戶費、拍賣費及其他相關費用。中孚電力公司、金融資產公司分別加蓋公章。同日，中孚電力公司、金融資產公司在鞏義市工商行政管理局辦理了動產抵押登記手續(xù),動產抵押登記書登記編號：0371092018040。
（三）貸款本息償還情況
中孚實業(yè)公司分別于2017年6月21日和2017年9月21日各償還貸款本金1元。2018年9月21日，齊魯銀行千佛山支行將中孚實業(yè)公司在該行開設的還款賬戶內的9437.36元扣劃用于歸還應付利息。從2018年6月21日起，中孚實業(yè)公司未再按照合同約定向金融資產資產公司還本付息。截至本案金融資產公司起訴之日，中孚實業(yè)公司尚欠貸款本金299999998元，以及自2018年6月21日至2018年9月27日的逾期利息16323895.86元。
（四）其他情況
2018年5月7日，齊魯銀行股份有限公司歷下分行分別向中孚實業(yè)公司、豫聯(lián)能源公司送達《還款通知書》，要求其在收到該通知書5個工作日內償還所有到期貸款本金及利息。但中孚實業(yè)公司及各保證人、擔保人均未能按期清償?shù)狡趥鶆?，故金融資產公司向一審法院提起訴訟。
金融資產公司與山東眾成清泰（濟南）律師事務所簽訂《訴訟委托合同》，金融資產公司依照合同約定向該律師事務所支付涉訴律師代理費8萬元。
金融資產公司為保全被告財產提供擔保，投保了華安財產保險股份有限公司訴訟財產保全責任保險，并為此支付保險費220800元。
以上事實，有《委托貸款委托合同》《委托貸款借款合同》《保證承諾函》《保證合同》《質押合同》《抵押合同》、中孚實業(yè)公司齊魯銀行流水、董事會決議、還款通知書、訴訟財產保全責任保險單及發(fā)票、訴訟委托合同、律師費發(fā)票、庭審筆錄、證據(jù)交換筆錄等在卷佐證。
一審法院認為，涉案《委托貸款委托合同》《委托貸款借款合同》《保證承諾函》《保證合同》《質押合同》《抵押合同》等均是各方當事人的真實意思表示，且內容不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合法有效，各方當事人均應按照合同約定履行義務。
在涉案《委托貸款委托合同》《委托貸款借款合同》簽訂后，金融資產公司依約通過齊魯銀行千佛山支行向中孚實業(yè)公司支付了貸款本金3億元，但中孚實業(yè)公司自2018年6月21日起未能按時還本付息，構成違約。依據(jù)涉案《委托貸款借款合同》第九條第3款第（3）項的約定，在貸款期內，中孚實業(yè)公司未按合同約定的還款方式按時歸還貸款本息的，齊魯銀行千佛山支行有權根據(jù)金融資產公司的要求宣布委托貸款全部或部分提前到期、提前收回委托貸款本息及其他一切相關費用并且可直接從中孚實業(yè)公司在齊魯銀行千佛山支行開立的任何賬戶中扣收。因此，金融資產公司提前宣布貸款到期并收回貸款符合合同約定。另依照涉案《委托貸款借款合同》第九條第3款第（1）項的約定，中孚實業(yè)公司對到期應付而未付的借款本金，自逾期之日起，按年化20%利率及實際逾期天數(shù)計收逾期罰息，直至其清償本息為止。中孚實業(yè)公司自2018年6月21日起就未能按時還本付息，已構成逾期還款,中孚實業(yè)公司對此予以認可。且該合同中約定的逾期罰息利率并未超過法定標準，故金融資產公司關于中孚實業(yè)公司應按20%的利率標準支付其逾期罰息的主張有合同及法律依據(jù)，一審法院予以支持。另外，中孚實業(yè)公司分別于2017年6月21日和2017年9月21日各償還了貸款本金1元，2018年9月21日齊魯銀行千佛山支行已將中孚實業(yè)公司在該行開設的還款賬戶內的9437.36元扣劃用于歸還欠付利息，故上述數(shù)額應從中孚實業(yè)公司欠付的本息數(shù)額中分別予以扣除。綜上，中孚實業(yè)公司共欠付金融資產公司貸款本金299999998元，欠付自2018年6月21日至2018年9月27日的逾期利息16323895.86元（299999998×20%/360×98-9437.36）。
依照涉案《委托貸款借款合同》第九條第3款第（3）項的約定，在貸款期內，如中孚實業(yè)公司違約，齊魯銀行千佛山支行有權根據(jù)金融資產公司的要求宣布提前收回委托貸款本息及其他一切相關費用。金融資產公司為本案訴訟已支付律師代理費8萬元、訴訟責任保險費220800元，且提交了相應證據(jù)予以證明，金融資產公司主張本案各被告應承擔上述費用有事實及合同依據(jù)，一審法院予以支持。對于金融資產公司主張的鑒定費等其他費用，因其未能提交證據(jù)證明，故一審法院不予支持。
中孚電力公司向金融資產公司出具的《保證承諾函》載明，其為涉案借款本金、利息、罰息、違約金、損害賠償金及實現(xiàn)債權的費用等承擔連帶責任保證。豫聯(lián)能源公司與齊魯銀行千佛山支行簽訂的《保證合同》亦載明，豫聯(lián)能源公司為涉案主債權的本金及利息、罰息、復利、違約金等實現(xiàn)債權及擔保權的費用承擔連帶責任保證。且中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司承擔保證責任均在保證合同約定的保證期間內，故金融資產公司主張中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司應對上述涉案債務及實現(xiàn)債權的費用承擔連帶清償責任符合合同約定，一審法院予以支持。
本案中，中孚實業(yè)公司以其合法持有的中孚電力公司29000萬元股權為涉案債務提供質押擔保，且已在河南省工商行政管理局辦理了股權出質登記手續(xù)，涉案質權依法成立，金融資產公司依法享有該質權，其關于有權對中孚實業(yè)公司合法持有的中孚電力公司29000萬元股權折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)闹鲝埑闪ⅲ粚彿ㄔ河枰灾С帧?/div>
中孚電力公司將其合法所有的涉案《抵押合同》后附抵押物清單中的空預器等428臺/套設備以不轉移占有的方式抵押給金融資產公司，并在鞏義市工商行政管理局辦理了動產抵押登記，故中孚電力公司以其自有設備設立的動產抵押權依法成立，金融資產公司依法享有該動產抵押權，其關于有權對涉案抵押設備折價或拍賣、變賣所得價款優(yōu)先受償?shù)闹鲝埑闪?，一審法院亦予以支持?/div>
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第三十三條、第四十一條、第五十七條、第六十三條、第七十二條、第七十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、第一百八十八條、第二百零八條、第二百二十六條規(guī)定，判決：一、中孚實業(yè)公司于一審判決生效之日起十日內支付金融資產管理公司貸款本金299999998元及逾期罰息（截至2018年9月27日的逾期罰息16323895.86元；自2018年9月28日至實際清償之日的逾期罰息，以299999998元為基數(shù)，按年利率20%計算）；二、中孚實業(yè)公司于一審判決生效之日起十日內支付金融資產公司律師代理費8萬元、訴訟責任保險費220800元；三、中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司對上述第一、二項債務承擔連帶清償責任。中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司承擔清償責任后，有權向中孚實業(yè)公司追償；四、對上述第一、二項確定的債權，金融資產公司對中孚實業(yè)公司持有的中孚電力公司29000萬元股權享有質權，并對上述股權折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；五、對上述第一、二項確定的債權，金融資產公司享有對中孚電力公司提供的《抵押合同》后附抵押物清單中的抵押物享有抵押權，并對上述抵押設備折價或拍賣、變賣所得價款享有優(yōu)先受償權；六、駁回金融資產公司的其他訴訟請求。如果未按一審判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1623419元，保全費5000元，共計1628419元，由被告中孚實業(yè)公司、中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司共同負擔。
本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院二審期間，中孚實業(yè)公司提交了兩份證據(jù)，用于證明購買案涉訴訟責任保險沒有必要。證據(jù)一是股權質押登記通知書，證明中孚實業(yè)公司以其持有的中孚電力公司29000萬元股權為涉案債務提供了質押擔保并辦理了股權出質手續(xù)，足以覆蓋案涉?zhèn)鶆?；證據(jù)二是動產抵押登記通知書，證明中孚電力公司以其所有的價值602165787.51元設備為涉案債務提供抵押擔保并辦理了動產抵押登記手續(xù)，足以覆蓋案涉?zhèn)鶆?。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。金融資產公司認可兩份證據(jù)的真實性，但對證明目的不予認可，其認為抵押物和質押物應該經過拍賣、變賣、折價才能確認價值，中孚實業(yè)公司主觀判斷足以覆蓋案涉?zhèn)鶆詹荒艹闪?；且兩份證據(jù)是對債權債務的實體所進行的擔保，而二審爭議的焦點是訴訟權利，即對于訴訟保全中金融資產公司是否因提出保全錯誤承擔的責任，這兩種權利性質完全不同，兩份證據(jù)的證明目的與本案二審的訴爭焦點無關。中孚電力公司、豫聯(lián)能源公司對兩份證據(jù)的質證意見同中孚實業(yè)公司的意見。本院認為，中孚實業(yè)公司提交的兩份證據(jù)是金融資產公司在一審提交的質押合同和抵押合同的附件，不屬于新證據(jù)。
本院經審理認為，本案二審爭議的焦點問題是案涉訴訟責任保險費220800元應否由中孚實業(yè)公司承擔。中孚實業(yè)公司以案涉?zhèn)鶛啻嬖诠蓹噘|押和動產抵押擔保為由，認為訴訟責任保險費為非必要、非合理支出，主張其不應承擔該保險費。《中華人民共和國民事訴訟法》第一百條規(guī)定：“人民法院對于可能因當事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當事人其他損害的案件，根據(jù)對方當事人的申請，可以裁定對其財產進行保全、責令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，裁定駁回申請?！卑干?zhèn)鶛嚯m有擔保，但不能排除實踐中可能存在的抵押物和質押物被違法轉讓等可能損害擔保權人權益情形的出現(xiàn)。而且，根據(jù)《最高人民法院關于首先查封法院與優(yōu)先債權執(zhí)行法院處分查封財產有關問題的批復》的規(guī)定，執(zhí)行過程中，一般應當由首先查封、扣押、凍結法院負責處分查封財產。所以，如果金融資產公司不及時申請財產保全、其不是首位財產保全申請人，則可能會存在在執(zhí)行過程中案涉擔保財產處分上的不利益，影響其擔保權的順利實現(xiàn)。再有，抵押物和質押物的價值可能會隨時間經過而發(fā)生減損、而借款利息會因時間經過而數(shù)額不斷增大，這導致存在相關擔保財產的價值不足以實現(xiàn)全部債權的可能。綜上，即使案涉?zhèn)鶛啻嬖诠蓹噘|押和動產抵押擔保，但依據(jù)前述法律規(guī)定，金融資產公司為了保證其債權的充分、順利實現(xiàn)，有權向人民法院申請財產保全，由此產生的訴訟財產保全責任保險費屬必要費用。金融資產公司、中孚實業(yè)公司和齊魯銀行千佛山支行三方簽訂的《委托貸款借款合同》第九條約定：“在貸款期內，有以下任何一項情況發(fā)生時，齊魯銀行千佛山支行有權根據(jù)金融資產公司的要求宣布委托貸款全部或部分提前到期、提前收回委托貸款本息及其他一切相關費用并且可直接從中孚實業(yè)公司在齊魯銀行千佛山支行開立的任何賬戶中扣收：（1）中孚實業(yè)公司未按本合同約定的還款方式按時歸還貸款本息的；……?！北景甘且騻鶆杖酥墟趯崢I(yè)公司未按合同約定的還款方式按時歸還貸款本息而引發(fā)的訴訟，案涉責任保險費屬于債權人為實現(xiàn)債權而花費的必要費用。依照上述約定，中孚實業(yè)公司應承擔案涉訴訟責任保險費。一審法院判決中孚實業(yè)公司承擔案涉訴訟責任保險費具有事實依據(jù)和法律依據(jù)。
綜上所述，中孚實業(yè)公司的上訴請求不能成立，應予駁回。一審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4612元，由河南中孚實業(yè)股份有限公司負擔。
本判決為終審判決。
審判長 李 偉
審判員 張雪楳
審判員 潘勇鋒
二〇一九年三月二十八日
法官助理孫德昌
書記員王冰
成為第一個評論者