中華人民共和國(guó)最高人民法院

民 事 判 決 書

法定代表人：周才炳，該公司董事長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：張金明，江蘇天淦律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：馬泰寧，江蘇天淦律師事務(wù)所律師。

被上訴人（原審原告）：甘肅銀行股份有限公司蘭州市城關(guān)支行。住所地：甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)金昌南路甘肅省質(zhì)監(jiān)局家屬樓。

負(fù)責(zé)人：袁瑾，該支行行長(zhǎng)。

委托訴訟代理人：何小輝，甘肅誠(chéng)域律師事務(wù)所律師。

委托訴訟代理人：駱亞蘭，甘肅誠(chéng)域律師事務(wù)所律師。

原審被告：蘭州創(chuàng)鑫物資有限責(zé)任公司。住所地：甘肅省蘭州市七里河區(qū)西津西路464號(hào)零售區(qū)10棟南204室。

法定代表人：李強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。

原審被告：甘肅塬臻物資有限公司。住所地：甘肅省蘭州市七里河區(qū)西津西路572號(hào)西三樓119號(hào)。

法定代表人：張西箴，該公司總經(jīng)理。

原審被告：李強(qiáng)，男，漢族，1976年3月12日出生，住遼寧省沈陽(yáng)市遼中縣。

原審被告：李梓萌，女，漢族，1997年11月11日出生，住遼寧省沈陽(yáng)市遼中縣。

甘肅銀行蘭州城關(guān)支行辯稱，一、案涉貸款資金45000000元已向借款人創(chuàng)鑫公司按時(shí)足額發(fā)放，不存在華東五金城公司所稱差額發(fā)放的情形。二、創(chuàng)鑫公司收到款項(xiàng)后按照其借款申請(qǐng)和所簽《流動(dòng)資金借款合同》約定的用途分配使用，在歸還創(chuàng)鑫公司與原五戶聯(lián)保企業(yè)鵬鑫公司的不良貸款及利息后，剩余21585490.64元通過(guò)受托支付方式轉(zhuǎn)至華東五金城公司賬戶。華東五金城公司僅憑其收到的款項(xiàng)金額與《貸款憑證》中委托支付金額不一致而質(zhì)疑貸款是否足額發(fā)放，缺乏事實(shí)依據(jù)。三、案涉《抵押合同》明確約定擔(dān)保債權(quán)范圍為創(chuàng)鑫公司主合同項(xiàng)下45000000元貸款本息及違約金、損害賠償金等費(fèi)用，華東五金城公司應(yīng)嚴(yán)格按照《抵押合同》的約定承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)駁回華東五金城公司的上訴請(qǐng)求。

創(chuàng)鑫公司、塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌未發(fā)表陳述意見。

甘肅銀行蘭州城關(guān)支行向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令創(chuàng)鑫公司與華東五金城公司共同向甘肅銀行蘭州城關(guān)支行償還借款本金45000000元，支付利息797186.28元，罰息7054.39元，復(fù)利20.79元，合計(jì)45804261.46元（利息、罰息、復(fù)利暫計(jì)算至2018年4月20日，期后按合同約定罰息年利率10.6875%計(jì)算至本金清償之日止）；2.判令甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)華東五金城公司抵押的坐落于姜堰區(qū)華東五金城的73套房屋拍賣、變賣所得價(jià)款依法享有優(yōu)先受償權(quán)；3.判令塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.判令本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)的相關(guān)費(fèi)用由創(chuàng)鑫公司、華東五金城公司、塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌承擔(dān)。

一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年1月17日，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與創(chuàng)鑫公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)：20170123000270、20170123000273）約定：甘肅銀行蘭州城關(guān)支行向創(chuàng)鑫公司提供借款45000000元，貸款用途：用于化解創(chuàng)鑫公司、鵬鑫公司在甘肅銀行蘭州城關(guān)支行不良貸款本息（含罰息）等。借款期限為36個(gè)月，自2017年1月17日起至2020年1月17日止。還款計(jì)劃為:2018年1月、2019年1月、2020年1月各還15000000元。借款利率以國(guó)家公布的與本合同約定的貸款期限同檔次的貸款基準(zhǔn)利率4.75%為基礎(chǔ)上浮50%計(jì)算，即為年利率7.125%，結(jié)息方式為按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月的第20日。貸款人有權(quán)對(duì)借款人到期（包括貸款人宣布貸款提前到期的情形）應(yīng)付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同約定的逾期利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收逾期罰息，直至借款人清償本息為止。貸款人對(duì)借款人不能按時(shí)支付的利息（包括正常利息、逾期罰息、挪用罰息）自逾期之日起，按本合同約定的逾期罰息利率按實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)收復(fù)利。逾期罰息利率按計(jì)收罰息日適用貸款利率加收50%執(zhí)行。合同同時(shí)約定，借款人未按期還本付息即構(gòu)成借款人對(duì)貸款人的違約，貸款人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即歸還部分或全部借款，所欠利息結(jié)清，并通過(guò)各種形式向擔(dān)保人或借款人立即追索。借款人還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而支出的全部費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、差旅費(fèi)以及各種其他應(yīng)付費(fèi)用。2017年1月23日，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行向創(chuàng)鑫公司分兩筆發(fā)放借款45000000元。

2017年1月17日，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與華東五金城公司簽訂《抵押合同》約定：華東五金城公司以其所有的位于泰州市姜堰區(qū)房屋（房屋產(chǎn)權(quán)證號(hào)：姜房權(quán)證姜堰字第××號(hào)、80××93號(hào)、80××94號(hào)、80××95號(hào)、80××97號(hào)、80××87號(hào)、泰房權(quán)證姜堰字第××號(hào)、81××93號(hào)、81××21號(hào)、81××87號(hào)、81××86號(hào)、81××89號(hào)、81××91號(hào)、81××88號(hào)）為上述《流動(dòng)資金借款合同》的履行提供抵押擔(dān)保。擔(dān)保范圍除主債權(quán)45000000元之外，還及于由此產(chǎn)生的全部利息（包括復(fù)利和罰息）、違約金、賠償金、債務(wù)人應(yīng)向甘肅銀行蘭州城關(guān)支行支付的其他款項(xiàng)、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行實(shí)現(xiàn)債權(quán)與擔(dān)保權(quán)利而發(fā)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)等）。合同同時(shí)約定，不論甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，抵押人在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行均可直接要求抵押人依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，抵押人將不提出任何異議。2017年1月18日甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與華東五金城公司就以上抵押房產(chǎn)辦理了抵押登記，不動(dòng)產(chǎn)登記證明：蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000666號(hào)、蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000667號(hào)。

2017年1月17日，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行分別與塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌簽訂《保證合同》，合同約定保證人為上述《流動(dòng)資金借款合同》提供連帶保證責(zé)任擔(dān)保。保證期間為主債務(wù)履行期屆滿后二年，保證范圍與前述《抵押合同》擔(dān)保范圍一致。合同同時(shí)約定，不論甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保（包括但不限于保證、抵押、質(zhì)押、保函、備用信用證等擔(dān)保方式），不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，保證人在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人將不提出任何異議。

一審法院另查明，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與甘肅誠(chéng)域律師事務(wù)所簽訂《委托代理合同》，委托甘肅誠(chéng)域律師事務(wù)所律師擔(dān)任本案委托代理人，通過(guò)訴訟方式解決的，代理費(fèi)共計(jì)341000元，第一期代理費(fèi)102300元在合同生效后十五個(gè)工作日內(nèi)支付；第二期代理費(fèi)用238700元在案件執(zhí)行收回后十五個(gè)工作日內(nèi)視執(zhí)行收回情況相應(yīng)支付。2018年8月31日，甘肅銀行股份有限公司向甘肅誠(chéng)域律師事務(wù)所一次性支付第一期代理費(fèi)227100元（含本案代理費(fèi)102300元、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行其他案件代理費(fèi)124800元）。

一審法院認(rèn)為，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與創(chuàng)鑫公司簽訂《流動(dòng)資金借款合同》、與華東五金城公司簽訂《抵押合同》、與塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌簽訂《保證合同》均系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依約履行。

關(guān)于欠款本金及利息的數(shù)額問(wèn)題。甘肅銀行蘭州城關(guān)支行依約向創(chuàng)鑫公司履行了發(fā)放貸款義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”之規(guī)定，以及案涉《流動(dòng)資金借款合同》中“借款人未按期還本付息即構(gòu)成借款人對(duì)貸款人的違約，貸款人有權(quán)宣布合同項(xiàng)下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即歸還部分或全部借款”的約定，創(chuàng)鑫公司未按合同約定償還借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。對(duì)于借款本金，因甘肅銀行蘭州城關(guān)支行實(shí)際支付《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款本金45000000元，故對(duì)該數(shù)額一審法院予以確認(rèn)，對(duì)甘肅銀行蘭州城關(guān)支行要求創(chuàng)鑫公司償還借款本金45000000元的訴訟請(qǐng)求予以支持。

對(duì)于借款利息，案涉《流動(dòng)資金借款合同》中關(guān)于計(jì)收利息和復(fù)利的約定符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國(guó)家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”和《中國(guó)人民銀行關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》（銀發(fā)[2003]251號(hào)）“逾期貸款罰息利率……改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30%-50%……對(duì)逾期或未按約定用途使用借款的貸款，從逾期或未按合同約定用途使用貸款之日起，按罰息利率計(jì)收利息，直至清償本息為止。對(duì)不能按時(shí)支付的利息，按罰息利率計(jì)收復(fù)利”的規(guī)定。一審?fù)徶校拭C銀行蘭州城關(guān)支行認(rèn)可創(chuàng)鑫公司2018年1月21日前利息已結(jié)清，對(duì)甘肅銀行蘭州城關(guān)支行提交的利息計(jì)算單中截止2018年4月20日的利息數(shù)額，經(jīng)法庭核實(shí)計(jì)算并無(wú)不當(dāng)，故對(duì)甘肅銀行蘭州城關(guān)支行要求創(chuàng)鑫公司支付截止2018年4月20日借款利息804261.46元（利息797186.28元，罰息7054.39元，復(fù)利20.79元）的訴訟請(qǐng)求予以支持。對(duì)創(chuàng)鑫公司應(yīng)支付的2018年4月21日起至借款本息實(shí)際付清之日止的利息，按年利率10.6875%（7.125%上浮50%）的利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)息。

對(duì)于甘肅銀行蘭州城關(guān)支行要求華東五金城公司承擔(dān)共同還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，因案涉《流動(dòng)資金借款合同》系創(chuàng)鑫公司與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行簽訂，華東五金城公司并非合同相對(duì)方，至于創(chuàng)鑫公司收到借款后如何使用，不影響本案還款責(zé)任的承擔(dān)，故甘肅銀行蘭州城關(guān)支行要求華東五金城公司承擔(dān)共同還款責(zé)任沒(méi)有合同及法律依據(jù)，一審法院不予支持。

關(guān)于抵押擔(dān)保責(zé)任的問(wèn)題。對(duì)華東五金城公司認(rèn)為其對(duì)擔(dān)保債務(wù)系“借新還舊”不知情、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行騙取華東五金城公司提供擔(dān)保的答辯理由，一審法院認(rèn)為，案涉《流動(dòng)資金借款合同》載明貸款用途為“用于化解創(chuàng)鑫物資公司、蘭州鵬鑫物資有限公司在甘肅銀行蘭州城關(guān)支行不良貸款本息（含罰息）等”，《流動(dòng)資金借款合同》第一部分商業(yè)條款14“其他約定事項(xiàng)”進(jìn)一步明確了化解不良貸款的具體內(nèi)容，案涉《抵押合同》第十條“抵押人陳述與承諾”載明“抵押人確認(rèn)自己對(duì)債務(wù)人的資產(chǎn)、債務(wù)、經(jīng)營(yíng)、信用、信譽(yù)等情況、是否具備簽訂主合同的主體資格和權(quán)限以及主合同的所有內(nèi)容已經(jīng)充分了解”。因此，華東五金城公司作為具有獨(dú)立法人資格的商事主體，應(yīng)清楚知悉其所簽協(xié)議應(yīng)承擔(dān)的相應(yīng)法律后果，華東五金城公司認(rèn)為是在受誤導(dǎo)情況簽訂《抵押合同》的抗辯理由不能成立。

對(duì)華東五金城公司認(rèn)為甘肅銀行蘭州城關(guān)支行未全額發(fā)放貸款、應(yīng)按比例承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的抗辯理由，一審法院經(jīng)審查認(rèn)為，2017年1月23日甘肅銀行蘭州城關(guān)支行分二筆將案涉45000000元打入創(chuàng)鑫公司在甘肅銀行蘭州城關(guān)支行開立的賬號(hào)為66×××10賬戶后，依照《流動(dòng)資金借款合同》中“化解不良貸款”的約定，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行于當(dāng)日扣收了創(chuàng)鑫公司在甘肅銀行蘭州城關(guān)支行的不良貸款利息。因此，華東五金城公司認(rèn)為甘肅銀行蘭州城關(guān)支行未全額發(fā)放貸款的抗辯理由不能成立。甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與華東五金城公司簽訂《抵押合同》合法有效，抵押財(cái)產(chǎn)已依法登記，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的占有，將該財(cái)產(chǎn)抵押給債權(quán)人的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)債權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該財(cái)產(chǎn)優(yōu)先受償”之規(guī)定，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行就案涉《流動(dòng)資金借款合同》項(xiàng)下借款本息及實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用對(duì)蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000666號(hào)、蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000667號(hào)不動(dòng)產(chǎn)抵押登記證下房產(chǎn)享有抵押權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)”之規(guī)定以及案涉《抵押合同》中“不論甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，抵押人在本合同項(xiàng)下的擔(dān)保責(zé)任均不因此減免，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行均可直接要求抵押人依照本合同約定在其擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，抵押人將不提出任何異議”的約定，現(xiàn)創(chuàng)鑫公司不能償還債務(wù)，華東五金城公司應(yīng)在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行有權(quán)對(duì)抵押房產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條“提供保證的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，華東五金城公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向創(chuàng)鑫公司追償。

關(guān)于保證責(zé)任的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款“連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期間屆滿沒(méi)有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)”之規(guī)定，及案涉《保證合同》中“不論甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，不論上述其他擔(dān)保何時(shí)成立、是否有效、甘肅銀行蘭州城關(guān)支行是否向其他擔(dān)保人提出權(quán)利主張，也不論是否有第三方同意承擔(dān)主合同項(xiàng)下的全部或部分債務(wù)，也不論其他擔(dān)保是否由債務(wù)人自己所提供，保證人在本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任均不因此減免，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行均可直接要求保證人依照本合同約定在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，保證人將不提出任何異議”的約定，塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌應(yīng)對(duì)本案創(chuàng)鑫公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”的規(guī)定，塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向創(chuàng)鑫公司追償。

關(guān)于律師費(fèi)的問(wèn)題。因案涉《流動(dòng)資金借款合同》約定，若借款人違約，借款人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)貸款人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)利而支出的全部費(fèi)用，包括但不限于催收費(fèi)用、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用、差旅費(fèi)以及各種其他應(yīng)付費(fèi)用?，F(xiàn)甘肅銀行蘭州城關(guān)支行已實(shí)際支付本案律師代理費(fèi)102300元，對(duì)已經(jīng)實(shí)際支付的部分，應(yīng)由創(chuàng)鑫公司承擔(dān)。華東五金城公司、塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌承擔(dān)相應(yīng)擔(dān)保責(zé)任。對(duì)尚未支付的部分，待實(shí)際發(fā)生后，由甘肅銀行蘭州城關(guān)支行另行主張。

一審法院依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條第二款、第三十一條之規(guī)定，判決：一、創(chuàng)鑫公司于判決生效后十五日內(nèi)償還甘肅銀行蘭州城關(guān)支行《流動(dòng)資金借款合同》（合同編號(hào)：20170123000270、20170123000273）項(xiàng)下借款本金45000000元、截止2018年4月20日的利息804261.46元，并按年利率10.6875%的標(biāo)準(zhǔn)，支付自2018年4月21日起至借款本息實(shí)際清償之日止的利息；二、創(chuàng)鑫公司于判決生效后十五日內(nèi)支付甘肅銀行蘭州城關(guān)支行律師代理費(fèi)102300元；三、若創(chuàng)鑫公司未履行本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的給付義務(wù)，甘肅銀行蘭州城關(guān)支行有權(quán)對(duì)華東五金城公司抵押的不動(dòng)產(chǎn)抵押登記證號(hào)為蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000666號(hào)、蘇（2017）姜堰不動(dòng)產(chǎn)證明第0000667號(hào)項(xiàng)下房產(chǎn)拍賣、變賣所得價(jià)款在本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。華東五金城公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后有權(quán)向創(chuàng)鑫公司追償；四、塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌對(duì)本判決第一項(xiàng)、第二項(xiàng)確定的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向創(chuàng)鑫公司追償；五、駁回甘肅銀行蘭州城關(guān)支行的其他訴訟請(qǐng)求。一審案件受理費(fèi)270821元、保全費(fèi)5000元，合計(jì)275821元，由創(chuàng)鑫公司、華東五金城公司、塬臻公司、李強(qiáng)、李梓萌共同負(fù)擔(dān)。

本院二審期間，華東五金城公司提交甘肅銀行蘭州城關(guān)支行向創(chuàng)鑫公司發(fā)放貸款時(shí)的銀行短信通知，用以證明甘肅銀行蘭州城關(guān)支行系于工作時(shí)間以外發(fā)放貸款，且接收貸款賬戶處于甘肅銀行蘭州城關(guān)支行控制中，貸款并未全部發(fā)放。甘肅銀行蘭州城關(guān)支行提交重組貸款申請(qǐng)、提款申請(qǐng)書及貸款人受托支付申請(qǐng)書，用以證明創(chuàng)鑫公司申請(qǐng)貸款45000000元用于歸還創(chuàng)鑫公司與原五戶聯(lián)保企業(yè)鵬鑫公司的不良貸款及利息后，剩余貸款通過(guò)受托支付方式轉(zhuǎn)至華東五金城公司賬戶。華東五金城公司與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行對(duì)對(duì)方提交的證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的均有異議。本院對(duì)華東五金城公司和甘肅銀行蘭州城關(guān)支行二審提交的證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

經(jīng)庭審調(diào)查及審查一審、二審證據(jù)，本院二審查明：

1.2017年1月17日甘肅銀行蘭州城關(guān)支行與創(chuàng)鑫公司簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》第一部分商業(yè)條款第14條“其他約定事項(xiàng)”載明：“本次授信僅為化解：1.創(chuàng)鑫公司2014年7月3日與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行簽訂的[07000120140161]銀行承兌匯票協(xié)議項(xiàng)下的墊款本金余額4917743.40元及墊款利息，2014年7月9日與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行簽訂的[07000120140168]流動(dòng)資金貸款合同項(xiàng)下的4980500元不良貸款本金余額及利息；2.化解鵬鑫公司2014年7月9日與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行簽訂的[07000120140167]流動(dòng)資金貸款合同項(xiàng)下4980000元不良貸款本金余額及欠息，2014年7月17日與甘肅銀行蘭州城關(guān)支行簽訂的【07000120140171】銀行承兌匯票協(xié)議項(xiàng)下的墊款本金余額3474100元及利息?！?/div>