中華人民共和國最高人民法院
民 事 裁 定 書
(2019)最高法民申4890號
再審申請人（一審原告、二審上訴人）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省上虞市。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：華某建設集團有限公司。住所地：浙江省紹興市上虞區(qū)崧廈鎮(zhèn)。
法定代表人：司煥明，該公司董事長。
委托訴訟代理人：陳小陽，該公司員工。
委托訴訟代理人：周堅昕，該公司員工。
一審被告：吉林市瀚星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地：吉林省吉林高新區(qū)工業(yè)三區(qū)A-3-2號。
法定代表人：柴永生，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：賈偉，吉林松花江律師事務所律師。
再審申請人沈某某因與被申請人華某建設集團有限公司(以下簡稱華某公司)、一審被告吉林市瀚星房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱瀚星公司）建設工程施工合同糾紛一案，不服吉林省高級人民法院（2018）吉民終702號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
沈某某申請再審稱：（一）二審法院認定華某公司與沈某某之間系違法轉包行為錯誤。沈某某是華某建設吉林有限公司的法定代表人，沈某某向原審法院提交了社保交納證明，沈某某是華某公司的項目考核承包人。（二）沈某某系根據(jù)《項目責任考核協(xié)議書》的約定，要求華某公司支付工程進度款16460125.59元，而非整個工程的工程結算款。原審法院將工程進度款與工程結算款混為一談，并認定華某公司向沈某某付款的條件未成就，沒有事實依據(jù)?！俄椖控熑慰己藚f(xié)議書》約定工程款必須?？顚Ｓ?，而工程進度款的用途是在施工過程中由發(fā)包人按照合同約定的條件撥付給施工人用于確保工程進度的款項，華某公司未向沈某某支付工程進度款，構成違約。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條的規(guī)定申請再審。
華某公司辯稱：（一）沈某某系華某公司的員工，其與華某公司之間系內部承包關系。原審法院認定華某公司將案涉工程非法轉包給沈某某，沈某某為工程的實際施工人錯誤。（二）根據(jù)《項目責任考核協(xié)議書》的約定，華某公司向沈某某付款的前提條件是，華某公司與瀚星公司對工程款結算完畢?，F(xiàn)華某公司并未與瀚星公司結算完畢，且沈某某以個人名義起訴了瀚星公司，該判決尚未生效，華某公司的付款條件尚未成就?！俄椖控熑慰己藚f(xié)議書》第五條約定的工程款必須?？顚Ｓ?，只是對沈某某進行約束的約定。綜上，請求駁回沈某某的再審申請。
本院經(jīng)審查認為，根據(jù)沈某某的再審申請與華某公司的答辯意見，本案當事人的爭議焦點為：（一）原審法院認定沈某某為實際施工人是否錯誤；（二）華某公司應否向沈某某支付工程進度款。針對前述問題，本院分析認定如下：
（一）關于原審法院認定沈某某為實際施工人是否錯誤的問題
原審法院查明，瀚星公司與華某公司于2011年8月12日就案涉工程簽訂《施工協(xié)議書》后，華某公司與沈某某于2011年8月15日簽訂《項目責任考核協(xié)議書》，約定由沈某某負責施工項目的管理和建設，負擔繳納工程稅費、保險、人員工資等費用及相應的責任。施工過程中，沈某某對工程項目投入了資金，并代表施工單位在《會議紀要》《工程結算審定簽署總表》等文件上簽字，且瀚星公司將部分工程款直接支付給了沈某某。綜合前述情況，原審法院認定沈某某為案涉工程的實際施工人，并無不當。
（二）關于華某公司應否向沈某某支付工程進度款的問題
經(jīng)查，案涉《項目責任考核協(xié)議書》第五條約定，工程款項均從瀚星公司匯入華某公司指定銀行賬號，待工程決算、審計結束與華某公司工程余款結算完畢后，再與沈某某進行結算。根據(jù)上述約定，華某公司與沈某某進行結算系以華某公司與瀚星公司進行工程決算和審計為前提條件。一、二審法院審理期間，沈某某未提交證據(jù)證明華某公司與瀚星公司已完成對案涉工程的決算和審計，原審法院以《項目責任考核協(xié)議書》約定的華某公司與沈某某進行結算的條件尚未成就為由，駁回沈某某的訴訟請求，理據(jù)適當。沈某某的此項再審申請理由，本院不予采信。沈某某與華某公司進行結算的條件成就后，沈某某可另行主張權利。
綜上，沈某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
駁回沈某某的再審申請。
審判長 王富博
審判員 余曉漢
審判員 仲偉珩
二〇一九年十二月二十五日
法官助理趙迪
書記員李楊
成為第一個評論者