根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十三條的規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無(wú)須舉證證明，但當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。業(yè)已生效的（2016）吉民終320號(hào)民事判決查明，2015年6月17日、19日，吉林市房屋產(chǎn)權(quán)管理中心分別以農(nóng)行吉林市分行未依法登記取得涉案拍賣(mài)資產(chǎn)的物權(quán)、工商銀行吉林市分行營(yíng)業(yè)部享有的他項(xiàng)權(quán)利尚未注銷(xiāo)以及拍賣(mài)標(biāo)的面積與實(shí)際面積不符為由，對(duì)吉林國(guó)貿(mào)公司要求辦理涉案房屋產(chǎn)權(quán)變更登記的申請(qǐng)不予受理。據(jù)此，（2016）吉民終320號(hào)民事判決認(rèn)定農(nóng)行吉林市分行與吉林國(guó)貿(mào)公司之間就訟爭(zhēng)房屋成立買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，在吉林國(guó)貿(mào)公司已經(jīng)支付全部轉(zhuǎn)讓款的情況下，因訟爭(zhēng)房屋設(shè)定的抵押尚未注銷(xiāo)等原因，農(nóng)行吉林市分行無(wú)法協(xié)助買(mǎi)受人辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，吉林省高級(jí)人民法院據(jù)此判決農(nóng)行吉林市分行向吉林國(guó)貿(mào)公司承擔(dān)違約賠償責(zé)任。據(jù)此可知，（2016）吉民終320號(hào)民事判決判令農(nóng)行吉林市分行承擔(dān)賠償責(zé)任的原因，主要在于農(nóng)行吉林市分行未依法登記取得涉案房屋的物權(quán)等原因而導(dǎo)致無(wú)法辦理產(chǎn)權(quán)變更登記。農(nóng)行吉林市分行主張因圣鑫公司未交付相關(guān)拍賣(mài)材料而導(dǎo)致無(wú)法辦理訟爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)變更登記，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。農(nóng)行吉林市分行提出的申請(qǐng)?jiān)賹徖碛?，缺乏事?shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。

綜上，農(nóng)行吉林市分行的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng)　　張代恩

審判員　　仲偉珩

審判員　　李盛燁

二〇一九年十月三十一日

法官助理趙迪