亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

張檄、張某某公司增資糾紛再審審查與審判監(jiān)督民事裁定書(shū)

2019-03-17 塵埃 評(píng)論0

中華人民共和國(guó)最高人民法院
民 事 裁 定 書(shū)
(2019)最高法民申408號(hào)
再審申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人):張檄,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住寧夏回族自治區(qū)銀川市興慶區(qū)。
被申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人):張某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住甘肅省慶陽(yáng)市**峰區(qū)。
一審被告:慶陽(yáng)市騰祥混凝土有限責(zé)任公司。住所地:甘肅省慶陽(yáng)市**峰區(qū)**環(huán)路**段(司官寨村)。
法定代表人:寧培義,該公司董事長(zhǎng)。
再審申請(qǐng)人張檄因與被申請(qǐng)人張某某、一審被告慶陽(yáng)市騰祥混凝土有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱騰祥公司)公司增資糾紛一案,不服甘肅省高級(jí)人民法院(2018)甘民終105號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
張檄申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,本案符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱民事訴訟法)第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形,應(yīng)予再審。請(qǐng)求:1.撤銷(xiāo)二審判決,維持一審判決;2.張某某承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:第一,一審判決送達(dá)騰祥公司及張某某后,張某某在上訴期滿后提出上訴,騰祥公司未上訴,一審判決對(duì)騰祥公司已生效,二審法院無(wú)權(quán)通過(guò)二審程序直接撤銷(xiāo)對(duì)騰祥公司已生效的判決。第二,依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》的規(guī)定,增資是公司行為,并不是擬加入公司股東的單方行為。二審判決實(shí)際將增資認(rèn)定為張某某私權(quán),直接針對(duì)張某某作出認(rèn)定公司增資行為有效的判決。張某某在本案中充其量只是第三人,增資是否有效取決于騰祥公司增資行為是否有效,公司行為是張某某是否享有股權(quán)的前提,本案二審程序缺少主要的權(quán)利主體騰祥公司,判決結(jié)果違背騰祥公司意思,損害了張檄的合法權(quán)利。第三,二審法院確定了開(kāi)庭日期并將傳票送達(dá)張某某,開(kāi)庭時(shí)張檄到庭,張某某未到庭,二審法院未聽(tīng)取張檄意見(jiàn)安排重新開(kāi)庭。二審第一次開(kāi)庭時(shí)間為2018年2月27日,作出判決時(shí)間為2018年9月21日,二審法院的審理期限違反民事訴訟法的規(guī)定。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,張檄援引民事訴訟法第二百條第二項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹?,即“原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明”,但其提出的事實(shí)理由均針對(duì)二審程序問(wèn)題,未針對(duì)本案基本事實(shí),未能說(shuō)明原判決認(rèn)定的哪一事實(shí)缺乏證據(jù)證明,故其申請(qǐng)不符合民事訴訟法第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。
關(guān)于張檄提出的程序問(wèn)題。(一)張某某上訴是否超過(guò)法定期間以及一審判決對(duì)騰祥公司是否已生效。一審法院向張某某送達(dá)一審判決的時(shí)間是2017年12月5日,張某某向一審法院遞交上訴狀的時(shí)間是2017年12月14日,未超過(guò)法定上訴期間。張檄稱張某某上訴期滿后才提起上訴,不具有事實(shí)依據(jù)。同時(shí),本案因張某某提起上訴,一審判決未發(fā)生法律效力,張檄主張一審判決對(duì)騰祥公司已生效,不具有法律依據(jù)。(二)二審程序是否缺少騰祥公司參與。騰祥公司一審、二審均參加了訴訟,并同意張某某一審答辯意見(jiàn)和二審上訴主張。張檄稱騰祥公司未參與二審程序,缺乏事實(shí)依據(jù)。(三)二審法院開(kāi)庭是否合法以及是否超過(guò)法定審限。二審法院2018年2月27日第一次開(kāi)庭,張某某于庭前向該院郵寄了延期開(kāi)庭申請(qǐng),未參加第一次庭審。二審法院在收到申請(qǐng)后查實(shí)張某某系于開(kāi)庭前寄交申請(qǐng),于2018年4月9日組織第二次開(kāi)庭,符合民事訴訟法的規(guī)定。另,因張某某申請(qǐng)延期開(kāi)庭,二審法院超過(guò)三個(gè)月作出判決,不違反民事訴訟法關(guān)于審理期限的規(guī)定。張檄稱二審法院開(kāi)庭程序不合法、超審限審理,缺乏法律依據(jù)。
綜上,張檄的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
駁回張檄的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 駱 電
審判員 王 濤
審判員 劉小飛
二〇一九年二月二十七日
法官助理魏曉龍
書(shū)記員陳璐

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top