再審申請(qǐng)人杭州灣化纖有限公司（以下簡(jiǎn)稱杭州灣公司）因與被申請(qǐng)人中化天津港石化倉(cāng)儲(chǔ)有限公司（以下簡(jiǎn)稱中化倉(cāng)儲(chǔ)公司）、一審第三人任丘市東勝石油化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱東勝公司）港口貨物倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一案，不服天津市高級(jí)人民法院（2017）津民終357號(hào)民事判決（以下簡(jiǎn)稱二審判決），向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。

杭州灣公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，二審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，適用法律確有錯(cuò)誤且超出訴訟請(qǐng)求。具體事實(shí)和理由為：（一）貨物交付是認(rèn)定保管合同關(guān)系成立的關(guān)鍵事實(shí)。案涉貨物系由天津港源船務(wù)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱港源公司）以杭州灣公司代理人中建材通用機(jī)械有限公司（以下簡(jiǎn)稱中建材公司）的名義實(shí)際存入中化倉(cāng)儲(chǔ)公司的儲(chǔ)罐。中建材公司和中化倉(cāng)儲(chǔ)公司之間實(shí)際交付、接收貨物的行為，表明雙方協(xié)商達(dá)成訂立保管合同的合意且已經(jīng)實(shí)際履行。二審判決認(rèn)定雙方未就案涉貨物的保管進(jìn)行協(xié)商簽訂合同，亦未達(dá)成合意，屬事實(shí)認(rèn)定和法律適用錯(cuò)誤。（二）案涉《臺(tái)塑22貨運(yùn)船前會(huì)約定》是中化倉(cāng)儲(chǔ)公司簽署的文件，其在該文件中同意接收中建材公司的貨物構(gòu)成承諾的意思表示，對(duì)中化倉(cāng)儲(chǔ)公司產(chǎn)生法律效力。該約定的效力期間是各方在卸貨作業(yè)中安全責(zé)任的效力期間，卸貨結(jié)束則各方的安全責(zé)任終止,但中化倉(cāng)儲(chǔ)公司同意保管案涉貨物的意思表示并不能因此變更。二審判決關(guān)于中化倉(cāng)儲(chǔ)公司在此次會(huì)議中不具有訂立保管合同意愿的認(rèn)定，屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。（三）案涉貨物存入中化倉(cāng)儲(chǔ)公司的儲(chǔ)罐，與東勝公司無(wú)關(guān)。案涉貨物是海關(guān)監(jiān)管貨物，進(jìn)入中化倉(cāng)儲(chǔ)公司儲(chǔ)罐時(shí)尚未報(bào)關(guān)放行，中化倉(cāng)儲(chǔ)公司對(duì)貨物進(jìn)行保管具有保稅保管的性質(zhì)。而東勝公司與中化倉(cāng)儲(chǔ)公司之間的《倉(cāng)儲(chǔ)中轉(zhuǎn)合同》約定的倉(cāng)儲(chǔ)方式為非保稅，與案涉貨物入罐時(shí)的性質(zhì)和方式存在本質(zhì)區(qū)別。且根據(jù)相關(guān)購(gòu)銷合同約定，杭州灣公司履行購(gòu)銷合同的方式是提供通關(guān)及貨權(quán)轉(zhuǎn)移的單據(jù)，北京銘源金豐石油化工產(chǎn)品銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱銘源公司）履行購(gòu)銷合同的方式是提供貨權(quán)轉(zhuǎn)移單，各方均未約定以貨物存入倉(cāng)庫(kù)的方式履行購(gòu)銷合同。因此，二審判決認(rèn)定中化倉(cāng)儲(chǔ)公司接收貨物系為履行其與東勝公司之間的《倉(cāng)儲(chǔ)中轉(zhuǎn)合同》、杭州灣公司向中化倉(cāng)儲(chǔ)公司交付貨物系為履行與東勝公司之間的購(gòu)銷合同，缺乏證據(jù)證明。（四）本案為合同糾紛，二審判決以杭州灣公司與中化倉(cāng)儲(chǔ)公司之間不存在保管合同關(guān)系為由駁回上訴請(qǐng)求，但同時(shí)又認(rèn)定中化倉(cāng)儲(chǔ)公司的放貨行為并無(wú)不當(dāng)之處，意在否定杭州灣公司向中化倉(cāng)儲(chǔ)公司主張侵權(quán)責(zé)任的權(quán)利，超出了審理范圍且缺乏證據(jù)證明。該判決關(guān)于東勝公司與中化倉(cāng)儲(chǔ)公司就案涉貨物倉(cāng)儲(chǔ)事宜簽訂了《倉(cāng)儲(chǔ)中轉(zhuǎn)合同》并已實(shí)際履行的認(rèn)定，亦缺乏證據(jù)證明。東勝公司取得案涉貨物所有權(quán)是《倉(cāng)儲(chǔ)中轉(zhuǎn)合同》得以履行的前提，案涉貨物權(quán)屬的認(rèn)定對(duì)本案具有重要影響。二審判決認(rèn)為案涉貨物的權(quán)屬確認(rèn)并非本案審理范圍，適用法律錯(cuò)誤。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一項(xiàng)之規(guī)定，申請(qǐng)?jiān)賹彵景浮?/div>