原告：嚴(yán)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。
法定代理人：嚴(yán)士兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)，系原告嚴(yán)某之父。
委托訴訟代理人：周萬平（特別授權(quán)），荊門市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：許帆（特別授權(quán)），荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，汽車駕駛員，住鐘祥市。
被告：荊門市鼎鑫物流有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)培公大道201號。
法定代表人：潘小勇，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市象山大道45號。
負(fù)責(zé)人：文雷。
委托訴訟代理人：張瓊（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告嚴(yán)某與被告張某、荊門市鼎鑫物流有限公司（以下簡稱：荊門，荊門市鼎鑫公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱：人民財(cái)保荊門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡易程序，于2017年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人嚴(yán)士兵及委托訴訟代理人周萬平、許帆，被告張某，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。被告荊門市鼎鑫公司經(jīng)本院傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)21345.18元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月17日16時(shí)30分許，被告張某駕駛鄂H0C172號重型自卸貨車，沿深圳大道由東向西行駛，當(dāng)行至與象山大道交匯處時(shí)，與沿深圳大道由東向西行駛的袁天盛駕駛兩輪摩托車（載原告嚴(yán)某）相撞，造成原告嚴(yán)某、袁天盛受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)認(rèn)定：被告張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，袁天盛承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，原告嚴(yán)某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事后，原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。據(jù)查，被告張某駕駛的鄂X號重型自卸貨車系被告荊門市鼎鑫公司所有，該車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車輛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。袁天盛未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告張某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，袁天盛承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，原告嚴(yán)某不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告嚴(yán)某受傷，被告張某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。鄂X號重型自卸貨車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議。本院予以支持。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告嚴(yán)某舉證證明其在荊門市盈盛汽車用品有限公司打工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合住院病歷出院和醫(yī)囑，原告嚴(yán)某主張誤工時(shí)間為49天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于原告訴請被告賠償交通費(fèi)800元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持200元。
綜上所述，原告嚴(yán)某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為19757.54元，其中：醫(yī)療費(fèi)費(fèi)12995.18元、誤工費(fèi)4386.48元、護(hù)理費(fèi)1700.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)475元、交通費(fèi)200元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為鄂X號重型自卸貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告6287.36元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為11470.18元，由被告張某按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門市分公司賠付原告8029.12元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告嚴(yán)某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)14316.48元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告嚴(yán)某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元，減半收取250元，被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波