原告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市掇刀區(qū)。
法定代理人：胡云紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門(mén)市人，住荊門(mén)市掇刀區(qū)，系原告袁某之母。
委托訴訟代理人：周萬(wàn)平（特別授權(quán)），荊門(mén)市東寶區(qū)象山法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：許帆（特別授權(quán)），荊門(mén)市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，汽車(chē)駕駛員，住鐘祥市。
被告：荊門(mén)市鼎鑫物流有限公司，住所地荊門(mén)市掇刀區(qū)培公大道201號(hào)。
法定代表人：潘小勇，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司，住所地荊門(mén)市象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告袁某與被告張某、荊門(mén)市鼎鑫物流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)：荊門(mén)市鼎鑫公司)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：人民財(cái)保荊門(mén)市分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由審判員何國(guó)華適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人胡云紅及委托訴訟代理人周萬(wàn)平、許帆，被告張某，被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。被告荊門(mén)市鼎鑫公司經(jīng)本院傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告袁某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)154383.41元；2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月17日16時(shí)30分許，被告張某駕駛鄂X號(hào)重型自卸貨車(chē)，沿深圳大道由東向西行駛，當(dāng)行至與象山大道交匯處時(shí)，與沿深圳大道由東向西行駛的原告駕駛兩輪摩托車(chē)（載嚴(yán)繼）相撞，造成原告、嚴(yán)繼受傷及兩車(chē)受損的交通事故。經(jīng)荊門(mén)市公安局交通警察支隊(duì)掇刀大隊(duì)認(rèn)定：被告張某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任，嚴(yán)繼不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。事后，原告在荊門(mén)市第一人民醫(yī)院住院治療。荊門(mén)市騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹?0級(jí)，賠償指數(shù)12%，后期治療費(fèi)15000元。護(hù)理期為90天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為90天。據(jù)查，被告張某駕駛的鄂H0C172號(hào)重型自卸貨車(chē)系被告荊門(mén)市鼎鑫公司所有，該車(chē)在被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司投保了相關(guān)保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車(chē)輛未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。原告袁某未依法取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛摩托車(chē)上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過(guò)錯(cuò)程度，本院確定被告張某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，原告袁某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任，嚴(yán)繼不承擔(dān)此起事故的責(zé)任。此事故造成原告袁某受傷，被告張某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為1000000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、維修費(fèi)無(wú)異議。本院予以支持。
關(guān)于殘疾賠償金的賠償問(wèn)題，本院認(rèn)為，原告袁某系湖北居民戶(hù)口，但原告舉證證明其在荊門(mén)市掇刀區(qū)白廟街道辦事處北京塝花園小區(qū)14棟401室居住，其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在城鎮(zhèn)，因此，可按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告袁某舉證證明其在東城國(guó)際酒店打工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，原告袁某主張誤工時(shí)間應(yīng)為135天并無(wú)不妥，本院予以支持。
關(guān)于被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的抗辯意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見(jiàn)不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)800元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持300元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問(wèn)題，此事故造成原告受傷，確給原告精神上帶來(lái)了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金3000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持2000元為宜。
綜上所述，原告袁某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為166247.53元，其中：殘疾賠償金70526.40元、醫(yī)療費(fèi)費(fèi)51956.59元、誤工費(fèi)12085.20元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)550元、鑒定費(fèi)3000元、后期治療費(fèi)15000元、交通費(fèi)300元、修理費(fèi)2122元、施救費(fèi)100元、精神撫慰金2000元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司在為鄂X號(hào)重型自卸貨車(chē)承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告94968.94元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為63278.59元，由被告張某按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門(mén)市分公司賠付原告44295.01元。（具體數(shù)額詳見(jiàn)損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)市分公司賠償原告袁某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)139263.95元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告袁某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3400元，減半收取1700元，由原告袁某負(fù)擔(dān)510元，被告張某負(fù)擔(dān)1190元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國(guó)華

書(shū)記員：邱波