原告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省房縣人，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：許帆（特別授權(quán)），荊門市東寶區(qū)景東法律服務(wù)所法律工作者。
委托訴訟代理人：周萬平（特別授權(quán)），荊門市象山法律服務(wù)所法律工作者。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鐘祥市人，汽車駕駛員，住鐘祥市。
被告：荊門萬里交通建設(shè)有限公司，住所地荊門市月亮湖北路35號(hào)。
法定代表人：習(xí)強(qiáng)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：涂代玉（特別授權(quán)），該公司會(huì)計(jì)。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地荊門市東寶區(qū)象山大道45號(hào)。
負(fù)責(zé)人：文雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊（特別授權(quán)），湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告曹某某與被告陳某、荊門萬里交通建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱：荊門萬里交通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人民財(cái)保荊門市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任及保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由審判員何國華適用簡(jiǎn)易程序，于2017年7月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人許帆、周萬平，被告陳某，被告荊門萬里交通建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人涂代玉，被告人民財(cái)保荊門市分公司的委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告曹某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)223168元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月22日06時(shí)許，被告陳某駕駛鄂X號(hào)小轎車沿龍井大道由南向北行駛，當(dāng)行至深圳大道與龍井大道紅綠燈交叉路口時(shí)，與沿深圳大道由東向西行駛的原告駕駛的無號(hào)牌輕便摩托車相撞，造成原告受傷及兩車受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定：被告陳某承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)此起事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在荊門市第一人民醫(yī)院住院治療。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為9級(jí)，賠償指數(shù)為20%,后期治療費(fèi)20000元，誤工期為180天，護(hù)理期為60日。經(jīng)查，鄂X號(hào)小轎車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告陳某駕駛車輛行至無交通信號(hào)控制的交叉路口時(shí)，未讓右方道路的來車先行，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的主要原因。原告曹某某未依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證、未戴安全頭盔駕駛摩托車上道路行駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款之規(guī)定，是造成此事故發(fā)生的次要原因。根據(jù)本案交通事故的基本事實(shí)，結(jié)合雙方在事故中的違法行為及過錯(cuò)程度，本院確定被告陳某承擔(dān)此起交通事故的主要責(zé)任，原告曹某某承擔(dān)此起交通事故的次要責(zé)任。此事故造成原告曹某某受傷，被告陳某應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因鄂X號(hào)小轎車在被告人民財(cái)保荊門市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告人民財(cái)保荊門市分公司理應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額和不計(jì)免賠限額為500000元第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，對(duì)原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于殘疾賠償金的賠償問題，本院認(rèn)為，原告曹某某系農(nóng)業(yè)戶口，其實(shí)際居住、消費(fèi)地均在農(nóng)村，但原告舉證證明其在荊門市城區(qū)打工從事電氧焊工作，該證據(jù)不足，因此，按農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。
關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算問題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》之規(guī)定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的年平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或相近行業(yè)上一年度職工平均工資計(jì)算。原告曹某某舉證證明其農(nóng)閑在城區(qū)打工，可按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書，原告曹某某主張誤工時(shí)間應(yīng)為180天并無不妥，本院予以支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的計(jì)算問題，原告曹某某未能提供護(hù)理人員的相關(guān)證據(jù)，其護(hù)理費(fèi)可以參照2017年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資收入計(jì)算。
關(guān)于被告人民財(cái)保荊門市分公司提出不負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)的抗辯意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該抗辯意見不能成立，本院不予采納。
關(guān)于原告訴請(qǐng)被告賠償交通費(fèi)1000元，鑒于當(dāng)事人在治療傷情時(shí)確需支出一定的交通費(fèi)，故本院酌情予以支持800元。
關(guān)于精神損害撫慰金的賠償問題，此事故造成原告受傷，確給原告精神上帶來了一定損害，結(jié)合雙方應(yīng)負(fù)的責(zé)任及本地實(shí)際生活水平，原告要求賠償精神損害撫慰金5000元的訴請(qǐng)，本院酌情予以支持4000元為宜。
綜上所述，原告曹某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為196206.38元，其中：殘疾賠償金50900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10938元、醫(yī)療費(fèi)82092.44元、誤工費(fèi)16113.60元、護(hù)理費(fèi)8057.34元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1025元、鑒定費(fèi)2280元、后期治療費(fèi)20000元、交通費(fèi)800元、精神撫慰金4000元。以上損失由被告人民財(cái)保荊門市分公司在為鄂HT1013號(hào)小轎車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告91808.94元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付范圍的損失為95397.44元，由被告陳某按責(zé)賠償。該款由被告人民財(cái)保荊門市分公司賠付原告66778.20元。（具體數(shù)額詳見損害賠償明細(xì)表）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告曹某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)158587.14元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、駁回原告曹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4600元，減半收取2300元，由原告曹某某負(fù)擔(dān)690元，被告陳某負(fù)擔(dān)1610元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　何國華

書記員：邱波