原告：荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司，住所地荊門市掇刀區(qū)月亮湖北路35號(hào)。
法定代表人：習(xí)強(qiáng)，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：陳守彪，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地荊門市掇刀區(qū)深圳大道22號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙德全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：彭盈盈，女，該公司員工。

原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月16日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陳守彪，被告委托訴訟代理人彭盈盈到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償保險(xiǎn)賠償金73124.08元。事實(shí)和理由：2016年9月14日，原告就其所有的鄂H05688號(hào)客車向被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人責(zé)任限額100萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2016年9月17日至2017年9月16日止。2016年11月19日，原告駕駛員余純綠駕駛鄂H05688號(hào)客車行駛至207國(guó)道鴉鋪路段，因避讓對(duì)方來(lái)車與路旁樹木刮擦，造成客車上乘客王以秀、馬金文、陳艷麗等三人受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余純綠負(fù)本次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告墊付了三名乘客醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)73124.08元，為此要求被告予以賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月14日，原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司將其所有的鄂H05688號(hào)客車向被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每人責(zé)任限額100萬(wàn)元），保險(xiǎn)期間自2016年9月17日至2017年9月16日止。
2016年11月19日，原告單位的駕駛員余純綠駕駛鄂H05688號(hào)客車行駛至207國(guó)道鴉鋪路段，因避讓對(duì)方來(lái)車與路旁樹木刮擦，造成客車上乘客王以秀、馬金文、陳艷麗等三人受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，余純綠負(fù)本次事故的全部責(zé)任。
2016年12月15日，余純綠與馬金文簽訂了《荊門市道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書》，約定余純綠一次性賠償馬金文經(jīng)濟(jì)損失20941.39元。其中醫(yī)療費(fèi)5185.29元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)17天×30元=510元、護(hù)理費(fèi)17天×85.30元=1451.10元、誤工費(fèi)107天×115元=12305元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)17天×20元=340元、財(cái)物損失費(fèi)800元（華為手機(jī)）、后期檢查費(fèi)350元。
2017年4月25日，余純綠與王以秀簽訂了《荊門市道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書》，約定余純綠一次性賠償王以秀經(jīng)濟(jì)損失23780.68元（其中醫(yī)療費(fèi)5863.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)56天×30元=1680元、護(hù)理費(fèi)56天×85.30元=4776.80元、誤工費(fèi)144天×77.50元=11160元、交通費(fèi)300元）
同日，余純綠與陳艷麗簽訂了《荊門市道路交通事故人民調(diào)解協(xié)議書》，約定余純綠一次性賠償陳艷麗經(jīng)濟(jì)損失50571.51元（其中醫(yī)療費(fèi)28402.01元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)65天×30元=1950元、護(hù)理費(fèi)65天×85.30元=5544.50元、誤工費(fèi)125天×115元=14375元、交通費(fèi)300元。）
原告已賠償乘客王以秀經(jīng)濟(jì)損失23780.68元、馬金文經(jīng)濟(jì)損失20941.39元、陳艷麗醫(yī)療費(fèi)28402.01元，共計(jì)73124.08元。庭審時(shí)，原告自愿放棄已經(jīng)賠償給馬金文的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)800元及檢查費(fèi)350元。關(guān)于王以秀的交通費(fèi)300元，考慮到王以秀住院支出交通費(fèi)屬合理支出，本院酌定為100元。因此，本院認(rèn)定原告賠償三名乘客的經(jīng)濟(jì)損失為73124.08元-800元-350元-200元=71774.08元。

本院認(rèn)為，原、被告之間形成的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)法第二十三條第一款規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)?！钡缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)是對(duì)客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故或者其他意外事故，致使乘客遭受人身傷亡或直接財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人對(duì)乘客承擔(dān)的賠償責(zé)任，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。原告作為客運(yùn)經(jīng)營(yíng)者為乘客投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對(duì)原告在運(yùn)輸過(guò)程中發(fā)生交通事故賠償給三名乘客的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目提出了異議，本院已經(jīng)予以了核減。為此對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)理賠款的訴請(qǐng)按71774.08元予以部分支持。
關(guān)于被告申請(qǐng)追加陳艷麗為本案第三人。因原告僅就已經(jīng)賠償給陳艷麗的部分損失主張權(quán)利，沒(méi)有對(duì)未賠償部分主張權(quán)利，陳艷麗與被告無(wú)合同上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，且其不參與訴訟不會(huì)損害其合法權(quán)益，故對(duì)被告的該項(xiàng)申請(qǐng)不予準(zhǔn)許。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司于本判決生效之日起3日內(nèi)賠償原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司保險(xiǎn)賠償款71774.08元。
二、駁回原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1628元，減半收取814元，由原告荊門萬(wàn)里交通建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)15元，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)799元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　張高平

書記員：戴晴