劉某紅
汪淑華（河北泓鵬律師事務(wù)所）
張樹彬
朱秀榮
張浩然
張國林
李守民（河北陳華律師事務(wù)所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司

原告劉某紅。
原告張樹彬。
原告朱秀榮。
原告張浩然。
以上四原告共同委托代理人汪淑華，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。
被告張國林。
委托代理人李守民，河北陳華律師事務(wù)所律師。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)北興隆街小區(qū)16幢。
代表人劉覺民，經(jīng)理。
原告劉某紅、張樹彬、朱秀榮、張浩然與被告張國林、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年8月15日公開開庭進行了審理。原告劉某紅、張樹彬、朱秀榮及其委托代理人汪淑華，被告張國林及其委托代理人李守民到庭參加訴訟。庭前原告撤回了對被告保險公司的訴訟，本院予以準許，保險公司沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告提供的證據(jù)2，被告方無異議，且上述證據(jù)具有真實性，客觀性，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院對其證據(jù)效力予以認定，作為認定事實的證據(jù)使用；原告提供的證據(jù)1，被告提出異議，認為交警部門作出的責任認定顯失公平，但未提供出足以推翻該事故認定的證據(jù)，對此證據(jù)本院予以采信；原告提供的證據(jù)3，被告提出異議，認為上述證據(jù)僅能證明張海軍生前在隆化鎮(zhèn)烤玉米，證實不了其居住在城鎮(zhèn)一年以上，故不能按城鎮(zhèn)居民對待，本院認為被告的質(zhì)證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信；原告提供的證據(jù)4，被告提出異議，對交通費本院同處理喪葬事宜支出一并考慮酌定4000.00元，原告提供的證據(jù)5，被告認為該證據(jù)證實不了摩托車損失情況，且該證據(jù)又不是正規(guī)單據(jù)，不應(yīng)采信，本院認為被告的質(zhì)證意見成立，對此證據(jù)本院不予采信。
本院認為，張海軍醉酒后駕駛無號牌三輪摩托車與張國林駕駛的臨時停放在公路南側(cè)普通低速貨車尾部相撞，造成張海軍當場死亡、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定張海軍負此次事故的主要責任，張國林負此次事故的次要責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。四原告系死者張海軍的繼承人，其要求被告賠償合理合法經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的精神撫慰金，因本案死者張海軍在本次事故中負主要責任，對此請求本院不予支持；被告張國林駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分由被告張國林按事故責任比例進行賠付，賠償比例為30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:
一、被告張國林賠償四原告因張海軍的死亡而造成的喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜支出等44594.00元［按（總損失268646.00元-
120000.00元）×30%計算］，扣除其已經(jīng)墊付的20000.00元，還應(yīng)賠償四原告24594.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號:5009943100012，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費6120.00元，由四原告負擔5000.00元，被告張國林負擔1120.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，張海軍醉酒后駕駛無號牌三輪摩托車與張國林駕駛的臨時停放在公路南側(cè)普通低速貨車尾部相撞，造成張海軍當場死亡、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門認定張海軍負此次事故的主要責任，張國林負此次事故的次要責任。該事故責任認定符合法律規(guī)定，本院予以確認。四原告系死者張海軍的繼承人，其要求被告賠償合理合法經(jīng)濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持；原告主張的精神撫慰金，因本案死者張海軍在本次事故中負主要責任，對此請求本院不予支持；被告張國林駕駛的肇事車輛在被告保險公司投保了交通事故強制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)首先在交強險內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失進行賠付，不足部分由被告張國林按事故責任比例進行賠付，賠償比例為30%。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下:

一、被告張國林賠償四原告因張海軍的死亡而造成的喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜支出等44594.00元［按（總損失268646.00元-
120000.00元）×30%計算］，扣除其已經(jīng)墊付的20000.00元，還應(yīng)賠償四原告24594.00元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后15日內(nèi)履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:隆化縣國庫待清算資金管理中心，賬號:5009943100012，開戶行:承某銀行隆化支行。
案件受理費6120.00元，由四原告負擔5000.00元，被告張國林負擔1120.00元。訴訟費用限于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：高貴
審判員：劉震宇
審判員：程艷

書記員：張靜楠