徐某某
周明（湖北興聯(lián)律師事務(wù)所）
郭某

原告徐某某，女，漢族，沙洋縣人，無(wú)業(yè)。
委托代理人周明（特別授權(quán)），湖北興聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告郭某，男，漢族，荊門市人，建筑工人。
原告徐某某與被告郭某返還原物糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由審判員鄒艷麗適用簡(jiǎn)易程序于2014年8月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐某某及其委托代理人周明，被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占。侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。原告基于與他人的買賣合同合法占有涉案房屋，其占有受法律保護(hù)，被告侵占原告占有的位于掇刀新欣裝飾材料城頂樓南棟11單元902號(hào)房屋的行為，是引起本案糾紛的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。原告要求被告立即返還房屋的訴訟請(qǐng)求，合理合法，法院予以支持。被告辯稱由于給付原告8萬(wàn)元購(gòu)買保險(xiǎn)及支付裝修費(fèi)7.5萬(wàn)元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百四十五之規(guī)定，判決如下:
被告郭某于本判決生效之日起3日內(nèi)騰退掇刀新欣裝飾材料城頂樓南棟11單元902號(hào)房屋。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取990元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。上訴人提起上訴的應(yīng)在提交上訴狀時(shí)按照上訴標(biāo)的額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，禁止任何組織或者個(gè)人侵占。侵占國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)或者他人的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)返還財(cái)產(chǎn)。原告基于與他人的買賣合同合法占有涉案房屋，其占有受法律保護(hù)，被告侵占原告占有的位于掇刀新欣裝飾材料城頂樓南棟11單元902號(hào)房屋的行為，是引起本案糾紛的直接原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。原告要求被告立即返還房屋的訴訟請(qǐng)求，合理合法，法院予以支持。被告辯稱由于給付原告8萬(wàn)元購(gòu)買保險(xiǎn)及支付裝修費(fèi)7.5萬(wàn)元，因未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第七十五條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條 ?、第二百四十五之規(guī)定，判決如下:

被告郭某于本判決生效之日起3日內(nèi)騰退掇刀新欣裝飾材料城頂樓南棟11單元902號(hào)房屋。
案件受理費(fèi)1800元，減半收取990元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄒艷麗

書(shū)記員：曾光